К делу № 2-1046/2021

УИД 23RS0021-01-2021-001387-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Полтавская 03 июня 2021 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Городецкой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП.

В обосновании иска ссылается на то, что он является собственником автомобиля OPEL MOKKA, государственный регистрационный знак 

<

***>.

12.03.2021 года, в 12 часов 05 минут в ст-це Полтавской по ул. Ленина, 213 ответчик, управлял автомобилем МИЦУБИСИ ЛАНСЕР государственный регистрационный знак №, в пути следования не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигающегося в попутном направлении его автомобиля и допустил столкновение. От столкновения его автомобиль допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО6, двигающегося в попутном направлении. Ответчик нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, о чём составлено постановление по делу об административном правонарушении от 12.03.2021 года, исходя из которого следует, что автомобиль ответчика застрахован не был.

В целях определения стоимости ущерба, причинённого его автомобилю, он обратился к эксперту ФИО3. 

27.03.2021 года в 10 часов 00 минут по адресу, Красноармейский район, 

<

адрес>, экспертом проводился осмотр его автомобиля OPEL MOKKA, о чём ответчик должным образом был уведомлен, однако на осмотр не явился.

На основании расчёта № 21-03-02 от 29.03.2021 года, о рыночной стоимости восстановительного ремонта его автомобиля ущерб составляет 237 013 рублей.

Досудебная претензия от 31.03.2021 года, направленная в адрес ответчика с просьбой оплатить сумму ущерба, осталась без ответа, денежные средства на его банковские реквизиты не поступили до настоящего времени.

11.05.2021 года истец требования уточнил, просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта повреждённого в результате ДТП в размере 237 013 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 570 рублей, услуг эксперта ФИО3 в размере 5000 рублей. 

В судебное заседание истец не явился, уточнённые исковые требования содержат просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён должным образом, в материалы дела представлено заявление о признании исковых требований в полном объёме, также просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ судом разъяснены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон, третьих лиц.

В соответствии с положениями части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>А, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, сумму ущерба в размере 237 013 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 570 рублей, расходы по уплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.