Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п. Черлак 12февраля 2018 года.

Дело №2-9/2018

Резолютивная часть решения оглашена 12.08.2018 г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.02.2018 г.

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Губер Е.В.

При секретаре Лиходей И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Черлакского муниципального района Омской области, об установлении родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратилась в суд к ФИО2 и администрации Черлакского муниципального района Омской области с иском, которым просит: установить факт того, что КВЯ, ..., является КВЯ, умершим 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в Республике Германии, в месте Кюфхёйзерланд; установить местом открытия наследства умершего КВЯ, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, место нахождения его наследственного имущества в 

<

...>; признать за ней право собственности на денежные средства, компенсации, проценты, хранящиеся на счетах: 

<

№>, ..., в отделениях ПАО «Сбербанк России; признать за ней право собственности на начисленную, но не полученную пенсию на имя умершего КВЯ, за период с ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату его смерти; обязать Управление Пенсионного фонда в 

<

...>, осуществить ей выплату социального пособия на погребение отца КВЯ, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. 

В обоснование заявленных исковых требований, истец сослался на следующее.

<

ДД.ММ.ГГГГ> умер её отец КВЯ 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, будучи вдовцом в Германии, н.п.Кюфхёйзерланде, в клинике, что подтверждается свидетельством о смерти с переводом. Наследниками после смерти КВЯ, являются: ФИО1 и ФИО2. После смерти КВЯ, осталось наследственное имущество в виде земельного пая на земельном участке сельскохозяйственного назначения, расположенного в 

<

...>; пенсионного вклада в Сбербанке России; пенсии в Пенсионном фонде Черлакского района и личных вещей. Недвижимого имущества за пределами Российской Федерации у наследодателя не имеется, как не имеется и нетрудоспособных иждивенцев. При этом удостоверенного КВЯ, завещания также не имеется. ФИО2, от своей причитающейся доли в наследственном имуществе отказывается в её пользу. В 1999 г. КВЯ, проживал в 

<

...> по адресу: 

<

адрес>, являлся пенсионером, имел группу инвалидности. В Германию, где ему дали имя Вальдемар, уехал с целью лечения. При жизни КВЯ, получал пенсию по старости и по инвалидности, значился застрахованным в Черлакском пенсионном фонде Омской области, что подтверждается наличием страхового свидетельства 

<

№>. При жизни КВЯ, доверял ей по удостоверенной им доверенности получение пенсии в Сбербанке России, при этом сам неоднократно приезжал в Россию. Факт её с К.В., родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, из которого следует, что её родителями являются: матерью – КАВ, отец – КВЯ. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на адрес её проживания из Германии, Зондерхауза, была направлена посылка, в которой находились личные вещи её умершего отца: фотоальбом, часы и очки.В установленный законом шестимесячный срок, со дня смерти КВЯ, к нотариусу за принятием наследства, она обратилась с заявлением от 08.11.2017 г. удостоверенного нотариусом нотариального округа Омского района Омской области МОВ, что подтверждается данным заявлением и квитанцией об отправке от 08.11.2017 г. Однако, ей в оформлении наследственных прав, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, поскольку в свидетельстве о смерти указан КВЯ, вместо КВЯ, а также ею не были представлены правоустанавливающие документы на недвижимое имущество, для подтверждения места открытия наследства.В 1999 г. умерший КВЯ, обратился с целью лечения в посольство Германии, где ему изменили имя на Вальдемар, что подтверждается документами об изменении имени находящихся в Генеральном консульстве РФ в г.Лейпциге. В последствие, КВЯ, неоднократно въезжал и выезжал из России, при этом пользовался как иностранным паспортом РФ, выданным в консульстве РФ, так и документами, выданными в Германии.Согласно свидетельств от 18.02.2004 г. и от 25.11.2013 г. выданных Генеральным консульством РФ в Лейпциге, гражданин Российской Федерации КВЯ., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, имеющий общегражданский загранпаспорт 51

<

№>, выдан 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ГКЛ, значится в живых и постоянно проживает в Федеральной Республике Германии, с указанием адреса. Из копий документов: загранпаспорта РФ, немецкого внутреннего паспорта Республики Германии, подтверждающих личность, следует, что документы принадлежат одному и тому же лицу – КВЯ, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и КВЯ, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. Место открытия наследства в 

<

...>, подтверждается наличием в указанном районе ценного имущества наследодателя: земельного пая, начисленной пенсии, вкладов. Кроме того, она обращалась в орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о выплате социального пособия на погребение, на основании свидетельства о смерти отца КВЯ, в чем ей было отказано. 

Истец, руководствуясь статьями: 218, 1112, 1115, 1142, 1152, 1157, ГК РФ, ст.ст.264-265 ГПК РФ, просит суд удовлетворить заявленные ею требования.

Истец ФИО1, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что заявленные требования она к ответчику – администрации Черлакского муниципального района Омской области не поддерживает, а к привлеченному судом к участию в деле в качестве соответчика ГУ УПФР в Нововаршавском районе поддерживает в полном объеме, в том числе просит признать за ней правособственности на не полученный размер пенсии её отца КВЯ, за период с января 2013 г. по день его смерти, по май 2017 г. Дополнительно показала, что в 1990-х годах, её отец КВЯ и КАВ, уехали в Германию на постоянное место жительство, где в последствие и скончались, сначала мама, а через несколько лет отец. Перед тем, как выехать в Германию, у них на территории России оставалось какое-то имущество, какое именно, она назвать затрудняется. У отца имелось двойное гражданство и Российской Федерации и Германии. В России, отец являлся получателем пенсии по старости, которую по выданной им доверенности, получала она. При этом, ежегодно, в Генеральном консульстве РФ в Германии удостоверялось свидетельство о нахождении отца в числе живых, которое предоставлялось в Пенсионный фонд РФ. Последнее такое свидетельство предоставлялось в ПФР в 2012 г. В последующие года такие свидетельства в ПФР не предоставлялись, поскольку от отца не была получена доверенность. Отец неоднократно, до 2003-2004 гг. приезжал из Германии в Россию, после того как заболел ему требовался уже сопровождающий. Находясь в Германии, отец поменял имя с Владимира на Вальдемар, так это требовалось по законам Германии. После смерти отца, он был похоронен в Германии. Похоронами занималась женщина ИД, которая ухаживала за отцом. Все расходы, связанные с похоронами несла последняя, за счет имеющихся у отца сбережений по согласованию с ней. В Германии компенсации на похороны не выделяются. Кроме неё и ответчика ФИО2, других наследников после смерти отца не имеется. 

Представитель истца ФИО3, участвующая в деле на основании доверенности от 27.01.2015 г. подержала в полном объеме заявленные и уточненные истцом требования, по изложенным в исковом заявлении и судебном заседании доводам, которые просит суд удовлетворить. 

Ответчик ФИО2, в предварительном судебном заседании показала, что не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований, в последующих судебных заседаниях отсутствовала, направив заявление, удостоверенное специалистом Администрации Большеатмасского сельского поселения об отказе от причитающейся ей доли по любому основанию в наследственном имуществе после смерти отца КВЯ, умершего 14.05.2017 г. в пользу её сестры ФИО1 

Представитель ответчика – администрации Черлакского муниципального района Омской области, ФИО4, действующая на основании доверенностиот 19.01.2018 г. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.Обратилась к суду с письменным заявлением, которым просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель соответчика – ГУ УПФР в Нововаршавском районе Омской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. За подписью представителей ответчика ФИО5 и ФИО6, в суд направлены отзывы, в которых представители указали, что КВЯ, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, получал пенсию по старости, по 31.12.2002 г. с 01.01.2013 г. выплата пенсию данному гражданину была прекращена, в связи с не предоставлением в УПФР свидетельства о нахождении в живых, что является необходимым условием для возобновления выплаты пенсии в соответствии с Положениемо порядке выплаты страховой пенсии лицам, выезжающим (выехавшим) на постоянное место жительство за пределы Российской Федерации. Согласно п.9 Положения продление выплаты пенсии гражданину производится ежегодно при условии предоставления один раз в год в Пенсионный фонд РФ или орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение на территории Российской Федерации, документа, подтверждающего факт нахождения гражданина в живых, выдаваемого нотариусом на территории РФ либо компетентным органом (должностным лицом) иностранного государства.Согласно сведений, имеющихся в распоряжении Управления (материалы пенсионного дела КВЯ) 20.02.2012 г. в адрес ГУ УПФР в 

<

...> (прекратило свою деятельность в результате слияния – Постановление Правления ПФР №112п от 01.03.2017 г.) поступило Свидетельство о нахождении в живых на КВЯ, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, на основании которого выплата пенсии была продлена. В силу не предоставления вышеуказанных документов выплата пенсии была приостановлена, а в последствие прекращена на основании пункта 5 упомянутого Положения. Что касается заявленного требования истца о выплате социального пособия на погребение КВЯ, то данное требование также не подлежит удовлетворению, в связи с тем, что данный гражданин на момент смерти не являлся получателем пенсии РФ.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Черлакского нотариального округа в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом. Нотариус ФИО7, направила в суд заявление о рассмотрении настоящего дела в её отсутствие, представив материалы наследственного дела после смерти КВЯ 

Представитель третьего лица – Администрации Солянского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области, в судебное заседаниене явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Главой администрации поселения ФИО8, направлен письменный отзыв, согласно которого Администрация не имеет возражений против удовлетворения заявленных требований, просит суд рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя. 

Свидетель КНА, в судебном заседании показала, что истец приходится ей тетей, а ответчик ФИО2, - мамой. Она является внучкой КВЯ До 15 летнего возраста она проживала с бабушкой, но периодически встречалась с КВЯ, который приезжал в гости. В последствие, КВЯ, с бабушкой КАВ, уехали на постоянное место жительство в Германию, где дедушка поменял имя с КВЯ на Вальдемар. Последний приезжал в гости в Россию.

Свидетель ТАН, в судебном заседании показал, что проживает с 1984 г. в 

<

адрес> вместе со своей гражданской супругой ФИО2, которая является дочерью КВЯ Последний, в 1990-х годах переехал на постоянное место жительство в Германию, где в последствие и умер. КВЯ, часто приезжал из Германии к ним в гости, высылал посылки. Ему известно о том, что в Германии КВЯ изменил свое имя с Владимира на немецкое имя Вальдемар.

Свидетель КАМ, в судебном заседании показал, что проживает в 

<

адрес>, по соседству с семьей ФИО2 Он хорошо знал отца последней КВЯ, который приезжал из Германии в гости к своей дочери, он возил его на своем автомобиле по магазинам. Также ему известно о том, что в Германии КВЯ сменил имя с Владимира на Вальдемар. 

Изучив материалы дела, в том числе наследственного, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. 

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем признания права.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии сп.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1115 ГК РФместом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). 

Если последнее место жительства наследодателя, обладающего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за её пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества – место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости. 

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет право наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии сост.1152 ГК РФдля приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, 14.05.2017 г. в Республике Германия, в месте Кюфхёйзерланд, умер КВЯ,

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженец 

<

адрес> России, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти на немецком языке, выданным 16.05.2017г. ЗАГС БАД ФРАНКЕНХАУЗЕН/ КЮФХЁЙЗЕР, текст которого переведен на русский язык, в подтверждение правильности перевода скреплен Апостилем.

При жизни КВЯ, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженец 

<

адрес> России, имел двойное гражданство: Российской Федерации, где был документирован загранпаспортом, выданным 18.02.2004 г. на имя КВЯ, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес> и Республики Германии, где был документирован внутренним паспортом указанного государства, выданным на имя КВЯ, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>.

Согласно Свидетельств, выданных 18.02.2004 г. в 10.01.2012 г. и 25.11.2013 г. Генеральным консульством Российской Федерации в г.Лейпциг (ФРГ) КВЯ, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, имеющий общегражданский загранпаспорт 51 

<

№>, выданный 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ГКЛ, находился в числе живых и постоянно проживал в Федеративной Республике Германия по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из письменной информации от 07.02.2018 г. №174 за подписью Генерального консула РФ в г.Лейпциг (ФРГ) ДАЮ, представленной по запросу суда, гражданин России КВЯ, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, состоял с 01.03.2000 года на консульском учете в Генеральном консульстве России в Лейпциге, был снят с учета 07.08.2017 г. в связи с его смертью. С заявлениями о перемене имени указанное лицо в Генконсульство не обращалось и сведениями о том, что последний изменил имя «Владимир» на имя «Вальдемар» Генконсульство также не располагает.После прибытия в ФРГ на постоянное место жительство большинство российских граждан нередко, в том числе и по требованию Ведомства по делам иностранных граждан, осуществляют перемену своих русских имен и фамилий на немецкозвучащие, отказываются от отчества, женщины отказываются от буквы «А» в конце фамилии, поскольку наряду с гражданством России они также приобретают гражданство Германии. Росграждане о данных изменениях не ставят в известность компетентные органы России, российские документы со своими установочными данными в соответствии с удостоверениями личности граждан ФРГ не приводят.

Согласно справке от 16.10.2017 г. №14, выданной Администрацией Солянского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области, на основании домовой книги №1 (страница 283) КВЯ, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженец 

<

адрес> России, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 24.10.1979 г. по 14.07.1999 г. 

По сведениям адресно-справочной работы УФМС России по Омской областиот 09.10.2017 г. №1/1371, КВЯ, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженец 

<

адрес> России, зарегистрированным не значится. 

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, в том числе фотографии, выслушав показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан тот факт, что КВЯ, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженец 

<

адрес> России, умерший 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в Федеративной Республике Германия, до смены имени на «Вальдемар» являлся КВЯ, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженец 

<

адрес> России.

Истец ФИО1, является дочерью КВЯ, что подтверждается свидетельством о её рождении (актовая запись о рождении 

<

№>, в котором отцом истца записан КВЯ (немец), а матерью КАВ (русская).

После смерти отца КВЯ, в адрес истца ФИО1, из Германии были направлены в посылке личные вещи умершего: фотоальбомы, часы, очки, что подтверждается почтовой документацией с описью ценностей.

Кроме того, истица ФИО1, совершила другие действия, свидетельствующие о принятии ею как наследником первой очереди наследства после смерти КВЯ, она обратилась в предусмотренный законом срок 09.11.2017 г. к нотариусу Черлакского нотариального округа Омской области через нотариуса нотариального округа 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства. 

Нотариусом Черлакского нотариального округа Омской области указанное выше заявление было получено и заведено наследственное дело 09.11.2017 г. №257/2017 после смерти КВЯ, умершего 14.05.2017 г.

Другой наследник первой очереди ФИО2, являющаяся ответчиком по настоящему делу, обратилась по месту своего жительства в Администрацию Большеатмасского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области с заявлением, которым отказалась от причитающейся ей доли по любому основанию в наследственном имуществе после смерти отца КВЯ, умершего 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в пользу своей сестры – истца по делу ФИО1 Данное заявление было удостоверено специалистом Администрации ССС, зарегистрировано 07.02.2018 г. в реестре №14.

В судебном заседании также было установлено, что наследодатель КВЯ, при жизни являлся получателем пенсии по старости, которая начислялась последнему ГУ-УПФР в 

<

...> до 01.01.2013 г. что подтверждается письменной информацией соответчика ГУ-УПФР в Нововаршавском районе Омской области.

Кроме того, наследодатель КВЯ, имел открытые в отделениях Западно-Сибирского Банка ПАО «Сбербанк России» счета.

Согласно полученной за подписью начальника сектора №1 отдела обработки запросов ПАО «Сбербанк России» в ответ на запрос суда, направленный об истребовании сведений по ходатайству истца, на имя КВЯ, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в Омском отделении №8634 филиале №447 ПАО «Сбербанк России» открыт 28.04.2008 г. счет 

<

№> «универсальный на 5 лет» действующий, на котором имеется остаток денежных средств по состоянию на 08.01.2018 г. в сумме 57,45 рублей. Другие заявленные истцом счета в ПАО «Сбербанк России» не обнаружены.

В материалы дела истцом представлялась доверенность, выданная при жизни КВЯ, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> проживающим в Германии, 31.03.2003 г. которой последний уполномочивал свою дочь ФИО1, выполнять за него все формальности, а также распоряжаться всеми счетами, открытыми на его имя.

Кроме того, наследодатель КВЯ, проживающий в Германии, 30.08.2011 г. выдавал доверенность сроком на три года, другой своей дочери ФИО2, на получение денежных средств с указанного выше вклада 

<

№>, открытого на его имя в структурном подразделении Калачинского ОСБ №№2234/00076.

Другого наследственного имущества КВЯ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая, установленные по делу обстоятельства, в том числе, проживание ранее наследодателя КВЯ, до убытия его на постоянное место жительство в Германию, на территории Черлакского района, на территории которого в отделении ПАО «Сбербанк России» открыт на его имя счет, с находящимся на нем остатке денежных средств, заведено нотариусом наследственное дело, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что местом открытия наследства будет являться Черлакский район. 

Также суд полагает, что имеются правовые основания для признания за истцом право собственности на денежные средства и проценты, хранящиеся на указанном выше счете 

<

№>, открытом на имя наследодателя КВЯ

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании за ней право собственности на начисленную, но неполученную пенсию наследодателя КВЯ, поскольку, как следует из информации, изложенной в письменном отзыве за подписью уполномоченного представителя соответчика ГУ-УПФР в Нововаршавском районе Омской области, с 01.01.2013 г. начисление пенсии КВЯ, было прекращено, ввиду не предоставления документа о нахождении последнего, проживающего в другом государстве в числе живых. К письменному отзыву представителем соответчика прилагалась письменная информация о выплате КВЯ, пенсии за 2012 г.

Таким образом, на день рассмотрения дела в судебном заседании, начисленных и не выплаченных сумм пенсии наследодателя КВЯ, не имеется.

Кроме того, законность действий (бездействия) органа Пенсионного фонда РФ по прекращению начисления КВЯ, пенсии с 01.01.2013 г. по день его смерти 14.05.2017 г. в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ, не оспорены.

В связи с чем, у суда отсутствуют основания для принятия за основу представленного истцом расчета пенсии КВЯ, на сумму которого последняя просит признать её право собственности.

Также, суд не находит правовых оснований обязать соответчика ГУ-УПФР в Нововаршавском районе Омской области выплатить истцу ФИО1, социальное пособие на погребение отца КВЯ

Согласно ч.3 ст.7 Федерального закона от 12.01.1996 г. №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» исполнение волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения в случае его смерти в ином населенном пункте или на территории иностранного государства гарантируется в части содействия лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего и оплатить связанные с погребением расходы, в получении в установленные законодательством Российской Федерации сроки справки о смерти, разрешения на перевозку тела (останков) умершего, а также проездных документов, включая документы на пересечение государственных границ. Указанное содействие обязаны оказывать федеральные органы исполнительной власти, федеральные государственные органы, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органы местного самоуправления, а также иные юридические лица, оказывающие по роду своей деятельности необходимые для таких случаев услуги.

Согласно ст.10 упомянутого выше Закона, в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации.

Выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти, в том числе,органом, в котором умерший получал пенсию.

Как было установлено в судебном заседании, с 01.01.2013 г. КВЯ, не являлся получателем страховой пенсии по старости.

Кроме того, как показала сама истица в судебном заседании, ею не были понесены расходы, связанные с похоронами её отца КВЯ, в ФРГ на похороны отца она не выезжала. Все расходы по его захоронению оплатила женщина, осуществляющая за ним уход за счет личных сбережений самого умершего КВЯ 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167 ч.ч.4 и 5, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить факт того, что КВЯ, ..., до смены имени являлся КВЯ, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения,уроженцем Российской Федерации, 

<

адрес>.

Установить местом открытия наследства, после смерти КВЯ, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершего

<

ДД.ММ.ГГГГ> в Федеративной Республике Германия, место Кюфхёйзерланд, место нахождения его наследственного имущества в Черлакском районе, Омской области России. 

Признать за ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, право собственности на денежные средства, проценты, хранящиеся на счете 

<

№>, вид вклада «универсальный», открытый 28.04.2008 г. в отделении 

<

№> ПАО «Сбербанк России» на имя КВЯ, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

В остальной части заявленных требований ФИО1 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Губер