Дело №2-263/2017 13 июня 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи РусановойЛ.А.,

при секретаре Титовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Финансгруп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

Г.С.ВБ., ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финансгруп» и, с учётом уточнённых исковых требований, просили расторгнуть договор ..... участия в долевом строительстве, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Финанс групп» в пользу Г.С.ВВ. денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, проценты в сумме 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>; взыскать с ООО «Финанс групп» в пользу Ш.С.ЛБ. денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> проценты в сумме 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. Также просили взыскать с ответчика в свою пользу 

<

данные изъяты>, уплаченных процентов по кредитному договору, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ заключили договор ..... участия в долевом строительстве с ООО «Финанс групп», в соответствии с пунктом 1.1 ответчик принял на себя обязательство в установленные сроки, своими силами и (или) с привлечением других лиц в соответствии с проектной документацией осуществить строительство многоквартирного жилого дома и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома (вторая очередь) передать дольщику объект долевого строительства, определённый договором – запроектированное на 

<

адрес>

Срок окончания строительства и ориентировочный срок ввода дома (очередь 2) в эксплуатацию – третий квартал 2016 года (пункт 3.1 договора).

Срок передачи застройщиком квартиры дольщику – не позднее 30 календарных дней с момента ввода дома в эксплуатацию (пункт 3.2).

В июне 2016 года в уведомлении застройщик уведомлял о невозможности завершить строительство в предусмотренный договором срок и предложением внести изменения в договор, согласно которым установить плановый срок ввода дома (очередь 2 секция 5) в эксплуатацию – второй квартал 2017 года.

С указанным предложением не согласились, ДД.ММ.ГГГГ письменно уведомив ответчика. Ответа от ответчика не последовало.

Стоимость квартиры составила – 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – заёмные денежные средства, полученные по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк», 

<

данные изъяты> – личные сбережения. Указанная сумма переведена ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании стороны пришли к заключению мирового соглашения на следующих условиях: стороны признают расторжение договора долевого участия ..... от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ООО «Финанс групп» не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплачивает Ш.С.ЛБ. 

<

данные изъяты> путём перечисления на лицевой счёт ..... Сбербанк России. На этих условиях истцы отказываются от следующих требований: взыскания в пользу Г.С.ВВ. денежной суммы, профинансированной истцом по договору в размере 

<

данные изъяты> взыскания в пользу Ш.С.ЛБ. денежной суммы, профинансированной истцом по договору в размере 

<

данные изъяты>; взыскания процентов в пользу Г.С.ВВ. в размере 

<

данные изъяты>; взыскания процентов в пользу Ш.С.ЛБ. в размере 

<

данные изъяты>; взыскания в пользу Г.С.ВВ. Денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> процентов по кредитному договору.

Заслушав истца ФИО2, представителя истцов ФИО3, представителя ответчика ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения между истцом и ответчиком изложены в письменной форме, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ. 

На основании абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, содержание, значение и последствия его заключения сторонам понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, совершено в интересах обеих сторон, руководствуясь ч.1 ст.39, статьями 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между ФИО1, ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Финансгруп», по условиям которого: 

- ФИО1, ФИО2 и общество с ограниченной ответственностью «Финансгруп» расторгают договор ..... участия в долевом строительстве, заключенный ДД.ММ.ГГГГ;

- общество с ограниченной ответственностью «Финансгруп» обязуется выплатить ФИО2 

<

данные изъяты> путём перечисления на её лицевой счёт ..... Сбербанк России до ДД.ММ.ГГГГ;

- Г.С.ВБ. отказывается от взыскания в его пользу денежной суммы, профинансированной истцом по договору в размере 

<

данные изъяты>; процентов в размере 

<

данные изъяты> денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> процентов по кредитному договору; компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>., судебных расходов обязании возвратить на счет Управления Пенсионного фонда РФ в г.Северодвинске Архангельской области денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 

<

данные изъяты>, взыскании в пользу ФИО5 денежной суммы 

<

данные изъяты> – процентов по кредитному договору, обязании внести на ссудный счет ....., открытый в ПАО «Сбербанк России» на его имя денежную суму в размере 

<

данные изъяты>

- Ш.С.ЛВ. отказывается от взыскания в свою пользу денежной суммы, профинансированной истцом по договору в размере 

<

данные изъяты> взыскания; взыскания процентов в размере 

<

данные изъяты>- процентов по кредитному договору; компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> судебных расходов обязании возвратить на счет Управления Пенсионного фонда РФ в г.Северодвинске Архангельской области денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 

<

данные изъяты>., взыскании в пользу ФИО5 денежной суммы 

<

данные изъяты> – процентов по кредитному договору.

Производство по делу по иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Финансгруп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А.Русанова