Дело № 5 – 54/2025 год 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Комсомольск-на-Амуре 5 марта 2025 года

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Лаиш Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, работающей,

УСТАНОВИЛ

Согласно представленным материалам дела об административном правонарушении сотрудниками УМВД России по 

<

адрес> установлено, что ФИО1 в октябре 2024 года находясь в 

<

адрес> по проспекту 

<

адрес> в 

<

адрес> на сайте знакомств «Tabor.ru» зарегистрировала свою анкету пользователя с ник-неймом «Анастасия», привязанная к абонентскому номеру № публично демонстрировала неопределённому кругу лиц, которые зарегистрированы на сайте знакомств «Tabor.ru» экстремистскую атрибутику (символику), а именно символику международного общественного движения ЛГБТ, чья деятельность запрещена на территории Российской Федерации в частности «радужный флаг», чем нарушила требования ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», так как по решению Верховного суда Российской Федерации № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признаны экстремистскими, а так же данная организация внесена в перечень общественных и религиозных объединений в отношении которых судом вступило в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности за №

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виду нарушений требований ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Должностное лицо - о/у ЦПЭ УМВД России по 

<

адрес> ФИО представил протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами на рассмотрение Ленинского районного суда 

<

адрес>. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину не признала, на сайте знакомств она разместила не «символику международного общественного движения ЛГБТ «радужный флаг», который состоит из шести полос разного цвета, а флаг, который состоит из семи полос разного цвета, седьмая полоса голубого цвета.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, должностного лица, который подтвердил сведения указанные в протоколе, прихожу к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1). Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, что и имеет место в данном случае, с закреплением механизма административной ответственности за нарушение вышеуказанного запрета.

В судебном заседании установлено, что ФИО1., в октябре 2024 года находясь в 

<

адрес> по проспекту 

<

адрес> в 

<

адрес> на сайте знакомств «Tabor.ru» зарегистрировала свою анкету пользователя с ник-неймом «Анастасия» и публично демонстрировала неопределённому кругу лиц, которые зарегистрированы на сайте знакомств «Tabor.ru» экстремистскую атрибутику (символику), а именно символику международного общественного движения ЛГБТ, чья деятельность запрещена на территории Российской Федерации в частности «радужный флаг», чем нарушила требования ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности».

Решением Верховного суда Российской Федерации № № от ДД.ММ.ГГГГ международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признаны экстремистскими, а так же данная организация внесена в перечень общественных и религиозных объединений в отношении которых судом вступило в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности за №

Вина ФИО1 в полном объеме нашла свое подтверждение материалами дела, в том числе, сведениями, содержащимися протоколе об административном правонарушении, объяснениями должностного лица, лица, привлекаемого к административной ответственности, и иными материалами.

Представленные доказательства оценены судом по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод ФИО1 о том, что она разместила другую символику, несостоятелен, и опровергается материалами дела. Факт публичной демонстрации ФИО1 экстремистской атрибутики (символики), а именно символики международного общественного движения ЛГБТ, чья деятельность запрещена на территории Российской Федерации в частности «радужного флага», в виде публичного размещения на своей странице на сайте знакомств «Tabor.ru», объективно установлен на основании совокупности перечисленных выше доказательств.

ФИО1 знала, что запрещено размещать символику международного общественного движения ЛГБТ, чья деятельность запрещена на территории Российской Федерации и должна была предвидеть возможность наступления неблагоприятных последствий, что свидетельствует о наличии умышленной формы вины.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 является совершение административного правонарушения впервые.

Срок привлечения к административной ответственности, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в настоящее время не истек.

Рассматривая вопрос о применении вида и размера административного наказания прихожу к следующему.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья полагает возможным назначить ФИО1 минимальный размер административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, данная мера административного наказания и размер административного штрафа позволит обеспечить достижение целей административного наказания, указанных в положениях ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, предупредить совершение новых административных правонарушений.

Согласно ст. 3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. 

Поскольку демонстрируемые изображения в настоящее время не доступны для пользователей, предмет административного правонарушения отсутствует, суд приходит к выводу об отсутствии возможности для назначения конфискации предмета административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, без конфискации предмета административного правонарушения. 

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: Получатель УФК по 

<

адрес>, КПП №, ИНН №, ОКТМО №, номер счета получателя платежа 03№ в ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ, БИК №-иные поступления от денежных взысканий, корсчет №. УИН №.

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предъявить в Ленинский районный суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в противном случае штраф будет взыскан принудительно.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления правонарушителем в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья Д.Г. Лаиш