УИД: 66RS0052-01-2019-001260-12; Дело 2-875/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Шехониной К.О.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 ФИО12 к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сухом Логу Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в г. Сухом Логу Свердловской области, в котором просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ; включить в специальный трудовой стаж истца периоды работы в должности электрика в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, в должности электромонтера в трубно-шиферном производстве с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., госпошлину – 300 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФР в г. Сухом Логу с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости с учетом стажа на соответствующих видах работ в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении пенсии. На дату обращения в Пенсионный фонд страховой стаж истца составлял более 30 лет. Из специального стажа истца были исключены ответчиком периоды его работы электромонтером в трубно-шиферном производстве в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, электромонтером в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Периоды работы подтверждаются записями в трудовой книжке. Считает, что ответчик неправомерно отказал в назначении досрочной пенсии по старости.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит удовлетворить исковые требования ФИО1, уточнив их: просит включить в специальный стаж истца период его работы в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ – даты обращения с заявлением о назначении пенсии, остальные требования оставил неизменными. Показал, что истец в спорные периоды работал электромонтером в основном цехе 

<

данные изъяты>, что подтверждается справками работодателя. Истцом была получена справка от директора 

<

данные изъяты> где говорится, что данное предприятие находилось на территории 

<

данные изъяты> выполняло работы в трубно-шиферном производстве. Профессия истца в спорный период работы в 

<

данные изъяты> дает право выхода на пенсию по Списку № 2. 

Представитель ответчика ФИО3 с иском не согласна. Пояснила, что период работы истца в должности дежурного электрика в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в специальный страховой стаж, т.к. наименование должности не поименовано Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. Спорный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> не включен в специальный стаж истца, т.к. характер работы не подтвержден документально. На запрос Пенсионного фонда в Администрацию ГО Сухой Лог был получен ответ, что документы по личному составу работников 

<

данные изъяты> в архивный отдел Администрации не передавались.

Представитель третьего лица АОР «Народное предприятие «Знамя» ФИО4 с иском ФИО1 согласна. Показала, что трубно –шиферный цех на предприятии 

<

данные изъяты> являлся основным не включал в себя деление на другие цеха. ФИО1 работал электромонтером в трубно-шиферном производстве полный рабочий день. 

<

данные изъяты> было создано при 

<

данные изъяты>, осуществляло работы по обслуживанию и ремонту оборудования трубно-шиферного производства комбината.

Суд, заслушав стороны, изучив доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 -ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу п.2 ч.1 ст. 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч.2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В п. «б» ст. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» указано, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, обратился ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПФР в г. Сухом Логу Свердловской области с заявлением о назначении пенсии (л.д. 60-63).

Решением УПФР в г. Сухом Логу от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> ФИО1 отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». В решении указано, что страховой стаж заявителя составляет 

<

данные изъяты> Стаж на соответствующих видах работ – 

<

данные изъяты>, право на данный вид пенсии возникает по достижении возраста 57 лет. Не засчитаны в стаж на соответствующих видах работ периоды: - с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> электромонтер. Основание: организация ликвидирована, документы на хранение в архив не передавались, подтвердить документально требуемые Списком № 2, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, условия не представляется возможным; перечни льготных профессий, определяющие право работников на досрочное пенсионное обеспечение с УПФ в г. Сухом Логу не согласовывались; УПФР в г. Сухом Логу не располагает какими-либо документами (сведениями), которые могли бы подтвердить право работников этой организации на досрочное пенсионное обеспечение; - период отвлечений от льготного стажа с ДД.ММ.ГГГГ. 

Из записей № 

<

данные изъяты> в трудовой книжке ФИО1 (л.д. 11-16, 68-70) следует, что на основании приказа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в трубно-шиферное производство дежурным электриком 5-го разряда, приказом № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уволен с ДД.ММ.ГГГГ переводом в 

<

данные изъяты> на основании п.2 ст. 29 КЗоТ РСФСР; приказом № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> электромонтером 5 разряда, на основании приказа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он уволен в связи с ликвидацией 

<

данные изъяты> переводом в 

<

данные изъяты> согласно п.5 ст. 29 КЗоТ РСФСР. 

Разделом XVII «Производство строительных материалов» Списка № 2 от 26.01.1991, подраздел 4 «Асбоцементное, асбестосилитовое производство и производство асбокартона» предусмотрено, что правом на льготное пенсионное обеспечение в связи с тяжелыми условиями труда пользуются электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятые в основных цехах (участках) (код 2180400а-19861).

Согласно п. 11 Постановления Правительства РФ от 2.10.2014 № 1015 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из п. 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31.03.2011 № 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Истцом представлена ксерокопия приказа генерального директора 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) согласно которого вносятся изменения в приказ № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, изложив его в следующей редакции: принять ФИО1 в трубно-шиферное производство электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда с ДД.ММ.ГГГГ.

В личной карточке учета по форме Т-2 должность истца в спорные периоды указана электромонтер 5 разряда – с ДД.ММ.ГГГГ, сделано исправление на основании приказа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ профессии «Дежурный электромонтер» на «Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования – с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31.03.2011 № 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно справки уточняющего характера 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> (л.д. 18), ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно полный рабочий день в полную рабочую неделю действительно работал электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда в трубно-шиферном производстве. Данное подразделение являлось основным производственным цехом ДД.ММ.ГГГГ и не включало в себя деление на другие цеха. Характеристика выполняемой им работы полностью соответствует тарифно-квалификационной характеристике работ, предусмотренных ЕТКС за 1986 год для профессии «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования». Данное производство дает право выхода на пенсию по Списку № 2, раздел XVII, подраздел 4а, код профессии 2180400А-19861.

Из обзорной справки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>, адресованной в ГУ УПФР в г. Сухом Логу (л.д. 21), следует, что в период деятельности с ДД.ММ.ГГГГ год 

<

данные изъяты> трубный завод являлся основным производством наряду с шиферным заводом и не имел внутри себя деление на цеха, Трубный завод выпускал асбоцементные трубы большого и малого диаметра, шиферный завод выпускал асбестоцементные листы (шифер). В 

<

данные изъяты> году взамен шиферного завода был запущен в эксплуатацию новый трубно-шиферный цех, выпускающий шифер (волновой и плоский) и трубы малого диаметра. В связи с реорганизацией трубно-шиферный цех и трубный завод с ДД.ММ.ГГГГ объединились в одно структурное подразделение – трубно-шиферное производство, которое в свою очередь является единым основным цехом и не имеет внутри себя деления на цеха. Согласно общесоюзному классификатору отраслей народного хозяйства 

<

данные изъяты> относится к промышленности асбестоцементных изделий. Также в справке указано, что с ДД.ММ.ГГГГ приказом № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> переименован в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ – в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ – в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ – в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ – в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ – в 

<

данные изъяты>

Также истцом представлены: справка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> (л.д. 20), согласно которой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно полный рабочий день и полную рабочую неделю действительно работал электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда в 

<

данные изъяты> данное предприятие находилось на территории предприятия, выдавшего справку, и являлось исполнителем работ по заказу основного трубно-шиферного производства 

<

данные изъяты>, характеристика выполняемой им работы полностью соответствует тарифно-квалификационной характеристике работ, предусмотренных ЕТКС за 1986 год для профессии «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования», данное производство дает право выхода на пенсию по Списку № 2, раздел XVII, подраздел 4а, код профессии 2180400А-19861, и справка, подписанная начальником 

<

данные изъяты> где указано, что ФИО1 действительно постоянно работал в 

<

данные изъяты> электромонтером 5 разряда с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> полный рабочий день и полную рабочую неделю, 

<

данные изъяты> выполняло работы только в трубно-шиферном производстве 

<

данные изъяты> которое являлось учредителем и единственным заказчиком малого предприятия, работы на сторону не производились.

В архивном отделе Администрации ГО Сухой Лог на хранении находится архивный фонд № 1 «Исполком Сухоложского городского Совета народных депутатов», в документах имеются: протокол собрания ремонтной службы трубно-шиферного производства 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, где указано о создании 

<

данные изъяты> на базе ремонтной службы трубно-шиферного производства (л.д. 41); приказ директора 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о создании при комбинате 

<

данные изъяты> с местонахождением – г. Сухой Лог, территория 

<

данные изъяты> (л.д. 42); решение Сухоложского горсовета № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации малого государственного предприятия 

<

данные изъяты>, его Устава, утвержденного учредителем – 

<

данные изъяты> (л.д. 38), Устав 

<

данные изъяты> в п. 2.1 которого отражены предмет и цели деятельности предприятия: техническое обслуживание и ремонт всего оборудования предприятия учредителя, разработка, изготовление, монтаж и наладка технологического оборудования, сантехники, аспирации и вентиляции, систем электроснабжения, автоматизации и контроля (л.д. 43-47); приказ 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о реорганизации 

<

данные изъяты> путем присоединения к 

<

данные изъяты> (л.д. 37); постановление главы Администрации ГО Сухой Лог от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> о прекращении деятельности предприятия с ДД.ММ.ГГГГ, правопреемнике предприятия – 

<

данные изъяты> (л.д. 35).

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ГУ УПФР в г. Сухом Логу о включении периодов работы в специальный стаж для досрочного пенсионного обеспечения подлежат удовлетворению.

Суд находит доказанным факт выполнения истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ работы, предусмотренной по своей характеристике должности электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования, что соответствует Списку № 2 от 1991 г. 

Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что 

<

данные изъяты> является правопреемником 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Правопреемником работодателя в выданных им в отношении истца справках подтверждается характер работы истца в спорный период, признается, что наименование профессии «дежурный электрик» в трудовой книжке и в личной карточке сделаны ошибочно. ФИО1 фактически работал в трубно-шиферном производстве электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования, трубно-шиферное производство являлось и является основным цехом предприятия.

Таким образом, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Также подлежит включению в специальный стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> Из представленных архивным отделом Администрации ГО Сухой Лог документов следует, что учредителем данного малого предприятия являлся 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> находилось на территории этого комбината и осуществляло работы, в том числе, по техническому обслуживанию, ремонту оборудования комбината, изготовлению, монтажу, наладке систем электроснабжения. Правопреемником 

<

данные изъяты> в справке от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> подтверждается, что ФИО1 работал в спорный период в 

<

данные изъяты> электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда. Предприятие являлось исполнителем работ по заказу основного трубно-шиферного производства Сухоложского комбината асбестоцементных изделий. 

Поэтому, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, считает, что решение ответчика об исключении периода работы истца в 

<

данные изъяты> из стажа на соответствующих видах работ является необоснованным. Следует включить этот периоды работы в стаж для досрочного пенсионного обеспечения.

ФИО1 обратился в ГУ УПФР в г. Сухом Логу с заявлением о назначении пенсии до достижения им возраста, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, 55 лет истцу исполнилось ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание включение ответчиком периода работы в специальный стаж истца – 

<

данные изъяты> и периоды работы, в отношении которых суд выносит решение об удовлетворении иска - с ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), достижения истцом права на досрочное пенсионное обеспечение, суд считает, что ДД.ММ.ГГГГ у истца имелся стаж 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда. Поэтому следует обязать ответчика назначить ФИО1 страховую пенсию по старости на основании п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит решение о взыскании с ГУ УПФР в г. Сухой Лог в пользу истца госпошлины в размере 300 руб. (л.д. 6).

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, по мнению суда, подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, принимая во внимание представленные истцом доказательства несения расходов: договор на оказание юридических услуг от 9.10.2019 (л.д. 22), квитанции в приходному кассовому ордеру № 44, 45 от 9.10.2019 (л.д. 23), возражения ответчика относительно размера понесенных расходов на оплату услуг представителя (л.д. 48-52), суд считает, что в данном случае разумным размером расходов на оплату услуг представителя следует считать 5000 руб., т.к. представитель истца составил исковое заявление из двух страниц текста, участвовал в одном судебном заседании, где уточнял исковые требования. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным решение государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сухом Логу Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> об отказе ФИО1 ФИО13 в установлении пенсии.

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сухом Логу Свердловской области включить в специальный стаж ФИО1 ФИО16 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сухом Логу Свердловской области назначить ФИО1 ФИО17 страховую пенсию по старости на основании п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сухом Логу Свердловской области в пользу ФИО1 ФИО18 возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей, государственной пошлины – 300 рублей, всего 5300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2019.

Председательствующий судья: подпись.

<

данные изъяты>

Судья: Н.В.Царегородцева