УИД: 66RS0009-01-2020-001078-40 дело № 1-197/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Григорьева И.О.,

при секретаре судебного заседания Черняк В.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Егоровой О.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Долгоруковой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-197/2020 в отношении

ФИО4, 

<

...>, несудимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого 30 января 2020 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение прекурсора наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

29 января 2020 года, в дневное время, ФИО4, употребляющий наркотические средства без назначения врача, в ходе возникшего умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение прекурсора наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, решил приобрести прекурсор наркотического средства. Для реализации своего преступного умысла ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя сотовый телефон «

<

...>», посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - ИТС «Интернет») осуществил заказ на приобретение прекурсора наркотического средства на сумму 5 200 рублей у неустановленного лица, осуществляющего незаконный сбыт прекурсоров наркотических средств по принципу сетевого Интернет-магазина бесконтактным способом, через закладки с использованием ресурсов ИТС «Интернет», и, используя неустановленный сайт.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение прекурсора наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, ФИО4 перевел денежные средства в размере 5 200 рублей на неустановленный счет неустановленного сбытчика. После чего, неустановленное лицо при подтверждении поступления денежных средств сообщило ФИО4 место закладки с геоданными широта: №, долгота: №, с веществом, содержащим синтетическое вещество 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 174,3 г., то есть в крупном размере. 

29 января 2020 года, около 17 часов 15 минут, ФИО4 на автомобиле №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, не осведомленного о намерениях ФИО4, прибыл на место, указанное неустановленным лицом, расположенное на расстоянии около 2 километров 200 метров от здания № по 

<

адрес> (геолокация: широта: №, долгота №), где у дерева подобрал сверток из полимерного пакета, в котором находилась бутылка с жидкостью, которая содержит в своем составе синтетическое вещество 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, включенное в Список I Списка прекурсоров Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 174,3 г., то есть в крупном размере, то есть ФИО4 незаконно приобрел прекурсор наркотического средства в крупном размере. 

После того, как ФИО4 поднял сверток, в котором находилась бутылка с жидкостью, содержащей в своем составе синтетическое вещество 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, включенное в Список I Списка прекурсоров Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 174,3 г., то есть в крупном размере, он незаконно без цели сбыта хранил его при себе до момента задержания его сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», а именно до 19 часов 00 минут 29 января 2020 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции. 

29 января 2020 года ФИО4 с незаконно приобретенным свертком, в котором находилась бутылка с жидкостью, содержащей в своем составе синтетическое вещество 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, включенное в Список I Списка прекурсоров Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 174,3 г., направился к автомобилю №, государственный регистрационный знак №, припаркованному на проезжей части с геолокацией: широта №, долгота №, увидев сотрудников ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», испугавшись того, что при нем находится жидкость с вышеуказанным веществом, и, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, бросил этот сверток в сугроб (геолокация: широта №, долгота №).

29 января 2020 года, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, в ходе осмотра участка местности на расстоянии 1 500 метров от остановочного комплекса пансионата «Аист» с данными геолакации: широта 57.902839, долгота 59.867016, изъят сверток, в котором находилась бутылка с жидкостью, содержащей в своем составе синтетическое вещество 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, включенное в Список I Списка прекурсоров Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 174,3 г., то есть в крупном размере. 

Согласно справке об исследовании № 145 от 30 января 2020 года, представленная жидкость содержит в своем составе 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 174,3 г., который включен в Список I Списка прекурсоров Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно заключению эксперта № от 16 февраля 2020 года, представленная жидкость содержит в своем составе синтетическое вещество 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, включенный в Список I Списка прекурсоров Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса жидкости в представленном виде составила 174,3 г. 

Основанием для отнесения 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он к прекурсорам наркотических средств является Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 8 октября 2012 года № 1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» прекурсор наркотического средства 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он массой свыше 1 г. является крупным размером, массой свыше 200 г. - особо крупным размером.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст. ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Cписки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных ст. ст. 29, 33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в Список IV, введены ограничения, предусмотренные ст. 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО4 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Егорова О.В. в судебном заседании поддержала указанное выше обвинение и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Долгорукова В.Г. также не имела возражений против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ФИО4 добровольно, после консультации с защитником, и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. ФИО4 осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО4 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 228.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение прекурсора наркотического средства в крупном размере.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО4 впервые совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО4, который имеет устойчивые социальные связи в виде постоянного места жительства и близких родственников, проживает с сожительницей ФИО2 и ее малолетней дочерью, трудоустроен слесарем в ООО «

<

...>».

По месту жительства ФИО4 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 21 февраля 2020 года № ФИО4 не страдает наркоманией, не нуждается в прохождении лечения от наркомании, в медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, содержащуюся в объяснении ФИО4 об обстоятельствах совершения преступления, а также активное способствование в расследовании преступления, которое выразилось в даче им последовательных признательных показаний в ходе дознания, в том числе при проверке показаний на месте; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО4, участие в содержании и воспитании несовершеннолетней ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствия каких-либо отягчающих, суд при назначении ФИО4 наказания руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с учетом особого порядка принятия судебного решения, при назначении ФИО4 наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО4 до и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого ФИО4 возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде обязательных работ, при отбывании которых путем выполнения бесплатных общественно-полезных работ он сможет доказать свое исправление.

Суд считает необходимым сохранить ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены 3 флакона с жидкостями, сотовый телефон.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку с помощью сотового телефона осуществлялись действия, направленные на незаконное приобретение прекурсора наркотического средства, изъятый предмет подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру пресечения осужденному ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- 3 флакона с жидкостями, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 55), - уничтожить;

- сотовый телефон «iPhone», переданный на хранение в службу тыла ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 63), - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - подпись И.О. Григорьев

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.О. Григорьев