Дело № 5-761/18.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Санкт-Петербург 04 июля 2018 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В., с участием потерпевших

Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. гор. Улан-Уде, Бурятской АССР, 

<

данные изъяты> зарег. и прож. по адресу: 

<

адрес>

Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. гор. Ленинграда, работающего 

<

данные изъяты> зарег. и прож. по адресу: 

<

адрес>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, составленные по части 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. Респ. Таджикистан, прож. по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

27 февраля 2018 года в 14 часов 13 минут ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Поло, гос. номер №, двигаясь по Приморскому пр. в направление от ул. Оскаленко в сторону Липовой аллеи в Приморском районе г. Санкт-Петербурга, у дома 57, к.1 по Приморскому проспекту в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ выбрал такую скорость движения, не учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, не обеспечил безопасный интервал до впереди двигающегося автомобиля, при возникновении опасности для движения не принял должных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил столкновение с двигающимся впереди автомобилем BMW 116I, гос. номер № под управлением водителя Потерпевший №1 Произошло столкновение 2-х транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Фольксваген Поло, гос. номер № Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению врача судебно-медицинского эксперта оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО1, соответствующее определение вынесено и приобщено к материалам дела. 

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что он 27.02.2018 года вызвал автомобиль «Яндекс такси» по приложению в мобильном телефоне. Ехали с проспекта Энергетиков. В автомобиле он и Свидетель №1 сидели сзади, он – с правой стороны, Свидетель №1 – с левой, за водителем, разговаривали. Оба пристегнуты не были. Автомобиль двигался в правом ряду. Неожиданно Свидетель №1 сказал что-то наподобие «осторожно» или «куда едешь». Он в этот момент повернулся к Свидетель №1, и произошел удар их автомобиля о впереди стоявший автомобиль БМВ. От столкновения он (Потерпевший №2) ударился в передний подголовник, повредил нос, разбил челюсть, терял сознание. Водитель БМВ вызывал ему скорую помощь. В данном ЖТП виноват водитель такси, потому что он вовремя не затормозил, врезался в стоявший на дороге автомобиль. Возможно, он уснул за рулем.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в указанный в протоколе день он ехал по Приморскому шоссе. Остановился в крайнем правом ряду. Видимость была хорошая, стояла солнечная погода, поверхность дороги была обледенелая. Он (Потерпевший №1) хотел залить омыватель в бачок, бутылка с омывателем находилась в багажнике. Он остановился, включил сигнал аварийной остановки, немного подождал. Он (Потерпевший №1) не успел выйти из автомобиля. Видел, что ехавший сзади а/м ГАЗЕЛЬ объехала его (Потерпевший №1) автомобиль. Двигавшийся за а/м ГАЗЕЛЬ автомобиль не затормозил и въехал в его стоявшую машину. Произошло столкновение с его автомобилем. Скорость врезавшегося в него (Потерпевший №1) автомобиля была примерно 80 км/час. На его (Потерпевший №1) автомобиле была повреждена и полностью разбита задняя часть. С водителем врезавшегося в его автомобиль он не разговаривал. Это был автомобиль такси. Один из пассажиров такси был в крови, которому понадобилась помощь врачей скорой помощи.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: 

- протоколом №98АУ№000111 от 08.06.2018г. об административном правонарушении, совершенном ФИО1, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ; Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи; 

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.02.2018 г.,

-справкой о ДТП от 27.02.2018г., согласно которой местом ДТП является Приморский 

<

...>, в соответствии с которой на а/м марки BMW 116I, гос. номер №, зафиксированы механические повреждения: заднего бампера, заднего номерного знака, рамки заднего номерного знака, задней панели, задней юбки, обоих задних фонарей, обоих задних крыла, левой задней двери, пола багажника, скрытые повреждения, глушителя, заглушки ТСУ заднего бампера. На автомобиле марки Фольксваген поло, гос. номер №, зафиксированы механические повреждения: переднего бампера, переднего номерного знака, рамки переднего номерного знака, решетки бампера, решетки радиатора, передней панели, обоих передних фар, левого ПТФ, правого ПТФ, обоих передних крыла, лобового стекла, капота, радиатора, обеих передних подушек безопасности, скрытые повреждения, моторного отсека. Имеется пострадавший Потерпевший №2;

- актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 27.02.2018 года, в соответствии с которым у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.02.2018г., согласно которому местом ДТП является Приморский 

<

...>;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП, согласно которой а/м Фольксваген поло, гос. номер №, двигался по Приморскому пр. в направление от ул. Оскаленко в сторону Липовой аллеи в Приморском районе г. Санкт-Петербурга;

- телефонограммой № 14645 от 27.02.2018 г. из Александровской больницы о доставлении с места ДТП для оказания медицинской помощи Потерпевший №2;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 485-адм. от 18.05.2018г., согласно выводам которой у гр. Потерпевший №2 установлены перелом костей носа без смещения отломков при наличии ушибленных ран преддверия носовых ходов, рана слизистой оболочки верхней губы. Данная травма с переломом костей носа и ранами, потребовавшее наложения швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью (согласно п. 8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Характер повреждений, в т.ч. описание ран в области носа как «ушибленные», верхней губы - как «Укушенная», свидетельствуют о том, что они образовались от действия твердого тупого предмета (предметов) по механизму удара (травма носа) или удара со сдавлением (рана губы), могли быть получены в салоне автомобиля в условиях ДТП, как указано в определении. Наличие повреждений при поступлении в больницу 27.02.2018 г., в т.ч. наличие отечности мягких тканей лица, кровотечение из ран, клинико-рентгенологические данные, характер оказанной медицинской помощи и врачебных рекомендациях свидетельствуют о возможности причинения травмы в указанный в определении срок. Диагноз скорой помощи «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» объективными медицинскими данными не подтвержден, поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (согласно п. 27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. Украины, г. Мервонопартизанск, не работающего, прож. по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> допрошенного в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, суду показал, что в день ДТП, они (Потерпевший №2, Свидетель №1) вызвали Яндекс такси. Сели в автомобиль на заднее сидение, он (Свидетель №1) был слева, Потерпевший №2 -справа. Ехали со скоростью около 70-80 км/час. Он (Свидетель №1) увидел, что в правой полосе стоит автомобиль, начал кричать водителю – «Стой!». В этот момент произошло ДТП. Водитель такси ехал прямо в стоящий автомобиль и не затормозил, когда до машины оставалось 30-40 м. Ему (Свидетель №1) показалось, что водитель как будто уснул. После резкого удара, водитель очнулся. Потерпевший №2 в результате столкновения ударился о подголовник, у него было разбито лицо; 

- указанными выше показаниями потерпевших.

Представленные в материалы дела доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять им суд не усматривает.

Имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов дела.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 получил легкий вред здоровью.

Между действиями ФИО1, нарушившего п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной в полном объеме. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, в том числе и протокола об административном правонарушении, поскольку они составлены должностным лицом, не заинтересованным в исходе настоящего рассмотрения, и в соответствие с требованиями действующего административного законодательства. 

Оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетеля Свидетель №1 и потерпевших суд не усматривает. Их показания являются последовательными, согласуются со схемой ДТП, представленной в материалы дела.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Сведений о том, что ранее в течение предшествующего года ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД не имеется.

Руководствуясь принципами Административного судопроизводства и руководствуясь внутренним убеждением, основанным на совокупности имеющихся в административном деле доказательств, а также учитывая характер совершённого правонарушения, представляющий повышенную опасность для участников дорожного движения, наступление негативных последствий для здоровья потерпевшего Потерпевший №2, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку более мягкое наказание не будет соответствовать характеру правонарушения, наступившим последствиям, однако не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, поскольку такой вид наказания в полной мере будет соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

СУДЬЯ: