Дело № 2-349/2025 

УИД 33RS0014-01-2024-003300-12

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 января 2025 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Руденко Т.В.

с участием прокурора Галкиной Е.С,

истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2019 по 10.10.2024 в сумме 107 700 руб. 61 коп., индексацию относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда в сумме 90 919 руб. 06 коп., а всего 198 619 руб. 67 коп., взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в сумме 6959 руб., расходы на оплату юридических услуг за составление иска в сумме 3000 руб. 

В обоснование требований истец указала, что решением Навашинского районного суда Нижегородской области от 10 августа 2015 года удовлетворены ее требования к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. С ответчика ФИО3 в ее пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 350 000 руб. Решение суда вступило в законную силу 18.09.2015г. 

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Мурома и Муромского района Владимирской области С 05.02.2019г. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3

Свои обязательства с 2019г. ответчик надлежащим образом не исполнял. Согласно справки ОСП г. Мурома и Муромского района на 10.10.2024 с ответчика по исполнительному производству взыскано 137 509 руб. 98 коп., следовательно, остаток долга составляет 192 242 руб. 78 коп.

Поскольку ФИО3 не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга, в связи с чем, истец полагает, что на указанную сумму подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно указанному в исковом заявлении расчету, а также индексация взысканной судом денежной суммы. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. С требованиями об индексации денежных сумм обратилась в Навашинский районный суд Нижегородской области в порядке ст. 208 ГК РФ. 

Ответчик ФИО3 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик извещен о судебном заседании по адресу своей регистрации по месту жительства, то он считается надлежаще извещенным и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего, что имеются законные основания для взыскания с ответчика взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Судом установлено, что вступившим в законную силу 18 сентября 2015 года решением Навашинского районного суда Нижегородской области от 10 августа 2015 года с ФИО3 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 350 000 руб. 

05 февраля 2019 года на основании исполнительного листа, выданного Навашинским районным судом Нижегородской области, судебный пристав-исполнитель ОСП г. Мурома и Муромского района С возбудила исполнительное производство (номер). (л.д.16) 

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству (номер) взыскано с должника ФИО3 137 509 руб. 98 коп.

Таким образом, остаток долга должника составляет 192 242 руб. 78 коп. (329752,76-137509,98) 

Поскольку обязательства, возложенные на ФИО3 вышеуказанным судебным актом до настоящего времени не исполнены, истец ФИО1 вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных положениями ст. 395 ГК РФ. 

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, и является математически верным, контррасчета стороной ответчика в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ФИО3 в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленной на сумму задолженности, начиная с 05 февраля 2019 года по 10 октября 2024 года является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Материалами дела подтверждено, что в целях составления искового заявления к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истец ФИО1 заключила соглашение на оказание юридических услуг с адвокатом Ш от 18.10.2024. Согласно квитанции (номер) от (дата) истцом ФИО1 было оплачено адвокату Ш 3000 руб. за составление искового заявления к ФИО3 (л.д. 28) 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 959 руб. Вместе с тем, исковые требования удовлетворены на сумму 107 700 руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 231 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ((номер)) в пользу ФИО1 ((номер)) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 февраля 2019 года по 10 октября 20244 года в размере 107 700 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 231 руб., юридических услуг 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2025 года.

Председательствующий О.Б. Синицына