№ 59RS0017-01-2025-000376-37

Дело № 2-398/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» марта 2025 года г.Губаха 

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кремер Я.А., при секретаре судебного заседания Б.

с участием прокурора Иртеговой А.Е., 

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 22.11.2024 №, с участием ответчика 

<

ФИО>2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края к 

<

ФИО>2 о снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Администрация Губахинского муниципального округа Пермского края обратилась с иском к 

<

ФИО>2 о снятии с регистрационного учета из муниципального жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, свои требования мотивировав тем, что заключением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ указанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Дом включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории Пермского края на 2019-2024 годы, утвержденную Постановлением Правительства Пермского края от 29 марта 2019 г. № 227-п «Об утверждении региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории Пермского края на 2019-2024 годы», а также в муниципальную адресную программу, утвержденную постановлением администрации городского округа «Город Губаха» Пермского края от 22 мая 2019 г. № 539, в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ №. Переселение нанимателей и собственников жилых помещений производится за счет средств Государственной корпорации - Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства и бюджета Пермского края. В соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> предоставлено в бессрочное владение и пользование И.М.В. и членам его семьи: И.М.А., И.Д.М., 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>12, 

<

ФИО>11 Согласно регистрационным досье И.М.В., И.М.А., 

<

ФИО>10, 

<

ФИО>11, 

<

ФИО>12 сняты с регистрационного учета в спорном жилом помещении, однако ответчик 

<

ФИО>2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в спорном жилом помещении. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ приемочной комиссии по приемке выполненных работ по сносу многоквартирного 

<

адрес> края, указанный дом был снесен. В рамках реализации региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилого фонда И.М.В. и членам его семьи: И.М.А., И.Д.М., 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>12, 

<

ФИО>11 было предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес> соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Просят снять с регистрационного учета 

<

ФИО>2 из муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала. 

Ответчик 

<

ФИО>2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указал, что последствия признания иска ему известны и понятны. 

Заслушав представителя истца, ответчика, помощника прокурора, полагавшего возможным принять признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ответчик вправе признать иск.

Ответчику 

<

ФИО>2 разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, о чем в материалах дела имеется письменное признание иска в полном объеме. 

Таким образом, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истец в силу подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от оплаты государственной пошлины. 

Поскольку исковые требования истца были удовлетворены, то согласно ст. ст. 94, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом положений ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 руб., исходя из требования неимущественного характера; 3 000 руб. - 70% (в связи с признанием иска) = 900 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края удовлетворить.

Признать утратившим право пользования 

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт **** жилым помещением по адресу: 

<

адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Снятие с регистрационного учета производить в порядке, предусмотренном п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

Взыскать с 

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт ****, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 900 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Я.А. Кремер 

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2025.