ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2017г. п.Целина Ростовская область 

Судья Целинского районного суда Ростовской области Иваненко Е.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, трудоспособного, военнообязанного, не работающего,

о совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

19.10.2017 года в 20 часов 50 минут ФИО1 на ул.3-я линия дом 86 п.Целина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно отказался пройти в служебное помещение ОМВД России по Целинскому району, хватал сотрудников полиции руками за форменную одежду, толкал сотрудников, пытался причинить вред себе и окружающим, выражался нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия не реагировал. 

В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что он вызвал сотрудников полиции ввиду того, что происходила драка с его участием. Когда приехали сотрудники, он находился в магазине, он выдал сотрудникам нож. После чего сотрудники повезли его к отделу. Он отказался проходить освидетельствование, поскольку было поздно и он хотел домой. Он действительно толкал сотрудников, выражался нецензурной бранью, Он был возмущен тем, что его доставили в отдел.

В судебном заседнии лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Целинскому району ФИО2 пояснил, что действительно он выезжал по заявлению ФИО1 по его сообщению. ФИО1 находился в помещении магазина в состоянии опьянения, ругался нецензурной бранью, в его руках находился нож, который он отдал добровольно. ФИО1 отказался проехать в отдел для дачи объяснений по факту его обращения в полицию. ФИО1 вел себя агрессивно. Ему была вызвана скорая, так как ФИО1 пытался нанести себе телесные повреждения, бился головой об дверь, пол, пытался головой разбить стекло. На замечания он не реагировал.

Вместе с тем, виновность ФИО1 в совершении им правонарушения доказана и подтверждается следующим:

- протоколом об административном правонарушении 61 № 11833/2000 от 19.10.2017г., которым установлено, что 19.10.2017 года в 20 часов 50 минут ФИО1 на ул.3-я линия дом 86 п.Целина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно отказался пройти в служебное помещение ОМВД России по Целинскому району, хватал сотрудников полиции руками за форменную одежду, толкал сотрудников, пытался причинить вред себе и окружающим, выражался нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия не реагировал (л.д.1);

- копией рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Целинскому району от 19.10.2017г., согласно которому 19.10.2017 года ФИО1 для разбирательства по его заявлению было предложено проследовать в ОМВД России по Целинскому району, однако ФИО1, находясь в состоянии опьянения, отказался выполнить требования, при этом употреблял нецензурную брань, хватал за форменную одежду, толкал. ФИО1 вел себя неадекватно, бился головой о металлическую дверь и пытался разбить головой стекло, бился головой об пол.

- копией рапорта оперативного дежурного ОМВД по Целинскому району (л.д. 3), согласно которому в отдел посутпило телефонное сообщение о том, что возле магазина происходит драка,

- распиской ФИО1 (л.д. 6), согласно которой он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, вину признает.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ФИО1 оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении нарушения общественного порядка, а именно: отказался пройти в служебное помещение ОМВД России по Целинскому району, хватал сотрудников полиции руками за форменную одежду, толкал сотрудников, пытался причинить вред себе и окружающим, выражался нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал. 

При этом, сотрудник полиции предъявлял ФИО1 законные требования. 

В соответствии с требованиями п.2 и п.5 ч.1 ст. 12 Закона «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации, также беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях.

В силу п.1 ч.1 ст. 13 вышеназванного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Более того, согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» полицейский имеет право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (ФИО1 холост, не имеет постоянного места работы, ранее привлекался к административной ответственности (л.д.11-12), не относится к лицам, в отношении которых в силу ч.2 ст. 3.9. КРФ об АП не может применяться административный арест), его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, в силу ст.ст. 4.2 КРФ об АП, судом не установлено. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного правонарушения 07.12.2016 года по ч.1 ст. 19.3 КРФобАП.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП предусматривает наказание как в виде административного штрафа, так и в виде административного ареста, с учетом обстоятельств совершения правонарушения и отсутствием по делу обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 19.3, 29.9 КРФ об АП, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 20.10.2017 года с 14 часов 30 минут. 

Исполнение постановления возложить на отдел МВД России по Целинскому району, информацию об исполнении представить в Целинский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня получения постановления. 

Судья