РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г. Тырныауз

Эльбрусский районный суд КБР в составе:

председательствующего – Гергокова Т.Т., 

при помощнике - секретаре Атмурзаевой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» (далее САО ВСК) к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму убытков в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств: 

<

данные изъяты>, владелец ФИО2, водитель ФИО2 – 

<

данные изъяты>. номер №, владелец ФИО3, водитель ФИО3.

Транспортное средство 

<

данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 

<

данные изъяты>.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

ФИО3 по указанному им в постановлении о привлечении к административной ответственности адресу места жительства и в исковом заявлении адресу была направлена судебная повестка. Согласно отчета об отслеживании почтовым идентификатором почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «отсутствие адресата». 

В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие ФИО3, поскольку по указанному им адресу он не проживает. 

В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 

<

данные изъяты> по адресу: : 

<

адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: 

<

данные изъяты>, гос. 

<

данные изъяты>, под управлением и владелеца ФИО2 и ВАЗ -21124, гос. номер №, принадлежащего ФИО3 и под его управлением. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, данное ДТП произошло по вине ФИО3 в результате нарушения им п. 9.10 ПДД РФ.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Документов, подтверждающих, что гражданская ответственность ФИО3 по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в материалах дела, нет.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что у САО «ВСК» возникло, предусмотренное законом право регрессного требования к примирителю вреда, то есть к ФИО3 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2377,34 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму убытков в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., а 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино – Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Эльбрусский районный суд КБР.

Председательствующий Т.Т. Гергоков