ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2017 года город Самара

улица Ерошевского, дом № 94

Судья Самарского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении военнослужащего проходящего военную службу по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

26 января 2017 года в 03 часа 12 минут ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, в районе дома № 91 на улице Волгина в городе Самаре, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№» и был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы 6 роты полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре 

<

данные изъяты> полиции ФИО3 Поскольку у ФИО2 имелись признаки опьянения и он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником полиции ему было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако на это законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 ответил отказом.

ФИО2, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, при этом, в своих объяснениях представленных в суд, ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указав, что свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ признаёт, с содержанием протокола об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласен, в содеянном раскаивается.

Факт невыполнения водителем ФИО2 в 03 часа 12 минут 26 января 2017 года, законного требования сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления прохождения которого послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждается протоколом серии 

<

адрес> от 26 января 2017 года о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеется личная подпись ФИО2, подтверждающая его несогласие пройти медицинское освидетельствование. 

Из исследованной справки о нарушениях Правил дорожного движения по состоянию на 26 января 2017 года, оформленной на основании данных комплексного запроса «АИПС-ГАИ» по физическому лицу, усматривается, что гражданин ФИО2 

<

данные изъяты>, не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ.

Согласно сообщению федерального казённого учреждения «Главный информационно-аналитический центр Министерства внутренних дел Российской Федерации» от 31 января 2017 года, ФИО2 к уголовной ответственности не привлекался.

Таким образом, совершение ФИО2 административного правонарушения установлено, а его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает степень опасности и характер противоправного деяния, совершённого ФИО2, личность виновного, его удовлетворительное имущественное положение, а также то обстоятельство, что он свою вину признал и в содеянном раскаялся.

Кроме того, принимая во внимание, что ФИО2 является военнослужащим, а в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста к военнослужащим применяться не может, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Получатель штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд либо непосредственно в Приволжский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.