Дело № 2-491/2023

УИД 25RS0022-01-2023-001541-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка 22 декабря 2023 года 

Октябрьского округа Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кандыбор С.А., 

при секретаре Слепченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ :

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с указанным иском к ответчику Р.Д., в обоснование которого указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Р.Д. заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в банк через электронное приложение «ВТБ Онлайн» - программа «0 визитов». В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1222875 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 9,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором. Считает, что ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по кредиту составила 942395,89 рублей, из которых: 876354,87 рублей – основной долг; 62547,70 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1042,06 рублей – пени, 2451,26 рублей – пени по просроченному основному долгу. Просит взыскать с Р.Д. задолженность по кредитному договору в общем размере 942395,89 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12624 рублей.

Истец извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, выразил в исковом заявлении просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Р.Д. в судебное заседание не явился. Извещен о дате, времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства заказным письмом с уведомлением, в том числе при отложении судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащих образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Оценив заявленные требования, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Р.Д. заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в банк посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ Онлайн» - программа «0 визитов», в соответствии с которым истец перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме 1222875 рублей, на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, под 9,2 % годовых. 

Банк выполнил перед ответчиком свои обязательства, зачислив на счет № получателя Р.Д. 1222875 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету №

<

***> за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, согласно которому размер первого платежа – 25503,74 рублей, размер последнего платежа – 25626,70 рублей, ежемесячно 16 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Уведомление банка о досрочном истребовании задолженности было направлено Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ.

Индивидуальные условия кредитного договора, период и расчет задолженности подтверждают обоснованность исковых требований.Ответчиком Р.Д. не представлены доказательства надлежащего исполнения заключенного с ПАО Банк ВТБ кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, общий размер задолженности ответчика Р.Д. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом отказа от взыскания суммы штрафных санкций) составляет 942395,89 рублей, из которых: 876354.87 рублей - основной дол; 62547,70 рублей – задолженность по плановым процентам, 1042,06 рублей – пени, 2451,26 рублей – пени по просроченному основному долгу. 

Суд считает произведенный расчет задолженности правильным и выполненным в соответствии с условиями кредитного договора.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера пени (неустойки).

Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 вступило в силу с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

При этом в пункте 2 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 определен конкретный перечень лиц, в отношении которых введенный мораторий не распространяется.

Таким образом, правила о моратории, установленные Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что в период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на требования, возникшее до его введения, финансовые санкции не начисляются.

Учитывая, что сумма заявленных ко взысканию пеней, несмотря на отказ истца от взыскания их в объеме, приведенном в расчете задолженности, превышает сумму пеней в период действия моратория, в указанной части суд отказывает в удовлетворении исковых требований. 

На основании ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику Р.Д. возместить истцу судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 12624 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (99,6%) – в размере 12573,5 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 

<

***>) к Р.Д. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским РОВД Приморского края) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично. 

Взыскать с Р.Д. в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 938902,57 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12573,5 рублей, а всего взыскать 951476,07 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Кандыбор 

Мотивированное решение (с учетом выходных дней) составлено ДД.ММ.ГГГГ.