ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года г. Тула 

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Исаковской Э.Л.

при секретаре Чугуновой И.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2516/18 по иску ЗАО «ТСМ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ЗАО «ТСМ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, свои требования мотивировал тем, что Решением Арбитражного суда Тульской области от 21.04.2017г. по делу №А68-12142/2015 ЗАО «ТСМ», признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Определением Арбитражного суда Тульской области от 21.06.2017г. по делу №А68-12142/2015 конкурсным управляющим ЗАО «ТСМ» утвержден ФИО2 Бывший руководитель ЗАО «ТСМ» ФИО4 передал конкурсному управляющему ФИО2 список, в соответствии с которым общая задолженность контрагентов перед ЗАО «ТСМ» по расчетам финансовых вложений составляет 8794029 рублей 61 копейка, в т.ч. задолженность ФИО3 по договору займа №1 от 15.03.2013г. в размере 820000 рублей 00 копеек. На сегодняшний момент ФИО3 не исполнил обязательства по возврату заемных денежных средств в размере 820000 рублей 00 копеек по договору займа №1 от 15.03.2014г. По условиям п. 1.1. договора займа №1 от 15.03.2013г. ЗАО «ТСМ» предоставило гражданину ФИО3 займ в размере 820000 рублей 00 копеек. ЗАО «ТСМ» перечислило ФИО3 денежные средства в размере 820000 рублей 00 копеек по платежному поручению №345 от 15.03.2013г. Следовательно, обязательства заимодавца по предоставлению займа исполнены надлежащим образом. Пунктом 4.2 договора займа №1 от 15.03.2013г. предусмотрен срок погашения займа – до 17.03.2014г. Однако, в нарушение п. 3.4.1, п. 3.4.2 указанного договора, ФИО3 обязанность по возврату займа в установленные сроки не исполнил. По состоянию на 28.08.2018г. общая сумма задолженности ФИО3 по договору займа №1 от 15.03.2013г. составила 1599 011 рублей 23 копейки, которая состоит из: основной долг – 820000 рублей, проценты за пользование заемными средствами – 533 000 рублей, штрафные санкции - 246011 рублей 23 копейки. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ЗАО «ТСМ» задолженность в размере 1599 011 рублей 23 копейки, которая состоит из основной долг – 820000 рублей, проценты за пользование заемными средствами – 533 000 рублей, штрафные санкции - 246011 рублей 23 копейки.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «ТСМ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 по доверенности ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, против рассмотрения дела в заочном судопроизводство не возражал..

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном порядке, так в силу так в силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Поскольку из представленных документов адреса иного места жительства ответчика суд не усматривает, а истец настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Частью 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ установлено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так частью 3 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений ст. 307 Гражданского Кодекса РФ одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действие: передать имущество, выполнить работу, передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 21.04.2017г. по делу №А68-12142/2015 ЗАО «ТСМ», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 300007, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. 

Определением Арбитражного суда Тульской области от 21.06.2017г. по делу №А68-12142/2015 конкурсным управляющим ЗАО «ТСМ» утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 300045, 

<

...>, e-mail: dkloginov@gmail.com), член Союза «СРО АУ «Стратегия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 125599, 

<

...>, 6А). 

В соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Конкурсный управляющий, в силу п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве, обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Бывший руководитель ЗАО «ТСМ» ФИО4 передал конкурсному управляющему ФИО2 список, в соответствии с которым общая задолженность контрагентов перед ЗАО «ТСМ» по расчетам финансовых вложений составляет 8794029 (восемь миллионов семьсот девяносто четыре тысячи двадцать девять) рублей 61 копейка, в т.ч. задолженность ФИО3 по договору займа №1 от 15.03.2013г. в размере 820000 (восемьсот двадцать) рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ст. 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий, совместно с ФИО4, провел инвентаризацию финансовых вложений ЗАО «ТСМ». 

По итогам работы составлен акт инвентаризации финансовых вложений от 21.09.2017г., который опубликован на сайте ЕФРСБ.

ЗАО «ТСМ» ФИО4 в соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве по акту приема – передачи от 12.03.2018г. передал конкурсному управляющему ФИО2 оригинал договора займа №1 от 15.03.2013г. 

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По условиям п. 1.1. договора займа №1 от 15.03.2013г. ЗАО «ТСМ» предоставило ФИО3 займ в размере 820000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 2.1 названного договора займодавец предоставляет заемщику займ в безналичном порядке путем перечисления на счет Заемщика, указанный в настоящем договоре. Днем получения займа считается день зачисления денежных средств на счет Заемщика. 

ЗАО «ТСМ» перечислило ФИО3 денежные средства в размере 820000 рублей по платежному поручению №345 от 15.03.2013г. Следовательно, обязательства Заимодавца по предоставлению займа исполнены надлежащим образом. 

Пунктом 4.2 договора займа №1 от 15.03.2013г. предусмотрен срок погашения займа – до 17.03.2014г. 

Однако, в нарушение п. 3.4.1, п. 3.4.2 указанного договора, ФИО3 обязанность по возврату займа в установленные сроки не исполнил. 

Согласно п. 7.1 договора займа №1 от 15.03.2013г. при нарушении срока возврата суммы займа, а также выплаты процентов, предусмотренных п. 1.3 настоящего договора, Займодавец вправе потребовать уплаты штрафных санкций в размере 0,04 от суммы долга за каждый день просрочки. 

Таким образом, договор займа №1 от 15.03.2013г между ЗАО «ТСМ» и ФИО3 является действительным, сторонами не оспаривался, оснований считать его недействительным у суда не имеется. 

Из материалов дела усматривается, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком ФИО3 по договору займа №1 от 15.03.2013г. не исполнены, сумма кредита, проценты по нему не возвращены.

Частью 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 28.08.2018г. общая сумма задолженности ФИО3 по договору займа №1 от 15.03.2013г. составила 1599 011 рублей 23 копейки, который состоит из: основной долг – 820000 рублей, проценты за пользование заемными средствами – 533 000 рублей, штрафные санкции - 246011 рублей 23 копейки. 

Суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 задолженность по договору в размере 208655 рублей 44 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования закрытого акционерного общества «ТСМ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу закрытого акционерного общества «ТСМ» задолженность по договору займа №1 от 15.03.2013г. в размере 1599 011 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий