Гражданское дело № 

(УИД: №)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Рязань 06 февраля 2020 года 

Советский районный суд гор. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Горохове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) дд.мм.гггг. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № на сумму 426 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,99% годовых. По условиям договора сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 12 100 руб. В нарушение условий договора ответчик не исполняет обязательства по погашению кредитной задолженности. дд.мм.гггг. мировым судьей судебного участка № объединенного судебного участка Советского районного суда г. Рязани был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору. Определением того же судьи от дд.мм.гггг. указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Задолженность ответчика по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 361 180,77 руб., из которых сумма просроченного основного долга 353 671,33 руб., сумма начисленных процентов 5 474,95 руб., штрафы и неустойки в размере 2 034,49 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг. № в размере 361 180,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 811,81 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, в связи, с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) был заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №, по которому заемщику предоставлен кредит 426 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,99 % годовых.

По условиям соглашения, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей начиная с дд.мм.гггг. не позднее 18 числа каждого месяца в размере 12 100 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий № договора потребительского кредита от дд.мм.гггг. за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Аналогичное положение содержится в п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита (далее - Общие условия кредитования), утвержденных истцом и распространяющихся на спорный кредитный договор.

дд.мм.гггг. в соответствии с условиями указанного кредитного соглашения истец предоставил ответчику сумму кредита в размере 426 000 руб.

С октября 2018 года ответчик прекратил выполнять обязательства по погашению кредитной задолженности и до настоящего времени не вносит соответствующие ежемесячные платежи по кредитному договору. 

дд.мм.гггг. мировым судьей судебного участка № объединенного судебного участка Советского районного суда г. Рязани был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору. 

Определением того же судьи от дд.мм.гггг. указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

По состоянию на дд.мм.гггг. сумма задолженности ответчика составляет 361 180,77 руб., из которых сумма просроченного основного долга 353 671,33 руб., сумма начисленных процентов 5 474,95 руб., штрафы и неустойки в размере 2 034,49 руб. (из которых неустойка за просрочку уплаты процентов 1 005,94 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга 1028,55 руб.) 

Данные обстоятельства подтверждаются указанным кредитным договором, движения денежных средств по счету заемщика, справкой банка о фактических погашениях по графику платежей, а также составленным истцом расчетом кредитной задолженности, который судом проверен и никем не оспаривался.

В судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет кредитные обязательства по уплате периодических ежемесячных платежей с октября 2018 года до настоящего времени. Поэтому данное нарушение кредитных обязательств является существенным.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты в таких случаях в установленном договоре размере могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. 

На основании изложенного, исковые требования о досрочном взыскании кредитной задолженности в вышеуказанном размере обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы 6 811,81 руб. на уплату государственной пошлины за обращение с данным иском, которые подтверждаются приложенными к иску платежными поручениями № от дд.мм.гггг. на сумму 3 405,90 руб., № от дд.мм.гггг. на сумму 3 405,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от дд.мм.гггг. в размере 361180 (триста шестьдесят одна тысяча сто восемьдесят) рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 6 811 (шесть тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 81 копейка.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья