Дело № 2-4594/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [ Э ] ([ ... ]) к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, указав, что Компания [ Э ] является обладателем исключительных прав на товарные знаки, внесенные записью в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности в соответствии с протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков: [Номер], что подтверждается свидетельством на товарный знак [Номер], зарегистрированным в Международном Реестре товарных знаков [ДД.ММ.ГГГГ], срок действия исключительного права до [ДД.ММ.ГГГГ]; [Номер], что подтверждается свидетельством на товарный знак [Номер], зарегистрированным в Международном Реестре товарных знаков [ДД.ММ.ГГГГ], срок действия исключительного права до [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]). Вся информация о данных товарных знаках, в том числе, сведения о Правообладателе (наименование, адрес), дате регистрации, сроках действия, является общедоступной, и может быть проверена любым лицом через реестры на официальном сайте Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) [ ... ]. Отделом полиции была проведена проверка соблюдения законодательства о защите интеллектуальной собственности, в ходе которой установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в торговой точке, расположенной по адресу: [Адрес], маг.: «[ ... ]», ИП ФИО1 осуществляла реализацию контрафактной продукции с изображением товарных знаков и образов персонажей серии «[ ... ]» («[ ... ]»). По данному факту на основании заявления сотрудников полиции было возбуждено дело [Номер] о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ. Решением Арбитражного суда [Адрес] по данному делу товар-игрушки, на которых размещены объекты интеллектуальной собственности, исключительные права на которые принадлежат истцу, признаны контрафактными и изъяты из оборота. Таким образом, Арбитражный суд [Адрес] в своем решении по делу [Номер] установил следующие юридические факты: на товаре размещены объекты интеллектуальных прав, исключительные права на которые принадлежат истцу; товар (игрушки) конфискованный у ответчика, признан контрафактным. Товарный знак [Номер] зарегистрирован в отношении товаров, указанных, в том числе в 28 классе Международной Классификации Товаров и Услуг ([ ... ]). Товарный знак [Номер] зарегистрирован в отношении товаров, указанных, в том числе в 28 классе Международной Классификации Товаров и Услуг ([ ... ]). Спорный товар классифицируется как «игрушка» и относится к 28 классу [ ... ]. Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п.1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности. Использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками [Номер] и [Номер], и воплощенные в спорном товаре, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данные товарные знаки. С учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: взыскать с ФИО1 в пользу [ Э ] ([ Э ]) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак [Номер] в сумме 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак [Номер] в сумме 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Истец – представитель [ Э ] ([ Э ]) в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом [ ... ]

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась. 

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Заслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Установлено, что Компания [ Э ] является обладателем исключительных прав на товарные знаки, внесенные записью в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности в соответствии с протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков: [Номер], что подтверждается свидетельством на товарный знак [Номер], зарегистрированным в Международном Реестре товарных знаков [ДД.ММ.ГГГГ], срок действия исключительного права до [ДД.ММ.ГГГГ]; [Номер], что подтверждается свидетельством на товарный знак [Номер], зарегистрированным в Международном Реестре товарных знаков [ДД.ММ.ГГГГ], срок действия исключительного права до [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]) [ ... ]

Вся информация о данных товарных знаках, в том числе, сведения о Правообладателе (наименование, адрес), дате регистрации, сроках действия, является общедоступной, и может быть проверена любым лицом через реестры на официальном сайте Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) [ ... ].

Как следует из материалов дела, сотрудниками полиции проведена проверка соблюдения законодательства о защите интеллектуальной собственности, в ходе которой установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в торговой точке, расположенной по адресу: [Адрес].: «[ ... ]», ИП ФИО1 осуществляла реализацию контрафактной продукции с изображением товарных знаков и образов персонажей серии «[ ... ]» («[ ... ]»). По данному факту на основании заявления сотрудников полиции было возбуждено дело [Номер] о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ. Решением Арбитражного суда [Адрес] по данному делу товар-игрушки, на которых размещены объекты интеллектуальной собственности, исключительные права на которые принадлежат истцу, признаны контрафактными и изъяты из оборота. 

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно выписки из ЕГРИП от [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик прекратила деятельность индивидуального предпринимателя [ДД.ММ.ГГГГ], в связи с принятием ею соответствующего решения [ ... ]

На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (ст. 1477 - 1478 ГК РФ).

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании (ст. 1482 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 43.2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения.

В соответствии со статьей 493 ГК Российской Федерации договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. При этом признание таких товаров, их этикеток и упаковок контрафактными закон не ставит в зависимость от того, каким способом и какое лицо их использует - лицо, незаконно разместившее товарный знак на товарах, этикетках, упаковках, или лицо, использующее, распространяющее их после незаконного введения в гражданский оборот, в том числе реализующее их в розницу.

Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок (пункт 3).

В случае незаконного использования товарного знака правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в частности, в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей (пункт 4).

В соответствии со вторым абзацем пункта 3 статьи 1252 ГК Российской Федерации размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Как разъяснено в пункте 43 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК Российской Федерации. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Данный вывод соответствует разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации [ДД.ММ.ГГГГ].

Факт незаконного использования товарных знаков [Номер] и [Номер] ([ ... ]), исключительные права, на использование которого принадлежат истцу, ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела и решением Арбитражного суда [Адрес], вступившим в законную силу, которое в силу ст. 61 ГПК РФ имеет для суда преюдициальное значение.

Ответчиком были незаконно использованы товарные знаки [Номер] и [Номер] ([ ... ]) при продаже товаров-игрушек, чем были нарушены исключительные права истца.

Оценив в порядке статей 56, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, судом установлен факт принадлежности истцу исключительных прав на объекты исключительных прав на товарные знаки: [Номер] и [Номер], а также факт нарушения ответчиком этих исключительных прав путем продажи товара – игрушек, на которых размещены изображения товарных знаков и образов персонажей серии «[ ... ]» («[ ... ]»).

Учитывая характер допущенного ответчиком правонарушения, необходимость сохранения баланса прав и законных интересов сторон, суд считает целесообразным и разумным взыскать компенсацию за незаконное использование товарных знаков [Номер], [Номер] и произведений изобразительного искусства - рисунки (изображения) персонажей серии «[ ... ]» («[ ... ]») в размере 10000 рублей за каждый товарный знак.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, госпошлина с удовлетворенной суммы исковых требований в размере 20 000 руб. составляет 800 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истица с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 400 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [ Э ] ([ Э ]) к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу [ Э ] ([ Э ]) компенсацию за нарушение исключительных прав, выразившееся в незаконном использовании товарного знака [Номер] в сумме 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав, выразившееся в незаконном использовании товарного знака [Номер] в сумме 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М. Гаранина