П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Грачёвка 11 октября 2017 года 

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Щербинин И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданин ФИО1 похитил, путем кражи детали верхнего строения пути, а именно 3 ж/д б/у противоугона и 4 ж/д б/у костыля, принадлежащих Ставропольской дистанции инфраструктуры СК ЖД ОАО «РЖД». Согласно справки Ставропольской дистанции инфраструктуры № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 3 старогодных ж/д противоугонов и 4 ж/д старогодных костылей составляет 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6, ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ГИАЗ Ставропольского ЛО МВД России на транспорте Ж.Н.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданин ФИО1 похитил, путем кражи детали верхнего строения пути, а именно 3 ж/д б/у противоугона и 4 ж/д б/у костыля, принадлежащих Ставропольской дистанции инфраструктуры СК ЖД ОАО «РЖД». Согласно справки Ставропольской дистанции инфраструктуры № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость 3 старогодных ж/д противоугонов и 4 ж/д старогодных костылей составляет 

<

данные изъяты> копейка, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения подтверждается также справкой Ставропольской дистанции инфраструктуры № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами и сотрудников полиции, протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями правонарушителя, объяснениями свидетелей, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

Суд, оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, его общественную опасность и то, что ранее к административной ответственности по данной главе Кодекса ФИО1 не привлекался, суд полагает возможным назначить меру административного наказания в виде наложения административного штрафа.

Согласно санкции ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанное выше правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В связи с тем, что пятикратная стоимость похищенного имущества составляет 

<

данные изъяты> копеек, что меньше одной тысячи рублей, то суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.5, 7.27, 23.1, 26.2, 26.11, 29.9, 29.10 Кодека РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УИН 18880426160008351632

ГИАЗ (отдел МВД России по Грачевскому району Ставропольского края) ИНН 

<

***>; КПП 26060100; Счет № 401 018 103 000 000 10005; в отделение Банка Ставрополь г. Ставрополь, КБК 188 116 900 500 560 00 140; БИК 040702001; наименование платежа - штраф суда.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья И.А. Щербинин

Подлинник постановления подшит в материалах дела № 5-210/2017 года