ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 февраля 2018 года 

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И. 

при секретаре Ландыревой Т.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к наследственному имуществу наследодателя ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины,- 

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Плюс Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указало, что в соответствии с кредитным договором 

<

номер>-АПН от 24.11.2014г., заключенным между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1, банк предоставил заемщику кредит в сумме 668 205,56 рублей сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом 27,9% годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность автотранспортного средства со следующими характеристиками: VOLKSWAGEN TOURAN, 2007 года выпуска, VIN 

<

номер>. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. По состоянию на 

<

дата> задолженность заемщика перед банком составила 618 394,24 рубля, в том числе сумма основного долга 556 454,59 рублей, сумма процентов за пользование кредитом-61 939,65 рублей. 

<

дата> ФИО1 умер. В связи с чем вынуждены обратиться в суд. 

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просили рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик - ТУ ФАУГИ по 

<

адрес>, привлеченное к участию в деле, так как наследственное дело к имуществу умершего ответчика ФИО1 не заводилось. Наследники не установлены, что подтверждается справкой Быковского отдела полиции МУ МВД России «Раменское» по адресу проживания ФИО1 Представитель не явился, извещен.

Третье лицо – Администрация Раменского муниципального района 

<

адрес>, представитель явилась, решение оставила на усмотрение суда.

Определением суда, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что в соответствии с кредитным договором 

<

номер>-АПН от 

<

дата>., заключенным между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1, банк предоставил заемщику кредит в сумме 668 205,56 рублей сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом 27,9% годовых. 

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность автотранспортного средства со следующими характеристиками: VOLKSWAGEN TOURAN, 2007 года выпуска, VIN 

<

номер>. 

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Зачисление заемщику предусмотренной Кредитным договором суммы на расчетный счет подтверждается карточкой лицевых счетов по кредитному договору.

Платежи в погашение задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением срока, установленных кредитным договором. 

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. 

По состоянию на 

<

дата> задолженность заемщика перед банком составила 618 394,24 рубля, в том числе сумма основного долга 556 454,59 рублей, сумма процентов за пользование кредитом-61 939,65 рублей.

<

дата> ФИО1 умер. 

Наследственное дело к имуществу умершего ответчика ФИО1 не заводилось. 

Наследники не установлены, что подтверждается справкой Быковского отдела полиции МУ МВД России «Раменское» по адресу проживания ФИО1

Согласно 1175ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

ТУ ФАУГИ по МО свое мнение по данному обстоятельству не выразило.

Суд, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 15 384 рублей. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 196-199, 233 -236ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Плюс Банк» к наследственному имуществу наследодателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

номер>-АПН от 

<

дата> в размере 618 394,24 рублей, в том числе сумма основного долга 556 454,59 рублей, сумма процентов за пользование кредитом-61 939,65 рублей и расходы по госпошлине в размере 15 384 рублей.. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки VOLKSWAGEN TOURAN, 

<

дата> года выпуска, VIN 

<

номер>, путем продажи имущества на публичных торгах, установив первоначальную продажную цену при реализации предмета залога судебным приставом-исполнителем.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Федеральный судья 

Мотивированное решение составлено 

<

дата>.