Дело № 2-106/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Еманжелинск 26 февраля 2018 года 

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пащак И.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДАТА в размере 293 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 29 300 рублей, неустойки в размере 293 000 рублей, а также компенсации судебных расходов, связанных с оплатой услуг юриста в сумме 2 500 рублей и оплатой государственной пошлины в сумме 9333 рубля. 

В обосновании требований ссылается на то, что ДАТА на основании расписки ФИО2 получила от ФИО1 293 000 рублей под ***% в месяц, которые обязалась вернуть до ДАТА.

Свои обязательства ответчик не исполняет, общий размер задолженности по договору займа с учетом уменьшения истцом неустойки составляет 615 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом дважды извещалась по месту жительства, однако судебные повестки возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с положениями ст. ст. 809, 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ДАТА заключен договор займа по условиям которого ФИО2 получила от ФИО1 293 000 рублей на срок до ДАТА под *** в месяц (л.д.7). 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма процентов по договору займа от ДАТА за месяц пользования денежными средствами составляет 29 300 рублей. 

Согласно условиям договоров займа в случае невозвращения суммы займа в установленный срок ответчик уплачивает неустойку (штраф) на эту сумму в размере 1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения 

Таким образом, по договору займа от ДАТАг. ответчик должен выплатить истцу за просрочку возврата суммы займа за период с ДАТА по ДАТАг. пени в размере 1 872 270 рублей (293 000 х 1% х 639 дн.), но истец добровольно уменьшил размер неустойки до 293 000 рублей. 

Расчёт задолженности по договору займа, представленный истцом, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям заключенного сторонами договора, проверен судом и признается верным.

Истец утверждает, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов по указанному договору не исполнила, ни одного платежа в счёт погашения задолженности от ФИО2 не поступало, а так как доказательств обратного ответчик суду не представила, в том числе и не представила возражений относительно срока заключения договоров, исковые требования о взыскания суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами по указанной расписке подлежат удовлетворению.

Согласно представленным квитанциям истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 9 333 рубля и услуги юриста в сумме 2 500 рублей (л.д.3,8), которые по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 615 3000 рублей, в том числе: сумма займа -293 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 29 300 рублей, неустойка - 293 000 рублей за период с ДАТА по ДАТА, а также компенсацию судебных расходов связанных с оплатой юридических услуг в сумме 2 500 рублей и государственной пошлины в сумме 9 333 рубля. 

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий: