УИД 32RS0033-01-2019-000152-52

Дело № 12-205(19)

РЕШЕНИЕ

29 июля 2019 года 

<

...> 

Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Х. № 18810032170001552208 от 08 декабря 2019г. и решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску К. от 25 декабря 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, проживающего 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Х. № 18810032170001552208 от 08 декабря 2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Решением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску К. от 25 декабря 2018г. постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Х. № 18810032170001552208 от 08 декабря 2019г. оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование жалобы ссылается на то, что он двигался в прямом направлении, не создавая помех для других транспортных средств. Полагает, что водителем автомобиля Пежо Боксер, государственный №..., нарушен п.8.1 Правил дорожного движения при осуществлении маневра разворота. 

ФИО1, потерпевшие М. и А., инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Х. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие. 

Потерпевший С. в судебном заседании возражал против отмены постановления.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. 

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 08 декабря 2018г. в 09 час. 30 мин. по адресу 

<

...> водитель ФИО1 управляя транспортным средством Пежо Боксер, государственный №... при движении по второстепенной дороге не уступил транспортному средству Пежо Боксер, государственный №... под управлением А. движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение, машины получили механические повреждения, чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно объяснениям ФИО1 от 08 декабря 2018г., имеющимся в материалах дела, 08 декабря 2018г. он управлял автомобилем Пежо Боксер в 09 час. 30 мин. двигался по ул. Степная в сторону ул. Бежицкая, перед перекрестком двигался прямо и совершил столкновение с автомобилем Пежо Боксер, государственный №... под управлением А., который шел на разворот, в ДТП пострадавших нет, свидетелей и видео нет.

Согласно объяснениям второго участника дорожно-транспортного происшествия А. от 08 декабря 2018г., имеющимся в материалах дела об административном правонарушении, 08 декабря 2018г. он двигался на автомобиле Пежо по ул. Бежицкая в сторону ул. Объездная в районе д. 35 осуществлял разворот. На данном перекрестке по второстепенной дороге двигался автомобиль Пежо, государственный №... под управлением ФИО1, который выезжая со второстепенной дороги, ему не уступил дорогу, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

По факту вышеуказанного происшествия, 08 декабря 2018г. инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Х. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Х. № 18810032170001552208 от 08 декабря 2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подал жалобу в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску.Из объяснений ФИО1 от 24 декабря 2018г. следует, что 08 декабря 2018г. он подъезжал к перекрестку по второстепенной дороге впереди стоял легковой автомобиль с включенным сигналом левого поворота, второй участник ДТП стоял на главной дороге и совершил разворот объехав поворачивающий автомобиль сзади в результате произошло ДТП с его автомобилем. Он считает, что второй участник ДТП совершил маневр не убедившись в безопасности маневра.

Из объяснений Х. от 20 декабря 2018 г. следует, что 08 декабря 2018г. в 11 час.00 мин. он находился на маршруте патрулирования Сеща 103 по оформлению ДТП в Советском районе г. Брянска. От дежурной части ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску поступила информация, что по адресу 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие. Прибыв на место обнаружил автомобиль Пежо Боксер, государственный №... и автомобиль Пежо Боксер, государственный №... с механическими повреждениями под управлением ФИО1 и А. При осмотре места происшествия были составлена схема доржно-транспортного происшествия и сделаны замеры, участниками происшествия было указано место столкновение, а также были взяты объяснения, в результате собранного материала был сделан вывод, что водитель ФИО1 управляя транспортным средством при движении по второстепенной дороге не уступил транспортному средству Пежо Боксер, государственный №... под управлением А., движущемуся по главной дороге и составил материал по ст.12.13 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются: объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия с указанием даты, времени и места ее составления, расположения на проезжей части автомобилей и места столкновения данных транспортных средств, схемой дислокации дорожных знаков, фотоснимками, указанные доказательства, находящееся в деле, судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, вывод должностного лица административного органа о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административное наказание назначено административным органом в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность заявителя. 

Доводы жалобы ФИО1 о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения вторым участником дорожно-транспортного происшествия п.8.1 Правил дорожного движения, не могут быть приняты во внимание. Исходя из положений ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. Выводы по вопросу о виновности в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации второго участника дорожно-транспортного происшествия, сделанные в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, означали бы выход за рамки установленного ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по материалам дела не усматривается.

Учитывая, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Х. № 18810032170001552208 от 08 декабря 2019г. и решения врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску К. от 25 декабря 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Х. № 18810032170001552208 от 08 декабря 2019г. и на решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску К. от 25 декабря 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья М.В. Рассказова