1-105/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 22 августа 2019 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

при секретаре Балдановой С.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Закаменского района Республики Бурятия Хосоева А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Вагнер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

12 марта 2013 года Советским районным судом г. Улан-Удэ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 25 апреля 2013 года, по ч.1 ст.105 УК Российской Федерации к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

08 августа 2017 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 7 дней на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28 июля 2017 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в умышленном причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

... около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате ... на 3 этаже пансионата ООО «...», расположенного по адресу: ...», на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, в своей спальной комнате, расположенной справа от входа в комнату ..., взял из тумбочки в правую руку нож, после чего подошел к Потерпевший №1, который в этот момент находился в своей спальной комнате, расположенной слева от входа в комнату ..., и, используя указанный нож в качестве оружия, нанес им с достаточной силой один удар в область живота последнего, причинив тому телесное повреждение в виде одного проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки с повреждением желудка и брыжейки, гемоперитонеума, геморрагического шока 1 степени, что по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Потерпевший и его представитель обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, согласны с применением особого порядка судебного разбирательства, меру наказания оставляют на усмотрение суда, претензий, исков материального, морального характера не имеют, в судебных прениях участвовать не желают.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, от сторон возражений не поступило.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, личность подсудимого, который ранее судим, характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции, от и.о. главы МО ГП «...», обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учел полное признание вины, способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, состояние здоровья – ... положительную характеристику по месту жительства ...

Как видно из материалов уголовного дела, 12 марта 2013 года ФИО1 осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

На момент совершения тяжкого преступления по данному уголовному делу предыдущая судимость не была снята или погашена, поэтому по правилам п. «б» ч.2 ст.18 УК Российской Федерации суд усматривает в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений.

Поэтому в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. В связи с чем, при назначении наказания суд на основании ч.1 ст.68 УК Российской Федерации учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления.

Несмотря на то, что ФИО1 преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает такое состояние подсудимого в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного. Представленными доказательствами не подтверждено, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого и на совершение им преступления.

Установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной и применяет правила ст.64 УК Российской Федерации, назначив ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.2 ст.111 УК Российской Федерации, а также не назначает дополнительное наказание.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, суд считает справедливым и соразмерным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что именно такое наказание является справедливым и соответствует целям уголовного наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую допустимо лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. У ФИО1 же имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 12 марта 2013 года, поэтому окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 12 марта 2013 года, применяя при этом правила п. «б» ч.1 ст.72 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает целесообразным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Время содержания ФИО1 под стражей с 01 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок отбытия наказания по правилам п. «а» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации, т.е. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации и назначить ему наказание с применением правил ст.64 УК Российской Федерации в виде 2 (двух) лет ограничения свободы, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Закаменский район» Республики Бурятия; не изменять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Обязать ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 (один) раз в месяц.

На основании ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 12 марта 2013 года с учетом правил п. «б» ч.1 ст.72 УК Российской Федерации, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 августа 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 01 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно по правилам п. «а» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации, т.е. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – нож, футболку, рубашку уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Иванов