Дело № 2-1513/2024

18RS0009-01-2024-002234-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю., при секретаре Никулиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Воткинский завод» к ФИО4 Артему Дмитриевичу о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Воткинский завод» (далее – истец, АО «Воткинский завод») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 38 013 руб. 03 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1340 руб. 00 коп. Требования обоснованы тем, что ФИО1 в соответствии с трудовым договором №*** был принят на должность оператора станков с программным управлением в механосборочный цех 021. В процессе трудовой деятельности ответчиком произведен брак изделия 15Я253.00.101 (партия 570) в количестве 1 шт., 15Я253.00.101-01 (партия 1768) в количестве 1 шт., о чем составлен акт на брак №*** от 

<

дата> с приказом по цеху 021 о взыскании материального ущерба за брак от 

<

дата> №***, акт на брак №*** от 

<

дата> с приказом по цеху 021 о взыскании материального ущерба за брак от 

<

дата> №***. Вина ответчика установлена приказом и актом на брак, с которыми ответчик ознакомлен лично под роспись 

<

дата> и 

<

дата>. Общая сумма ущерба, причиненного ответчиком истцу составила 66 735 руб. 18 коп. 

<

дата> в соответствии с приказом №***-у, ответчик уволен по собственному желанию, при этом причиненный ущерб в полном объеме не погашен, что подтверждается дебиторской задолженностью. По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика перед истцом составляет 38 013 руб. 03 коп., претензионные требования истца об оплате задолженности перед истцом, ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения, задолженность до настоящего времени ответчиком истцу не возмещена.

В судебном заседании представитель истца АО «Воткинский завод», ответчик ФИО1 не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ. 

Огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю (часть 6 статьи 248 ТК РФ).

В силу статьи 241 ТК РФ по общему правилу, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Случаи полной материальной ответственности предусмотрены статьей 243 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; умышленного причинения ущерба; причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом; разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами; причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

В соответствии с трудовым договором №*** от 

<

дата>, ФИО1 принят в АО «Воткинский завод» на должность оператора станков с программным управление в механосборочный цех (№***), дата начала работы – 

<

дата>, о чем вынесен приказ о приеме на работу рабочих и служащих №***-ПР от 

<

дата>.

<

дата> в отношении ФИО1 составлен акт на брак №*** от 

<

дата> в котором указан характер брака: паз 16Н4 имеется зарез глубиной 3мм, что не соответствует требованиям КД; акт на брак №*** от 

<

дата>, в котором указан характер брака: паз 16Н4 имеется зарез глубиной 3мм, что не соответствует требованиям КД; количество деталей – 1 шт. 

Из объяснительной ФИО1 следует, что забраковал деталь в момент резанья, деталь выпала из зажимов, так как не было подходящих зажимов и отсутствует оснастка, фреза не соответствует с тех. процессом, а нужной просто нет.

<

дата> вынесен приказ №*** о взыскании с ФИО1 материального ущерба за брак на сумму 24 441,74 руб., с которым ФИО1 ознакомлен лично под роспись 

<

дата>.

<

дата> вынесен приказ №*** о взыскании с ФИО1 материального ущерба за брак на сумму 24 441,74 руб., с которым ФИО1 ознакомлен лично под роспись 

<

дата> года

Действие трудового договора №*** от 

<

дата> прекращено на основании приказа об увольнении ФИО1 №***-у от 

<

дата> на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию. 

Таким образом, судом установлено, что истцу действиями ответчика ФИО1 при исполнении им трудовых обязанностей, причинен материальный ущерб на сумму 48 883 руб. 49 коп.

Размер ущерба подтверждается актом на брак №*** от 

<

дата> и 021/03-0623-11 от 

<

дата>.

Согласно справки о задолженности, числящейся на счете расчетов с персоналом по возмещению ущерба (брак) за ФИО1, сумма ущерба, подлежащая взысканию по акту на брак составляет 48 883 руб. 49 коп., удержано с выплат при увольнении в июне 2023 года в соответствии с трудовым законодательством РФ 10 870 руб. 46 коп., остаток задолженности составляет 38 013 руб. 03 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №***зе от 

<

дата> с требованием в десятидневный срок с момента получения претензии перечислить сумму задолженности по возмещению материального ущерба. Требование истца ответчиком в установленные сроки не исполнено.

Согласно справки о размере задолженности, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по состоянию на 

<

дата> составляет 38 013 руб. 03 коп. Возражений ответчика относительно заявленных требований, отсутствия вины в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, либо доказательств иного размера ущерба суду не представлено, в связи с чем, в порядке, предусмотренном ст. 195 ГПК РФ, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив вину ответчика в причинении истцу ущерба, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1340 руб. 00 коп. (платежное поручение №*** от 

<

дата>).

Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в размере 38 013 руб. 03 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования акционерного общества «Воткинский завод» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, 

<

дата> года рождения (паспорт №*** от 

<

дата>, выдан Отделом УФМС России по УР в городе Воткинске) в пользу истца акционерного общества «Воткинский завод» (ИНН №***, ОГРН №***) сумму задолженности по возмещению материального ущерба в размере 38 013 руб. 03 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1340 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с которым участвующие по делу лица могут ознакомиться по истечении пяти дней со дня окончания разбирательства по делу.

Решение в мотивированном виде изготовлено 17.09.2024. 

Судья Н.Ю. Новожилова