Судья Кудашкин А.И. д. № 12-111/2019

РЕШЕНИЕ

 

г. Самара 14 марта 2019 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Бегзи А.Д. на определение судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 18 февраля 2019 года, которым 

отказано в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района Самарской области от 27 сентября 2018 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района Самарской области от 27 сентября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Защитником Бегзи А.Д. в Центральный районный суд г.Тольятти подана 25 января 2019 года жалоба на указанное постановление. Заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Определением судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 18 февраля 2019 года отказано в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района Самарской области от 27 сентября 2018 года.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, защитник Бегзи А.Д. ссылается на незаконность и необоснованность принятого решения. Просит состоявшееся по делу определение судьи отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен по адресу, указанному в жалобе.

Кроме того, у ФИО1 имелась возможность самостоятельно уточнить дату и время судебного разбирательства, поскольку, имея твердое намерение участвовать в рассмотрении жалобы, ФИО1 мог самостоятельно уточнить дату судебного разбирательства, так как в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" указанная информация находятся в открытом доступе в сети "Интернет".

Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как установлено судом копия постановления от 27 сентября 2018 года была получена ФИО1 лично в день вынесения постановления 27 сентября 2018 г., что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

Однако, вопреки требованиям закона, жалоба на оспариваемое постановление суда, защитником заявителя подана в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области только 25 января 2019 года, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования постановления. Каких-либо доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали бы или исключали своевременную подачу ФИО1 жалобы на постановление суда от 27 сентября 2018 года, суду не представлено. 

Ссылка защитника на то, что ФИО1 не участвовал в судебном заседании, дело рассмотрено в отсутствие защитника противоречат имеющимся в материалах дела документов, а именно расписке о разъяснении ФИО1 его процессуальных права, ксерокопией его паспорта, пояснениями ФИО1, данными при рассмотрении дела 27.09.2018 года, изложенными в постановлении.

То обстоятельство, что защитником Бегзи А.Д., копия постановления получена 22.01.2019 года, не могут служить основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку право защитника на обжалование процессуального акта является производным от права лица, привлекаемого к административной ответственности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска процессуального срока являются неуважительными, в связи с чем, судья обоснованно отказал в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района Самарской области от 27 сентября 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Определение судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 18 февраля 2019 года, об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района Самарской области от 27 сентября 2018 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставить без изменения. Жалобу защитника Бегзи А.Д. (по доверенности) – оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова

.