Судья, вынесший обжалуемое Дело № 7-22/2024

постановление

, ФИО1 № 5-62/2024

УИД 87RS0006-01-2024-000393-47

Р Е Ш Е Н И Е

г. Анадырь 4 сентября 2024 года

Судья суда Чукотского автономного округа Принцев С.А.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление судьи Провиденского районного суда от 17 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Провиденского районного суда от 17 июня 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 24 часа.

Не согласившись с данным постановлением судьи, ФИО2 подал на него жалобу в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд, в которой просит указанное постановление судьи отменить, ссылаясь на то, что административное правонарушение он не совершал, поскольку ранее назначенный ему штраф 500 руб. по статье 20.21 КоАП РФ был взыскан приставами.

На рассмотрение жалобы на постановление судьи Провиденского районного суда от 17 июня 2024 года ФИО2 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, начальник ЛПП в морском порту Провидения Чукотского Линейного отделения полиции Северо-Восточного управления МВД России на транспорте ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали.

Проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в полном объёме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 17 июня 2024 года № 248700004, составленного начальником ЛПП в морском порту Провидения Чукотского Линейного отделения полиции Северо-Восточного управления МВД России на транспорте ФИО3, 12 марта 2024 года в 00.01 час ФИО2 не уплатил штраф в срок, предусмотренный статьёй 32.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: постановлением по делу об административном правонарушении от 20 декабря 2023 года № 238700023, вынесенным начальником линейного пункта полиции в морском порту Провидения ФИО3, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 10 января 2024 года по истечении 10-ти дней со дня вручения ФИО2 ФИО2, будучи обязанным в период времени с 10 января 2024 года по 11 марта 2024 года, то есть в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, уплатить административный штраф, данную обязанность в указанный срок не выполнил, тем самым 12 марта 2024 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, своим бездействием совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (л.д. 5).

Из материалов дела следует, что постановлением начальника ЛПП в морском порту Провидения Чукотского Линейного отделения полиции Северо-Восточного управления МВД России на транспорте ФИО3 от 20 декабря 2023 года № 238700023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно отметке на постановлении по состоянию на 17 июня 2024 года штраф не уплачен (л.д. 9-10).

Признавая ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судья Провиденского районного суда также исходил из того, что постановление от 20 декабря 2023 года вступило в законную силу 10 января 2024 года по истечении 10 дней со дня вручения копии постановления, штраф подлежал уплате в срок до 11 марта 2024 года, вменяемое ФИО2 правонарушение совершено 12 марта 2024 года.

Вывод судьи районного суда о совершении ФИО2 указанного административного правонарушения нахожу правильным, соответствующим нормам права, регулирующим спорные правоотношения, и фактическим обстоятельствам дела, а доводы жалобы ФИО2 о несогласии с привлечением к ответственности за неуплату штрафа - несостоятельными.

Так, довод жалобы ФИО2 о том, что штраф в размере 500 рублей по статье 20.21 КоАП РФ был взыскан приставами, своего подтверждения не нашёл.

Доказательств уплаты указанного административного штрафа ФИО2, несмотря на предложение судьи суда Чукотского автономного округа, представлено не было.

Из сообщения врио начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов Провиденского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу от 16 августа 2024 года № 41046/24/8621 следует, что у сотрудников ОСП Провиденского района отсутствует информация о взыскании ФИО2 административного штрафа в размере 500 рублей по постановлению начальника ЛПП в морском порту Провидения Чукотского линейного отделения полиции Северо-Восточного управления МВД России на транспорте ФИО3 от 20 декабря 2023 года № 238700023, поскольку в период с 20 декабря 2023 года по 16 августа 2024 года исполнительных производств о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей с данного гражданина на исполнении в ОСП Провиденского района не имелось.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО2 судьёй суда первой инстанции в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.13 и 4.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, который составляет один год.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления не усматривается, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьёй суда первой инстанции не допущено.

Вместе с тем дата совершения административного правонарушения, вменяемого ФИО2, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и судьёй Провиденского районного суда определена неправильно.

Согласно пункту 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 данной статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от 20 декабря 2023 года вручена ФИО2 в тот же день 20 декабря 2023 года, что подтверждается его собственноручной подписью.

Согласно частям 1, 1.1 и 2 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные данным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

С учетом изложенного, последний день обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 20 декабря 2023 года № 238700023 приходился на 30 декабря 2023 года (10-е сутки). Поскольку данное постановление не было обжаловано, оно вступило в законную силу 31 декабря 2023 года.

Отсрочка или рассрочка исполнения постановления ФИО2 не предоставлялась, следовательно, в силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ назначенный штраф подлежал уплате должником не позднее шестидесяти дней, начиная с 1 января 2024 года, то есть по 29 февраля 2024 года, а не в период с 10 января по 11 марта 2024 года, как ошибочно указано судьёй суда первой инстанции в обжалуемом постановлении.

При таких обстоятельствах датой совершения административного правонарушения в рассматриваемом случае является 1-е, а не 12-е марта 2024 года, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит изменению в части уточнения даты совершения административного правонарушения. Данное изменение положение лица, привлекаемого к административной ответственности, не ухудшает, его право на защиту не нарушает.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление судьи Провиденского районного суда от 17 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 изменить, установить, что датой совершения вменяемого ФИО2 административного правонарушения является «1 марта 2024 года».

В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья суда Чукотского 

автономного округа С.А. Принцев