Дело №2-29\2020

Решение

Именем Российской Федерации

17февраля2020года п.Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Виюк А.М.,

при секретаре Романовой А.С.,

с участием истицы ФИО1,третьего лица,не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца,ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Администрации Уторгошского сельского поселения Шимского района Новгородской области,Администрации Шимского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Уторгошского сельского поселения Шимского района Новгородской области о признании за ней права собственности на жилой 

<

адрес> 

<

адрес> и земельный участок,расположенный по адресу:

<

адрес>,ж\д 

<

адрес>,в порядке наследования после матери ее мужа М.О.Л.-М.Н.К., умершейДД.ММ.ГГГГ.В обоснование требований указала,что М.Н.К.при жизни оформила завещание на все свое имущество в ее пользу; иных наследников после смерти свекрови,в том числе,имеющих обязательную долю в наследстве,не имеется,так как муж и единственный сын умерли до ее смерти.В течении шести месяцев не обратилась с заявлением о принятии наследства,полагая,что завещание подтверждает право собственности на имущество.При обращении к нотариусу по истечении шестимесячного срока ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства.Вместе с тем,в течении шести месяцев со дня смерти свекрови совершила действия по фактическому принятию наследства,в том числе,распорядилась личными вещами умершей,поддерживает имущество в сохранности,возделывала огород.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц,не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,на стороне истца привлечены ФИО2,ФИО3; в качестве соответчика - Администрация Шимского муниципального района Новгородской области; в качестве третьего лица,не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,на стороне ответчика - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях.

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по мотивам и основаниям,изложенным в иске,указав также,что первоначально с заявлением о принятии наследства обратилась к нотариусу 

<

адрес> по месту нахождения наследственного имущества,однако,в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с тем,что наследственное дело заводится по месту открытия наследства.В последующем обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу 

<

адрес> Ленинградской области, пропустив установленный законом срок для принятия наследства,в связи с чем ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.Свекровь при жизни составила завещание в ее пользу в отношении всего имущества,принадлежащего ей на праве собственности на день смерти.Иного имущества,кроме жилого дома и земельного участка по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> не имеется.Указанное завещание не было отменено или изменено,а также не было признано недействительным в судебном порядке.Супруг свекрови и ее единственный сын (ее супруг) умерли при жизни свекрови; иных наследников по закону,в том числе,имеющих право на обязательную долю наследства,не имеется.Ее дети (внуки умершей) не принимали наследство после смерти ее мужа (своего отца) и свекрови (своей бабушки).После смерти свекрови она организовывала похороны последней; весной2010года возделывала огород,осуществляла посадку овощей,окашивала траву на участке.Кроме того,весной-в начале лета2010года осуществляла косметический ремонт дома,окрасив его стены снаружи,а также,покрасив полы,побелив потолок и печь внутри дома,поклеив обои,отремонтировав печь,возделывая огород,пользовалась сельскохозяйственным инвентарем,принадлежащим ее свекрови.Также после смерти свекрови отдала часть одежды последней соседям в деревне и оставила на память награды и фотографии свекрови себе на память.Кроме того,осуществляла оплату электроэнергии,обеспечивала сохранность имущества.

Третье лицо,не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,на стороне истца ФИО2 в судебном заседании полагал исковые требования ФИО1 обоснованными,указав,что после смерти бабушки наследство приняла его мать.Ни он,ни его сестра не принимали наследство после бабушки и отца,умершего при жизни бабушки.Бабушка при жизни составила завещание в пользу его матери,которое не изменяла и не отменяла.Мать после смерти бабушки организовывала похороны последней,весной2010года возделывала земельный участок,высаживала овощи.Кроме того,мама раздала часть вещей бабушки соседям в деревне,оставив себе на память бабушкины фотографии и награды.Также мать регулярно приезжала в деревню,проживала в доме бабушки и пользовалась находящимися в нем предметами быта,домашнего обихода,осуществляла оплату электроэнергии. Весной2010года его мать выполнила косметический ремонт дома,по красив его стены,отремонтировав фундамент дома,а также побелив потолок и печь внутри дома и поклеив обои. Иных наследников,в том числе,имеющих право на обязательную долю наследства после бабушки или отца,не имеется.Не претендует на спорные объекты недвижимого имущества,не намерен предъявлять иск о признании за ним права собственности на жилой дом и земельный участок.

Третье лицо,не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,на стороне истца ФИО3 в судебное заседание не явилась,извещена о дате,времени и месте судебного разбирательства,просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.Представила заявление,согласно которому полагала исковые требования ФИО1 обоснованными,поскольку после смерти бабушки ее мать ФИО1 приняла наследство,в том числе,весной2010года осуществляла работы на земельном участке.Иных наследников,в том числе,имеющих право на обязательную долю наследства,не имеется.Не претендует на спорные жилой дом и земельный участок,не намерена обращаться в суд с исковым заявлением о признании за ней права собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Представитель ответчика - Администрации Уторгошского сельского поселения Шимского района Новгородской области в судебное заседание не явился,извещен о дате,времени и месте судебного разбирательства,просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.В прошлом судебном заседании глава сельского поселения К.А.Г.признала исковые требования ФИО1 о признании за ней право собственности на жилой дом и земельный участок,расположенные по адресу:

<

адрес> 

<

адрес>,в порядке наследования после умершейДД.ММ.ГГГГ М.Н.К.,а также признала обстоятельства,на которых истец основывает исковые требования.Представителю ответчика судом разъяснены и ему понятны последствия признания иска ответчиком и последствия принятия судом признания иска ответчиком,а также последствия признания ответчиком обстоятельств,на которых истец основывает исковые требования,предусмотренные ч.3ст.173и ч.2ст.68Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также объяснила,что истица фактически приняла наследство после умершей М.Н.К.; иных лиц,принявших такое наследство,не имеется.С момента смерти М.Н.К.по настоящее время не возникало споров относительно принадлежности спорных жилого дома и земельного участка.

Представитель ответчика - Администрации Шимского муниципального района Новгородской области в судебное заседание не явился,извещен о дате,времени и месте судебного разбирательства,просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.В прошлом судебном заседании представитель администрации муниципального района ФИО7признал исковые требования ФИО1 о признании за ней право собственности на жилой дом и земельный участок,расположенные по адресу:

<

адрес>,ж\д 

<

адрес>,в порядке наследования после умершейДД.ММ.ГГГГ М.Н.К.,а также признал обстоятельства,на которых истец основывает исковые требования.Представителю ответчика судом разъяснены и ему понятны последствия признания иска ответчиком и последствия принятия судом признания иска ответчиком,а также последствия признания ответчиком обстоятельств,на которых истец основывает исковые требования,предусмотренные ч.3ст.173и ч.2ст.68Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также объяснил,что спорные объекты недвижимого имущества не находятся в муниципальной собственности, истицей доказан факт принятия ею наследства после умершей свекрови.

Представитель третьего лица,не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,на стороне ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях в судебное заседание не явился,извещен о дате,времени и месте судебного разбирательства,просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.Представил заявление,согласно которому спорное имущество не находится в государственной собственности,исковые требования ФИО1 полагал законными и обоснованными.

С учетом мнения лиц,участвующих в деле,согласно ч.5ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц,участвующих в деле,показания свидетелей,исследовав письменные материалы дела,суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено,что М.Н.К.умерлаДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,что подтверждается актовой записью о смерти №отДД.ММ.ГГГГ Отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти3Комитета по делам ЗАГС Правительства 

<

адрес>.

В соответствии с требованиями ст.1111Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.Наследование по закону имеет место,когда и поскольку оно не изменено завещанием,а также в иных случаях,установленных настоящим Кодексом.

Как следует из пояснений сторон и письменных материалов дела,М.Н.К.при жизни составила завещание,которым все принадлежащее ей на день смерти имущество завещала невестке ФИО1

Указанное завещание удостоверено нотариусом 

<

адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и следует из материалов дела,а также объяснений истицы,что завещание,составленное М.Н.К.в пользу ФИО1,не отменялось и не изменялось,а также не признавалось недействительным; наследников,имеющих право на обязательную долю наследства после умершей М.Н.К.,не имеется.

В связи с чем,учитывая наличие завещания наследодателя,которое не было отменено или изменено на день смерти наследодателя; то обстоятельство,что указанное завещание не было оспорено в судебном порядке и не признавалось недействительным; супруг и единственный сын М.Н.К.умерли до ее смерти; наследников по закону,имеющих право на обязательную долю,после смерти М.Н.К.не имеется; наследники умершей по праву представления - внуки М.Н.К.не принимали наследство ни после смерти бабушки,ни после смерти отца,то наследование после умершей М.Н.К.осуществляется по завещанию.

В соответствии с требованиями ст.1112Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи,иное имущество,в том числе,имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям п.14постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9от29мая2012года «О судебной практике по делам о наследовании»,в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество,в том числе,вещи,имущественные права,имущественные обязанности.

Как установлено судом,на день открытияДД.ММ.ГГГГ наследства после умершей М.Н.К.наследодателю на праве собственности принадлежало следующее имущество:жилой 

<

адрес> 

<

адрес> и земельный участок,площадью1300кв.м.с кадастровым №,расположенный по адресу:

<

адрес>.

Иного имущества,принадлежащего на день смерти М.Н.К.,не имелось.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Так,судом установлено,чтоДД.ММ.ГГГГ М.Н.К.заключен договор купли-продажи жилого 

<

адрес> в ж\д 

<

адрес>,площадью25кв.м.Договор купли-продажи зарегистрирован в установленном законом порядкеДД.ММ.ГГГГ в исполнительным комитете Уторгошского сельского совета депутатов,регистрационная запись №.

В соответствии с данными БТИ Великого Новгорода №отДД.ММ.ГГГГ,М.Н.К.на праве собственности на основании договора купли-продажи отДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой 

<

адрес> 

<

адрес>; право собственности на жилой дом зарегистрировано в органах БТИ.

Кроме того,факт принадлежности М.Н.К.спорного жилого дома подтверждается справкой Администрации Уторгошского сельского поселения 

<

адрес> №отДД.ММ.ГГГГ,согласно которой М.Н.К.при жизни принадлежал на праве собственности жилой 

<

адрес> в ж\д 

<

адрес>,расположенный на земельном участке,площадью1300кв.м.

Как следует из материалов дела,решением Совета депутатов Уторгошского сельского поселения №отДД.ММ.ГГГГ жилому дому,принадлежащему М.Н.К.,присвоен №по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

Кроме того,согласно свидетельству №отДД.ММ.ГГГГ,М.Н.К.при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок,площадью0,13га по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> на основании постановления Администрации Уторгошского сельского совета №отДД.ММ.ГГГГ.Земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства.

Данные обстоятельства подтверждаются также выпиской из ЕГРН,согласно которой земельный участок с кадастровым №,площадью1300кв.м.,расположенный по адресу:

<

адрес>,ж\д 

<

адрес>,принадлежит на праве собственности М.Н.К.на основании свидетельства о праве собственности на землю №отДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из совокупности вышеизложенного,учитывая,что право собственности М.Н.К.на спорное имущество было зарегистрировано в установленном законом порядке; до настоящего времени право собственности М.Н.К.на жилой дом и земельный участок не прекращено,суд находит установленным,что спорные объекты недвижимого имущества,принадлежали на праве собственности М.Н.К.на день ее смерти.

Как следует из письменных материалов дела,жилой дом и земельный участок поставлены на кадастровый учет,каждому из них присвоен кадастровый № - жилому дому №- земельному участку.

Для приобретения наследства наследник согласно ст.1152Гражданского кодекса Российской Федерации,должен его принять.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства,в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153Гражданского кодекса Российской Федерации принятия наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Вместе с тем,как следует из данных нотариуса 

<

адрес>,наследственное дело после умершей М.Н.К.не заводилось,с заявлением о принятии наследства наследники к нотариусу не обращались.

В соответствии с требованиями ч.2ст.1153Гражданского кодекса Российской Федерации признается,пока не доказано иное,что наследник принял наследство,если он совершил действия,свидетельствующие о фактическом принятии наследства,в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества,защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям п.34постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9от29мая2012года «О судебной практике по делам о наследовании»,наследник,принявший наследство,независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества,носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В силу разъяснений п.36указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации,под совершением наследником действий,свидетельствующих о фактическом принятии наследства,следует понимать совершение предусмотренных п.2ст.1153Гражданского кодекса Российской Федерации действий,а также иных действий по управлению,распоряжению и пользованию наследственным имуществом,поддержанию его в надлежащем состоянии,в которых проявляется отношение наследника к наследству как к своему собственному имуществу.

В качестве таких действий,в частности могут выступать,вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания),обработка наследником земельного участка,подача в суд заявления о защите своих наследственных прав,обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя,осуществление оплаты коммунальных услуг,страховых платежей,возмещение за счет наследственного имущества расходов,предусмотренныхстатьей1174Гражданского кодекса Российской Федерации,иные действия по владению,пользованию и распоряжению наследственным имуществом.При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником,так и по его поручению другими лицами.Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства,установленногостатьей1154Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследство может быть принято согласно ч.1ст.1154Гражданского кодекса Российской Федерации,в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из пояснений истицы,в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя ею были совершены действия по принятию наследства,что было признано в ходе судебного разбирательства представителями ответчиков - Администрации Уторгошского сельского поселения 

<

адрес> и Администрации Шимского муниципального района 

<

адрес>,а также третьими лицами на стороне истца ФИО2 и ФИО3

Кроме того,указанные обстоятельства подтверждаются справкой Администрации Уторгошского сельского поселения 

<

адрес> №отДД.ММ.ГГГГ,согласно которой ФИО1 фактически вступила в наследство после умершей М.Н.К.,пользовалась ее вещами,обрабатывала земельный участок,производила ремонт жилого дома,осуществляла уплату налоговых платежей.

Также подтверждается информацией Администрации Уторгошского сельского поселения 

<

адрес> №отДД.ММ.ГГГГ,согласно которой после смерти М.Н.К.фактически наследство приняла ее невестка ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей,данными в ходе судебного разбирательства.

Так,свидетель ФИО8показала суду,что является соседкой истицы,с которой знакома около двадцати лет.После того,какДД.ММ.ГГГГ умерла свекровь истицы М.Н.К.,ее невестка ФИО1 весной2010года возделывала огород,которой вспахивал ее муж Р.А.Г.,а также сажала картофель и другие овощи. Кроме того,в июне2010года истица покрасила в доме потолок,побелила печь.Также в июне2010года ФИО1 отдала ей половики,принадлежащие М.Н.К.,а другие вещи свекрови раздала соседям в деревне. Во время отсутствия ФИО1 она,а также жительница деревни,проживающая в соседнем доме,осуществляли присмотр за домом.

Свидетель Р.А.Г.показал в судебном заседании,что ежегодно вспахивает огород по просьбе ФИО1 В том числе,вспахивал огород весной2010года после того,как ее свекровь М.Н.К.умерла.Весной2010года истица высаживала картофель и другие овощи на земельном участке.Кроме того,в мае2010года истица осуществляла ремонт фундамента дома,покрасила стены дома.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется,поскольку ими даны последовательные,не противоречивые показания,которые согласуются друг с другом,объяснениями сторон,а также письменными материалам дела.

При таких обстоятельствах суд находит,что истицей были совершены действия по сохранению наследственного имущества после умершей М.Н.К.,а также действия по владению,пользованию и распоряжению указанным наследственным имуществом.Данные обстоятельства были признаны представителями ответчиков в судебном заседании.

Согласно ч.4ст.1153Гражданского кодекса Российской Федерации,принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия,а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество,когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд находит установленным,что действия,свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти свекрови М.Н.К.,были совершены истицей в течение шести месяцев со дня открытия наследства,что свидетельствует о принятии наследства в установленный законом срок на основании действительного завещания.

В соответствии с требованиями ч.2ст.218Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах,принимая во внимание совершение истицей действий по фактическому принятию наследства после умершей М.Н.К.; принятие ею наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства; отсутствие лиц,имеющих в силу закона право на обязательную долю наследства,суд находит исковые требования ФИО1 законными,обоснованными и подлежащими удовлетворению:за истицей подлежит признанию право собственности на земельный участок и жилой дом,принадлежавшие М.Н.К.,в порядке наследования.

При этом суд учитывает также признание иска представителями ответчиков,которое было принято судом,поскольку данное признание иска является правом ответчиков в соответствии со ст.39Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,не противоречит требованиям действующего законодательства,в том числе ст.ст.218,1112,1111,1153,1122,1152Гражданского кодекса Российской Федерации,не нарушает права,свободы и охраняемые законом интересы лиц,участвующих в деле,в том числе,ответчиков; представителям ответчиков понятны последствия признания иска,предусмотренные ст.173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение о признании права собственности является в силу требований Федерального закона Российской Федерации №122-ФЗ от21июля1997года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности на домовладение и земельный участок.

На основании вышеизложенного,руководствуясь статьями194-198,ч.3ст.173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Уторгошского сельского поселения 

<

адрес>,Администрации Шимского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования удовлетворить:

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым №,площадью1300кв.м.,расположенный по адресу:

<

адрес>,

<

адрес> 

<

адрес> домовладение,расположенное по адресу:

<

адрес>,ж\д 

<

адрес>,с кадастровым №,состоящего из жилого дома литер А,площадью24,6кв.м.,пристройки литер а,площадью6,9кв.м.,пристройки литер а1,площадью7,3кв.м.,летней кухни литер1,площадью6,8кв.м.,сарая,литер2,площадью18кв.м.,уборной литер3,площадью1,4кв.м.,в порядке наследования после смерти М.Н.К.,умершейДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в установленном законом порядке на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Разъяснить лицам,участвующим в деле,право на ознакомление с мотивированным решением,начиная с21февраля2020года.

Председательствующий: А.М.Виюк

Мотивированное решение составлено21февраля2020года.