№ 2-348/2025

УИД 72RS0008-01-2025-000216-87

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Упорово 03 марта 2025 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И. В., при секретаре Сырчиной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-348/2025 по иску ООО «ПКО «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «ПКО «ТОР» (далее – истец) обратилось в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, 07.03.2024 между ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор № 9502DST0KDD113787103, в соответствии с которым предоставил ответчику денежные средства в размере 373591,90 рублей на срок до 07.03.2031 из расчета 53,90 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за его пользование. За несвоевременное перечисление платежа договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, в связи, с чем в период с 27.11.2024 по 31.01.2025 у него образовалась задолженность в размере 176751,24 рублей – сумма основного долга, 36961,31 рублей – сумма невыплаченных процентов по состоянию на 27.11.2024, 38,97 рублей – сумма неустойки по состоянию на 27.11.2024. Между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) № 25/11/24-1 от 25.11.2024, а также дополнительное соглашение № 1 от 27.11.2024 к договору. На основании изложенного, истец просит суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР»: 

-176751,24 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2024, 

- 36961,31 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 53,90% годовых, рассчитанная по состоянию на 27.11.2024; 

- 38,97 рублей – сумма неустойки по состоянию на 27.11.2024; 

- проценты по ставке 53,90% годовых на сумму основного долга 176751,24 рублей за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 176751,24 рублей за период 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности;

- государственную пошлину в размере 7 413 рублей.

Определением от 07.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МКК РБ Кредит – первоначальный кредитор.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ТОР» и представитель третьего лица ООО МКК РБ Кредит, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по его адресу, указанному в исковом заявлении и совпадающая с регистрацией ответчика по месту пребывания, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. п. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

На основании ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1,2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1,3,6 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 1,2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Как следует из материалов дела 07 марта 2024 года между ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 заключен кредитный договор ...DST0KDD113787103, в соответствии, с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 373591 рублей 90 копеек под 53,90 % годовых, со сроком возврата 84 месяца, с даты фактического предоставления микрозайма. Сумма займа предоставляется единовременно на счет заемщика, открытый в ПАО РОСБАНК в валюте микрозайма. Заемщик обязался вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом ежемесячными платежами в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Последний платеж уплачивается в размере остатка задолженности по микрозайма и начисленных на него процентов за пользование микрозаймом (п.6). Пунктом 12 Договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика, в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы непогашенной в срок части основного долга. При этом проценты на сумму микрозайма за соответствующий период нарушения обязательств по договору микрозайма продолжают начисляться.

Факт получения денежных средств по договору № ...DST0KDD113787103 от 07.03.2024 подтверждается сверкой расчетов по займу за период с 07.03.2024 по 05.12.2024.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключая договор ...DST0KDD113787103 от 07.03.2024, ответчик дал свое согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору, третьим лицам.

На основании договора цессии (об уступке права (требования) ... от 25.11.2024, а также дополнительного соглашения ... от 27.11.2024 к договору ООО МКК РБ Кредит (Цедент) уступило право требования по договору ...DST0KDD113787103 от 07.03.2024 ООО «ПКО «ТОР» (Цессионарий).

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области от 07.02.2025 ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства с 23.05.2024 по адресу: ..., а также регистрацию по месту пребывания с 28.02.2024 по 27.02.2025 по адресу: ....

Судебная корреспонденция, направленная 10.02.2025 года в адрес места жительства ответчика по месту его пребывания, возвращена в суд, в связи с истечением сроков хранения 24 февраля 2025 года.

Согласно расчету задолженности и начисления по займу ООО «ПКО «ТОР» задолженность ФИО1 перед истцом по договору займа ...DST0KDD113787103 от 07.03.2024 по состоянию на 27.11.2024 составила: 176751,24 рублей – основной долг, 36961,31 рублей – проценты по ставке 53,90% годовых; 38,97 рублей – неустойка.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком он не оспаривался. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с первоначальным кредитором кредитному договору. 

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика досрочно всего основного долга по займу и причитающихся процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 1,2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Следовательно, истец вправе требовать взыскания с ответчика взыскание процентов, начисляемых по день фактической уплаты долга, в данной части возражения ответчика не обоснованы, поскольку как договором уступки прав требований, так и законом предусмотрено, что к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учётом изложенного и руководствуясь приведенными положениями законодательства, принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд находит обоснованными требования ООО «ПКО «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма ...DST0KDD113787103 от 07.03.2024. 

Таким образом, учитывая вышеизложенное, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ТОР» подлежит взысканию задолженность по договору займа ...DST0KDD113787103 от 07.03.2024 в размере 176751,24 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2024, 36961,31 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 53,90% годовых, рассчитанная по состоянию на 27.11.2024; 38,97 рублей – сумма неустойки по состоянию на 27.11.2024; проценты по ставке 53,90% годовых на сумму основного долга 176751,24 рублей за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 20% годовых на сумму основного долга 176751,24 рублей за период 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности.

В связи с вышеизложенным, суд удовлетворяет исковые требования ООО «ПКО «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 7 413,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями ... от 30.01.2025. Поскольку исковые требования удовлетворены, данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «ПКО «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ОГРН 

<

***>) с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) денежные средства в счёт погашения задолженности по договору потребительского займа ...DST0KDD113787103 от 07.03.2024 в размере:

- 176 751 рубль 24 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2024;

- 36 961 рублей 31 копейку – сумма неоплаченных процентов по ставке 53,90% годовых, рассчитанная по состоянию на 27.11.2024; 

- 38 рублей 97 копеек – сумма неустойки по состоянию на 27.11.2024; 

- проценты по ставке 53,90% годовых на сумму основного долга 176751,24 рублей за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 176751,24 рублей за период 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности;

- государственную пошлину в размере 7 413 рублей.

Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного заочного решения путем подачи апелляционной жалобы, через Заводоуковский районный суд Тюменской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья подпись И. В. Севрюгина

Мотивированное заочное решение составлено 03 марта 2025 года.