Дело № 2-310/2024

УИД: 23RS0049-01-2024-000218-87

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 04 июня 2024 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиала Публичного акционерного общества «Россети Кубань» Усть-Лабинские электрические сети к ФИО1 и ФИО2 о взыскании стоимости неосновательного обогащения и судебных расходов и встречному исковому заявлению ФИО1 и ФИО2, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 к Публичному акционерному обществу «Россети Кубань» Филиал Усть–Лабинские электрические сети о признании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии недействительным, аннулировании стоимости неосновательного обогащения и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Россети Кубань» Филиал Усть–Лабинские электрические сети обратился в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 с иском о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, в котором просил суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Россети Кубань» стоимость неосновательного обогащения, приобретенного путем бездоговорного потребления электрической энергии, в размере 167 153 (сто шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят три) рублей; взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Россети Кубань» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4543 (четыре тысячи пятьсот сорок три) рублей 06 копеек.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что действующим законодательством РФ установлены правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии и определены условия взаимодействия субъектов рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией. Согласно п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии. Пунктом 2 Основных положений определено бездоговорное потребление электрической энергии как самовольное подключение энергопринимающих устройствах объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. Так, 17.11.2023 года работниками Тбилисского участка реализации услуг ПАО «Россети Кубань» в ходе проверки объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, выразившийся в потреблении электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. Нарушение зафиксировано актом № Б2310108 от 17.11.2023 года, который составлен в присутствии потребителя. Отсутствие заключенного договора энергоснабжения подтверждается справкой ПАО «ТНС энерго Кубань» от 10.01.2024 № 11 и уведомлением от 15.07.2020 № 4171 об исключении точек поставки из договора оказания услуг. На основании п.189 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем 8760 часов. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа. Объем бездоговорного потребления электрической энергии (МВт.ч) определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле для однофазного ввода. На основании акта и в соответствии с требованиями п.186, 189 Основных положений, произведен расчет количества и стоимости бездоговорно потребленной ответчиком электрической энергии (неосновательного обогащения) за период с 06.07.2023 (дата последней проверки линии) по 17.11.2023 (дата составления акта) за 134 дня (3216 часов). Количество неучтенной электроэнергии составляет: 75 (допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода) * 0,22 (номинальное фазное напряжение) * 0,9 (коэффициент мощности при максимуме нагрузки) * 3216 (количество часов в определенном периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление) = 47 758 кВт.ч. Электросетевые организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, не являются энергоснабжающими организациями, поэтому взыскание стоимости бездоговорного потребления электрической энергии не связано с ее реализацией, что свидетельствует об отсутствии у электросетевой организации объекта обложения НДС, определенного пп.1 п.1 ст. 146 НК РФ. В силу вышеуказанного, истец имеет право на получение от виновных лиц, допустивших самовольное подключение своих энергопринимающих устройств к электрическим сетям, сумм бездоговорного потребления, исчисленных с применением цены электрической энергии, состоящей из соответствующего, тарифа без увеличения на НДС. Тариф, согласно приказу Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 16.11.2022 № 32/2022-э, составляет на момент обнаружения факта бездоговорного потребления 3,50 руб. без НДС. 47 758 кВт.ч * 3,50 руб./кВт.ч (тариф без НДС) = 167 153,00 руб. Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. В целях досудебного разрешения спора, в адрес ответчиков были направлены претензии № УЛЭС/119/45, № УЛЭС/119/46, которые до настоящего времени оставлены без удовлетворения. 

Будучи несогласными с исковыми требованиями ответчики, предъявили в суд встречное исковое заявление к ПАО «Россети Кубань» Усть–Лабинские электрические сети о признании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии недействительным и аннулировании стоимости неосновательного обогащения, в котором просили суд принять встречный иск к производству; признать акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № Б2310108 от 17.11.2023 года недействительным; аннулировать стоимость неосновательного обогащения в размере 167 153 рубля по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии № Б2310108 от 17 ноября 2023 года; взыскать с ответчика ПАО «Россети Кубань» филиал Усть-Лабинские электрические сети в пользу истцов ФИО1 и ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей (по 15 000 рублей каждому).

Встречные исковые требования истцы мотивировали тем, что акт № H23I0I08 от 17 ноября 2023 гола, составленный работниками Тбилисского участка реализации услуг ПАО «Россети Кубань» в присутствии потребителя, по результатам проверки объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которого выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, выразившийся в потреблении электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения. Требования представителя истца ПАО «Россети Кубань» филиал Усть-Лабннскне электрические сети необоснованные и не подлежат удовлетворению, поскольку акт № Б2310108 от 17 ноября 2023 года, оформленный работниками Тбилисского участка реализации услуг ПАО «Росссти Кубань» по результатам проверки объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которого выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, выразившийся в потреблении электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения является недействительным, составлен с существенным нарушением норм действующего законодательства. Согласно выписки из ЕГРП от 02 апреля 2024 года ответчики и их несовершеннолетний сын ФИО4 являются собственниками домовладения (по 1/3 доли у каждого), расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>. 17 ноября 2023 года, согласно акту о бездоговорном потреблении электрической энергии № Б2310108 была проведена проверка объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в результате которой выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, выразившийся в потреблении электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения. На основании вышеуказанного акта нам начислена задолженность (стоимость неосновательного обогащения в размере 167 153 рубля), с которой они не согласны. Согласно п.170 Основных положений Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки приборов учета проводятся в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности). Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится нс реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки. Для целей настоящего документа под инструментальной проверкой понимается процесс оценки работоспособности прибора учета, заключающийся в проведении визуальной проверки и проверки характеристик элементов измерительного комплекса, устройств сбора и передачи данных, схемы их соединения с помощью инструментов н дополнительного оборудования. В ходе проведения проверки 17 ноября 2023 года работник сетевой организации превысил свои полномочия, заключающиеся только в проведении визуальной проверки, а самостоятельно проводил манипуляции по срыву пломбы, которая согласно фото, приложенного к исковому заявлению была на месте, а после проверки ее не стало. Фактически сама проверка была проведена без участия потребителей, которыми являются именно истцы, без их надлежащего уведомления. Основания проверки истцам неизвестны. Данный акт мы не подписывали. При этом в акте указан в качестве представителя по доверенности потребителей - ФИО7, который не является данным лицом, поскольку у него не имеется надлежащим образом оформленной доверенности от имени истцов (потребителей) и которого они не уполномочивали на участие в проверке проверки. Так же при проведении проверки и составлении акта в нарушении пункт 193 Основных положений функционирования розничных рынке электрической энергии не были приглашены незаинтересованные лица (свидетели). Не соблюдение определенного законом порядке составления акта влечет к его недействительности, а начисление задолженности (стоимости неосновательного обогащения в размере 167 153 рубля) является незаконной. Согласно справкам главы Геймановского сельского поселения Тбилисского района исх. № 174-175 от 08 апреля 2024 года ответчики не проживают на территории Геймановского сельского поселения Тбилисского района по адресу: 

<

адрес>.

Определением Тбилисского районного суда от 11 апреля 2024 года встречный иск (встречные исковые требования) ФИО1 и ФИО2, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 к Публичному акционерному обществу «Россети Кубань» Филиал Усть–Лабинские электрические сети о признании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии недействительным, аннулировании стоимости неосновательного обогащения и взыскании компенсации морального вреда приняты судом к производству и рассмотрению по существу.

Представитель истца – ПАО «Россети Кубань» в судебное заседание не явилась, но была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, однако представила заявление, в котором просила иск удовлетворить, а в удовлетворении встречного иска отказать, так как они незаконны и необоснованны. Факт без учетного потребления электроэнергии достоверно подтверждается материалами дела. Также просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суду доверяет. Отводов не имеет. 

Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, а также ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, но были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. От ответчика ФИО1 поступило заявление, в котором он просил Основные исковые требования истца оставить без удовлетворения, а встречное исковое заявление к ПАО «Россети Кубань» Усть–Лабинские электрические сети удовлетворить в полном объеме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

С учетом неявки сторон судебного разбирательства в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства и исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Кубань» Усть-Лабинские электрические сети не подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО1 и ФИО2, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 к Публичному акционерному обществу «Россети Кубань» Филиал Усть–Лабинские электрические сети подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии. Пунктом 2 Основных положений определено бездоговорное потребление электрической энергии как самовольное подключение энергопринимающих устройствах объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. 

Материалами дела установлено, что 17 ноября 2023 года работниками Тбилисского участка реализации услуг ПАО «Россети Кубань» в ходе проверки объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, выразившийся в потреблении электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. За указанное нарушение был составлен акт № Б2310108 от 17 ноября 2023 года, который составлен в отсутствие потребителя, а именно собственника жилого помещения.

Как следует из выписки из ЕГРН № КУВИ-001/2024-86373530 от 27 марта 2024 года, земельный участок площадью 3424 кв.м. и жилой дом, общей площадью 40,2 кв.м. принадлежит на праве общей долевой собственности, каждому по 1/3 доле истцам по встречному иску ФИО1, ФИО2 и ФИО4.

Договор энергоснабжения между истцом - Филиалом Публичного акционерного общества «Россети Кубань» Усть-Лабинские электрические сети и ответчиками заключен не был, что подтверждается справкой ПАО «ТНС энерго Кубань» от 10 января 2024 года № 11 и уведомлением от 15 июля 2020 года № 4171 об исключении точек поставки из договора оказания услуг. 

На основании п.189 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем 8760 часов. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа. Объем бездоговорного потребления электрической энергии (МВт.ч) определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле для однофазного ввода. 

Как указывает истец, на основании акта и в соответствии с требованиями п.186, 189 Основных положений, произведен расчет количества и стоимости бездоговорно потребленной ответчиком электрической энергии (неосновательного обогащения) за период с 06 июля 2023 года (дата последней проверки линии) по 17 ноября 2023 года (дата составления акта) за 134 дня (3216 часов). Количество неучтенной электроэнергии составляет: 75 (допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода) * 0,22 (номинальное фазное напряжение) * 0,9 (коэффициент мощности при максимуме нагрузки) * 3216 (количество часов в определенном периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление) = 47 758 кВт.ч.. Тариф, согласно приказу Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 16.11.2022 № 32/2022-э, составляет на момент обнаружения факта бездоговорного потребления 3,50 руб. без НДС. 47 758 кВт.ч * 3,50 руб./кВт.ч (тариф без НДС) = 167 153,00 руб. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. 

Однако, суд считает, что указанные доводы истца являются незаконными, поскольку акт № Б2310108 от 17 ноября 2023 года, составленный работниками Тбилисского участка реализации услуг ПАО «Росссти Кубань» по результатам проверки объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которого выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, выразившийся в потреблении электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения является недействительным.

17 ноября 2023 года, согласно акту о бездоговорном потреблении электрической энергии № Б2310108 была проведена проверка объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в результате которой выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, выразившийся в потреблении электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения. На основании вышеуказанного акта ответчикам определена задолженность -стоимость неосновательного обогащения в размере 167 153 рубля.

Согласно п.170 Основных положений Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки приборов учета проводятся в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности). Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится нс реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки. Для целей настоящего документа под инструментальной проверкой понимается процесс оценки работоспособности прибора учета, заключающийся в проведении визуальной проверки и проверки характеристик элементов измерительного комплекса, устройств сбора и передачи данных, схемы их соединения с помощью инструментов н дополнительного оборудования. Фактически сама проверка была проведена без участия потребителей, которыми являются именно истцы по встречному иску, без их надлежащего уведомления. В акте указан в качестве представителя по доверенности потребителей - ФИО7, который не является данным лицом, поскольку у него не имеется надлежащим образом оформленной доверенности от имени истцов (потребителей) и которого они не уполномочивали на участие в проверке проверки. Факт отсутствия потребителей при составлении акта установлен в судебном заседании.

В нарушение пункта 193 Основных положений функционирования розничных рынке электрической энергии не были приглашены незаинтересованные лица (свидетели). 

Истцом не представлены доказательства фактического потребления электроэнергии ответчиками ФИО1 и ФИО2 на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Перечень энергопринимающих устройств и их наличие в домовладении ответчиков в ходе проверки не установлены. Из фотографий и видеозаписи, приобщенными к материалам гражданского дела, следует, что домовладение является не жилым, токоприемники отсутствуют. Расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, произведенный сетевой организацией, признан неверным. В обоснование начальной даты периода расчета истцом представлена копия листа осмотра линии электропередач В Л-0,4 кВ ТП ГЦ 3-374 от 06.07.2023, согласно которой на указанную дату не было обнаружено подключение домовладения к электросетям ПАО «Россети Кубань», тогда как ответчики утверждают, что с момента заключения договора об осуществлении технологического присоединения с предыдущим собственником, отключения домовладения от сети не было. 

Истец не представил относимых и допустимых доказательств введения полного ограничения режима потребления по адресу: 

<

адрес>. Акт о введении ограничения режима потребления от 28 августа 2020 года составлен в одностороннем порядке и не подтвержден фото или видеоматериалами, в силу чего нет оснований подвергать сомнению утверждение ответчика о неизменности состояния места подключения и вводного провода с момента смены собственника домовладения.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее. 

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями статьи 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

Не соблюдение определенного законом порядке составления акта влечет его недействительность, а требования относительно взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 167 153 рубля является злоупотреблением правами, предоставленными Законом истцу.

Более того, как следует из справок № 174 от 05 апреля 2024 года и № 175 от 05 апреля 2024 года, выданных Геймановским сельским поселением Тбилисского района, с 2021 года и по настоящее время ФИО1 и ФИО2 на территории Геймановского сельского поселения Тбилисского района не проживают по адресу: 

<

адрес>, электроэнергией не пользовались и не пользуются. Из справки № 178 от 05 апреля 2024 года, выданной Геймановским сельским поселением 

<

адрес>, с 2021 года и по настоящее время по адресу: 

<

адрес> никто не проживает (нежилое).

Факт того, что ответчики не проживают в домовладении и оно является нежилым, и пользование электроэнергией не осуществляется, подтверждается фотоматериалами, имеющимися в материалах дела.

С учетом установленных обстоятельств по гражданскому делу, суд приходит к убеждению об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска Филиала Публичного акционерного общества «Россети Кубань» Усть-Лабинские электрические сети к ФИО1 и ФИО2 о взыскании стоимости неосновательного обогащения и судебных расходов.

В связи с этим исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Кубань» Усть-Лабинские электрические сети не подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО1 и ФИО2, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 к Публичному акционерному обществу «Россети Кубань» Филиал Усть-Лабинские электрические сети подлежат частичному удовлетворению, а именно в части требований признании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии № Б2310108 от 17.11.2023 года недействительным и аннулировании стоимости неосновательного обогащения в размере 167 153 рубля по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии № Б2310108 от 17 ноября 2023 года.

В части требований истцов по встречному иску относительно взыскании с ответчика ПАО «Россети Кубань» филиал Усть-Лабинские электрические сети в пользу истцов ФИО1 и ФИО2 компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей (по 15 000 рублей каждому) суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.150 ГК РФ к нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Часть 2 ст. 1099 ГК РФ устанавливает, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенных норм по общему правилу право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

Аналогичное толкование положений ст.151 ГК РФ дано в абз. 4 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда ».

Возможность компенсации морального вреда в данном случае, а именно в сложившихся правоотношениях каким-либо законом не предусмотрена. Поэтому в части удовлетворения указанных исковых требований (взыскание компенсации морального вреда) суд отказывает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и не взыскивает судебные расходы в пользу истца ПАО «Россети Кубань» Усть-Лабинские электрические сети, так как в удовлетворении исковых требований истца суд отказывает. Также с ответчика по встречному иску суд не взыскивает с ответчика судебные расходы, так как они не подлежат взысканию, поскольку исковые требования истцов подлежат частичному удовлетворению и являются требованиями неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Филиала Публичного акционерного общества «Россети Кубань» Усть-Лабинские электрические сети к ФИО1 и ФИО2 о взыскании стоимости неосновательного обогащения и судебных расходов, а именно взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Россети Кубань» стоимости неосновательного обогащения, приобретенного путем бездоговорного потребления электрической энергии, в размере 167 153 (сто шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят три) рублей и суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 4543 (четыре тысячи пятьсот сорок три) рублей 06 копеек ОТКАЗАТЬ.

Встречные исковые требования ФИО1 и ФИО2, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 к Публичному акционерному обществу «Россети Кубань» Филиал Усть–Лабинские электрические сети о признании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии недействительным, аннулировании стоимости неосновательного обогащения и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № Б2310108 от 17 ноября 2023 года недействительным.

Аннулировать стоимость неосновательного обогащения в размере 167 153 рубля по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии № Б2310108 от 17 ноября 2023 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскания с ответчика Публичного акционерного общества «Россети Кубань» филиал Усть-Лабинские электрические сети в пользу ФИО1 и ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей (по 15 000 рублей каждому) ОТКАЗАТЬ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-310/2024.