Дело № 1-436/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 20 июля 2023 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В.,

при секретаре Савиловой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Кожедубовой Ю.А.,

подсудимого ФИО1 у.,

защитника подсудимого ФИО1 у. – адвоката Авдеева М.С.,

переводчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающего, не военнообязанного, не судимого, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

у с т а н о в и л:

ФИО1 у. приобрёл, хранил, в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ предоставляющий права.

Преступление совершено в Дзержинском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах. 

В ноябре 2022 года, точная дата и время не установлены у ФИО1 у. возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение, в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания предоставляющего право постановки на учёт по месту пребывания. 

В целях реализации возникшего преступного умысла, в ноябре 2022 года, ФИО1 у., находясь по месту своего фактического пребывания по адресу: 

<

адрес> приобрёл у неизвестного лица поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 17.11.2022 на своё имя. Затем с целью хранения и дальнейшего использования заведомо поддельного иного официального документа, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания предоставляющего право постановки на учёт по месту пребывания, ФИО1 у., в период времени с ноября 2022 года по 14 декабря 2022 года хранил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 17.11.2022 на своё имя, при себе с целью использования. 

14 декабря 2022 года по вызову заместителя начальника ОД ОП №3 Управления МВД России по г. Волгограду на допрос в качестве свидетеля, примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 у. прибыл в отдел полиции № 3 Управления МВД России по г. Волгограду, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе установления личности, ФИО1 у. предъявил заместителю начальника ОД ОП № 3 Управления МВД России ФИО3 паспорт гражданина республики Узбекистан, а также поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 17.11.2022 на своё имя, таким образом, использовал заведомо поддельный иной официальный документ, а именно отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания предоставляющего право для его постановки на учёт по месту пребывания. В этот же день, в период времени примерно с 15 часов 10 минут по 15 часов 30 минут, согласно протокола выемки от 14 декабря 2022 года, у ФИО1 у. изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 17.11.2022 года, заместителем начальника ОД ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду, тем самым преступная деятельность ФИО1 у. была пресечена.

Подсудимый ФИО1 у. при ознакомлении с материалами дела заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, при этом суд убедился в том, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультации с адвокатом, что он подтвердил в судебном заседании.

Защитник – адвокат Авдеев М.С. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 у. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 у., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого ФИО1 у. доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего права.

При назначении наказания ФИО1 у. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1 у., относится к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 у. на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 у., в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном, инвалидность ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 у. наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

По смыслу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы, принудительные работы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности ФИО1 у., в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, полагая при этом, что такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2, 43 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого ФИО1 у. преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 17.11.2022 года на имя ФИО1 у., хранящаяся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - подлежит оставлению при нём.

Руководствуясь ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 у. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 у. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 

- отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 17.11.2022 года на имя ФИО1 у., - хранящуюся при уголовном деле, оставить при нём.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток, за исключением оснований предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники уголовного разбирательства вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий подпись М.В. Бугаенко

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья_____________М.В. БугаенкоСекретарь _________Савилова Н.С. (Инициалы, фамилия)«___»_________20___г. 

Справка: приговор (постановление) вступил (о) в законную силу«___»___________________________г.Судья___________________________Секретарь_______________________ 

Подлинник документа подшит в деле, которое находится в производстве Дзержинского районного суда города Волгограда 

Дело№____________, том №___________ 

Лист дела___________________________Секретарь____________Савилова Н.С.