дело № 1- 230/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 19.09.2017г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В. с участием

гособвинителя помощника Лесозаводского м/р прокурора Аралова Д.А.,

подсудимого ФИО1, родившегося хххххххх, проживающего: хххххххх 

защитника – адвоката Шахнюка Н.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Кочегаровой С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период хх.хх.хххх ФИО1, находясь на приусадебном участке дома, расположенном по адресу: ххххххх, ххххххх, ххххххх, ххххххх ххххххх, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещено культивирование растений, содержащих наркотические средства, имея преступный умысел, направленный на культивирование наркосодержащих растений конопли в крупном размере, с целью их доведения до определенной стадии созревания, без надлежащего разрешения компетентных органов, незаконно, умышленно осуществлял выращивание (уход) 46 наркосодержащих растений конопли, осуществляя рыхление почвы и их прополку от сорной травы, тем самым осуществлял незаконное культивирование 46 наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), до момента их обнаружения и изъятия, то есть до 09 часов 00 минут хх.хх.хххх. 

хх.хх.хххх в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 25 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, на приусадебном участке по месту жительства ФИО1 по адресу: ххххххх, ххххххх, за туалетом, изъяты растения в количестве 46 кустов, которые согласно заключению эксперта №269 от 28.06.2017 являются наркосодержащими растениями конопли (растения рода Cannabis), включенными в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934, что, согласно указанному постановлению, является крупным размером.

Подсудимый свою вину в совершении преступления не признал, суду показал, что по адресу: ххххххх, ххххххх он проживает один. Наркотические средства он не употребляет. 23 июня 2017 года около 10 часов к нему приехали сотрудники полиции, которые в ходе осмотра в присутствии понятых на его приусадебном участке за туалетом обнаружили грядку, на которой произрастали растения конопли в размере 46 кустов. Он их не садил и не знает, кто именно мог их посадить на его участке. Проникнуть к грядке за туалетом можно через участок его соседа Свидетель №1, который также является рыбаком и часто отсутствует дома, а забора между их участками нет и собака, имеющаяся на его участке до огорода не достает. 

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: 

Свидетель Свидетель №1 (л.д. 73-77 – показания оглашены) показал, что проживает по адресу: ххххххх ФИО1 является его соседом уже долгое время. Посадки растений конопли на его приусадебном участке появлялись подряд 3-4 года, точно сказать не может. Он постоянно говорил о том, чтобы Слюсарь вырвал данные растения, так как их выращивание является незаконным, но Слюсарь его не слушал. 22.06.2017 года он позвонил в дежурную часть для того, чтобы сообщить о растениях конопли, произрастающих на огороде его соседа, так как понял, что Слюсарь самостоятельно не прекратит заниматься данной деятельностью. Для чего Слюсарь выращивал данные растения, он не знает. На его участке имеется собака, на участке ФИО1 также имеется собака, будка которой расположена в непосредственной близости от посадки конопли, которая также лаяла бы в том случае, если бы кто-то чужой проник на его участок и что-то там делал. 

Свидетели Свидетель №2 в ходе следствия (л.д. 82-84 – показания оглашены) и Свидетель №5, хххххххх, показали, что хх.хх.хххх в 16 часов 55 минут в дежурную часть МО МВД РФ «Лесозаводский» от гражданина Свидетель №1 поступило сообщение о том, что на приусадебном участке ххххххх ххххххх ФИО1 незаконно выращивает растения конопли, хх.хх.хххх они прибыли к указанному дому. Для участия в осмотре были приглашены двое понятых. ФИО1 находился дома и на вопрос имеются ли у него по месту жительства запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в т.ч. оружие, наркотические средства, пояснил, что у него ничего подобного нет. С разрешения ФИО1 и с его участием, в присутствии понятых ими был проведен осмотр приусадебного участка ххххххх ххххххх. За туалетом была обнаружена грядка, на которой произрастали растения конопли в количестве 46 растений. На его вопрос о том, «кому принадлежат данные растения?» ФИО1 ответил, что он выращивает эти растения для собственных нужд, так как покуривает по праздникам. Также ФИО1 пояснил, что данные растения конопли он посеял в начале хх.хх.хххх. После чего он поинтересовался что ему будет за выращивание данных растений, на что Свидетель №5 пояснил, что при условии признании им вины в полном объеме, и оказания содействие следствию ему грозит минимальная санкция по данной статье, а именно штраф. В ходе осмотра было установлено, что на грядке с растениями конопли имеются следы незаконного культивирования, в частности почва была взрыхлена, растения были посеяны рядами, на грядке отсутствовала сорная трава. Вышеуказанные 46 растений конопли были помещены в синий полимерный пакет, который был завязан и опечатан бумажной биркой, на которой понятые поставили свои подписи. По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором были отражены ход и результаты проведенного следственного действия, ознакомившись с которым, все участвующие лица собственноручно в нем расписались. 

Свидетели ФИО5 (л.д. 85-88) и Свидетель №4 (л.д. 89-92) в ходе следствия показали, что 23.06.2017 г. около 09 часов они участвовали в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия - приусадебного участка ххххххх ххххххх, в ходе которого за туалетом была обнаружена грядка, на которой росли 46 кустов конопли. Они были вырваны, помещены в синий полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, а ее концы были опечатаны бумажной биркой, на которой все участники осмотра поставили свои подписи. Со слов ФИО1, он посадил изъятые растения конопли, за которыми осуществлял уход, а именно пропалывал их от сорняков, рыхлил землю и поливал, коноплю посадил с целью личного потребления, так как курит коноплю по праздникам. 

Протокол очной ставки от 03.08.2017 г. между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО1, в ходе проведения которой свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания (л.д. 165-169).

В ходе осмотра места происшествия по адресу: ххххххх, обнаружено и изъято 46 наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), которые незаконно культивировал ФИО1 (л.д. 12-17).

При дополнительном осмотре места происшествия от 06.07.2017 г. установлено, что возможности доступа посторонних лиц к участку местности, на приусадебном участке по адресу: ххххххх, на котором ранее произрастали растения конопли, нет, так как данный участок огорожен забором со стороны соседнего участка, а также охраняется собакой, имеющейся на участке (л.д.65-72).

По заключению эксперта № 269 от 28.06.2017 сорок шесть растений, изъятых 23.06.2017 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: ххххххх, ххххххх ххххххх, являются наркосодержащим растением конопля (растения рода Cannabis) (л.д. 31-32).

Протоколом осмотра предметов от 30.06.2017 осмотрены сорок шесть растений конопли, изъятые 23.06.2017 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: ххххххх, которые незаконно культивировал ФИО1 (л.д.37-41).

Протоколом осмотра предметов от 30.06.2017 осмотрена видеозапись, которая была проведена в ходе осмотра места происшествия от 23.06.2017 г., на которой имеются показания подозреваемого ФИО1 (л.д.44-46).

На основании исследованных доказательств суд считает, что действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 231 УК РФ квалифицированы верно как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает: 

- обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете врача нарколога, врача психиатра не состоит; 

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание;

- отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание. 

Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, поскольку он сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- наркосодержащие растения конопли уничтожить;

- компакт-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Лесозаводский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.В. Гусев