Дело № ФИО13

УИД ФИО16-ФИО17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО18 сентября ФИО19 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дудиной Е.С., при секретаре Чернеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце, указав в обоснование заявленных требований, что с ФИО20. по ФИО21. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Отношения у истицы с ФИО2 не сложились, фактически брачные отношения прекращены в августе ФИО22. ФИО23 февраля 2020 года у истицы родился сын ФИО3. Поскольку на момент рождения ребенка не прошло трехсот дней с момента расторжения брака, отцом ребенка был вписан ответчик. Ответчик признает факт того, что не является отцом ребенка, однако иначе, как в судебном порядке, внести изменения не представляется возможным. 

В связи с чем, истец просит:

- установить, что ответчик ФИО2, ФИО24 г.р. уроженец (адрес обезличен), не является отцом ФИО4, ФИО25 года рождения, родившеюся у ФИО1, ФИО26 г.р., уроженки г. Нижнего Новгорода.

- в записи акта о рождении ФИО28 от ФИО29 г., составленной отделом З. К. (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода Главного Управления ФИО5 области на ФИО4, ФИО30 года рождения, уроженца года Нижнего Новгорода, сведения о ФИО2, ФИО31 г.р. уроженце (адрес обезличен), как об отце ребенка исключить.

Определением судьи от ФИО32 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен З. К. (адрес обезличен) г.Н.Новгорода (л.д. ФИО33).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила ходатайство о рассмотрение дела в ее отсутствие, поддержала заявленные требования. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился направил заявление, в котором иск признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.

В связи с чем, суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников в соответствии со ст.ФИО34 ГПК РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ФИО35 ст.ФИО36 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.ФИО37 ст.ФИО38 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно пункту ФИО39 статьи ФИО40 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья ФИО41 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В соответствии со ст. ФИО42 СК РФ «ФИО43. Отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В силу ч. ФИО44 ст. ФИО45 СК РФ «ФИО46. Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами ФИО47 и ФИО48 статьи ФИО49 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Судом установлено, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 с ФИО50 г. 

Решением мирового судьи судебного участка №ФИО51 Кагнавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области ФИО52 года брак между истцом и ответчиком был расторгнут (л.д. ФИО53). 

ФИО54 февраля 2020 года у истицы родился сын, ФИО4, о чем ФИО55 марта 2020 года Отделом З. К. (адрес обезличен) г. Н. Новгорода ГУ ФИО5 области была составлена актовая запись о рождении за номером ФИО57 и выдано свидетельство о рождении серия III-ТН № ФИО58 (л.д. ФИО59).

Поскольку на момент рождения ФИО4 не прошло трехсот дней с момента расторжения брака, то на основании ч.ФИО60 ст.ФИО61 Семейного кодекса РФ в свидетельстве о рождении ребенка в качестве отца был указан ФИО2

Истцом указано, что совместно с ответчиком она не проживала с августа ФИО62 года, брачных отношений не поддерживала, совместного хозяйства не вела. Также истица указала, что биологическим отцом ребенка является другой мужчина. Данные доводы ответчиком признаются.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 об исключении из актовой записи сведений об отце являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ФИО63 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце, удовлетворить.

Исключить из актовой записи о рождении ФИО4, ФИО64 февраля ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленной ФИО65 марта 2020 года Отделом З. К. (адрес обезличен) г. Н.Новгорода ГУ ФИО5 области за № ФИО66, запись об отце - ФИО2, ФИО67 марта ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец (адрес обезличен).

Копию решения суда в трехдневный срок после вступления решения в законную силу направить в Отдел З. К. (адрес обезличен) г.Н.Новгорода главного управления ФИО5 области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Е.С.Дудина

Копия верна. Судья Е.С.Дудина

Помощник судьи Ю.Н.Лаврентьева 

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №ФИО68 в К. районном суде г.Н.Новгорода