Дело № 1-370/2019

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г.Барнаул 23 июля 2019 г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Ефремовой О.С., 

с участием: государственного обвинителя Кориновой Е.Е., 

потерпевшей И.Н.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кобелевой О.В.,

при секретаре Григорьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Таджикистан, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, подрабатывающего на стройке, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, срок пребывания на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ, несудимого, под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период между 07 часами 00 минутами и 07 часами 15 минутами ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя умысел на вымогательство, т.е. требуя от И.Н.Г. передачи денежных средств в крупном размере, с применением к ней насилия, угрозой применения такого насилия, а также под угрозой распространения сведений, позорящих И.Н.Г., находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, потребовал от потерпевшей И.Н.Г. передачи в течение 5-ти дней денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, с целью устрашения и подавления воли потерпевшей И.Н.Г. сказал последней, что в противном случае убьет ее, отсечет ножом палец ее руки, сожжет ее волосы на голове и нанесет ей побои, которые И.Н.Г. восприняты реально. 

В период между 21 часом 00 минутами и 23 часами 59 минутами ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по указанному выше адресу с целью подавления воли И.Н.Г. и доведения своего преступного умысла до конца, высказал требование о передаче ему денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, с целью устрашения и подавления воли потерпевшей И.Н.Г., нанес ей не менее одного удара рукой в область головы, не менее двух раз поочередно прижег тлеющими окурками сигарет правое предплечье, не менее одного раза - левое предплечье, не менее одного раза - правую ногу и не менее одного раза - левую ногу И.Н.Г., причинив ей физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения. После этого ФИО1 огнем зажигалки накалил лезвие принесенного с собой ножа-брелка и поочередно причинил им телесные повреждения в виде ран в области правого и левого бедра, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, после чего вновь выдвинул И.Н.Г. незаконное требование о передаче ему 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В период между 22 часами 00 минутой и 23 часами 59 минутами ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире потерпевшей по обозначенному выше адресу, ФИО1, вновь выдвинув И.Н.Г. требование о передаче ему денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, для достижения желаемого результата и подавления ее воли, применил к ней насилие: нанес ей ладонью удар в область головы, причиняя ей физическую боль, после чего, огнем зажигалки накалил лезвие принесенного с собой ножа-брелка и причинил им И.Н.Г. телесные повреждения в виде раны и ожога в области левого бедра, причинив ей физическую. После этого, на случай невыполнения И.Н.Г. его требований ФИО1 высказал ей угрозу нанесения побоев, которую та восприняла реально.

В период между 00 часами 01 минутой и 23 часами 59 минутами ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире потерпевшей по указанному выше адресу, ФИО1 потребовал от И.Н.Г. передать ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В период между 00 часами 01 минутой и 23 часами 59 минутами ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире потерпевшей, потребовал от И.Н.Г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, потерпевшая отказала, тогда ФИО1 поднес к волосам потерпевшей зажженную зажигалку и, угрожая причинением ей телесных повреждений, вновь потребовал от потерпевшей упомянутую сумму, накаляя пламенем из зажигалки лезвие имеющегося при нем ножа-брелка, угрожая И.Н.Г. причинением ожогов. И.Н.Г., опасаясь за свое здоровье и реально воспринимая угрозу, согласилась передать ФИО1 денежные средства в указанной сумме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

После этого между 14 часами 45 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 01 часом 35 минутами ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения «ВK», установленного на его мобильном телефоне, используя никнейм «Самир ФИО1», ФИО1 путем отправления электронных писем-сообщений выдвинул И.Н.Г., находившейся по месту своего жительства, требования о передаче 

<

данные изъяты>, угрожая последней в случае невыполнения его требований убийством и причинением телесных повреждений, распространением сведений, позорящих честь и достоинство потерпевшей, а именно размещением в сети «Интернет» для общедоступного просмотра неограниченному кругу лиц имевшейся у него видеозаписи И.Н.Г. в обнаженном виде. И.Н.Г. угрозы восприняла реально, однако выполнить его требования отказалась в связи с отсутствием денежных средств. 

В период между 07 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 23 часами 59 минутами ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 своими умышленными преступными действиями причинил потерпевшей И.Н.Г. телесные повреждения: локальные участки термического ожога 1-2 степени на правом предплечье /2/, на левом предплечье /1/, на правом бедре /1/, на левом бедре /2/; не причинившие вреда здоровью и образовавшиеся от действий термического агента (возможно тлеющей сигареты), возникшие в срок за 1,5-4 недели до момента ее осмотра (ДД.ММ.ГГГГ); раны на внутренней поверхности правого бедра в нижней трети /1/, на задней поверхности левого бедра в средней трети /1/; причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, возникшие в срок за 1,5-4 недели до момента ее осмотра.

Таким образом, в период между 07 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 01 часом 35 минутами ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 противоправно требовал от потерпевшей И.Н.Г. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, с применением к ней насилия, угрозой применения такого насилия, а также под угрозой распространения сведений, позорящих И.Н.Г., которые последняя воспринимала реально.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение дела в таком порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а ровно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное с применением насилия, в крупном размере.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании он адекватен судебно-следственной обстановке, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у психиатра не состоит, в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы мог и может в полной мере осознавать характер своих действий и руководить ими. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего, а также конкретные обстоятельства дела. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной 

<

данные изъяты> до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных изобличающих себя пояснений, молодой трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие судимости и учета в АККПБ и АКНД, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание помощи близким, добровольное заглаживание вреда, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей, которая просила о снисхождении к подсудимому.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимого суд по делу не усматривает. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Обсудив возможность назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, характеризующие данные в отношении подсудимого, который совершал умышленное тяжкое преступление в течение продолжительного периода времени, срок пребывания на территории РФ истекает ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только путем изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа, с учетом требований ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, полагая, что лишь в таком случае могут быть достигнуты цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. В силу изложенного суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, замены наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. В этой связи правовые основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым отсутствуют. 

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает нецелесообразным. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима. Сведений о невозможности подсудимым отбывать наказание в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья не имеется. Дату задержания ДД.ММ.ГГГГ подсудимый подтвердил. Срок содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым оставить в деле фототаблицы и диск, нож-брелок - уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Потерпевшая сообщила о желании быть извещенной по вопросам, предусмотренным п. 21.1 ч.2 ст. 42 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 3 фототаблицы, СD-диск хранить в деле, нож-брелок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаула, уничтожить. 

Потерпевшую И.Н.Г., прож. по адресу: 

<

адрес> информировать по вопросам, предусмотренным п. 21.1 ч.2 ст. 42 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему опии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Ефремова