Дело № 2а-1-145/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 27 января 2017 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шеварихиной О.В., с участием старшего помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Кузнецовой А.В., представителя административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Корягиной С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области обратился в Дзержинский районный суд Калужской области с административным исковым заявлением, указав, что 19 марта 2017 года из данного учреждения освобождается ФИО2, осужденный приговором Калужского районного суда Калужской области от 29.01.2008 года по ст.ст.111 ч.4, 68 ч.2, 69 ч.5 УК РФ (с учетом изменений) к 9 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, совершил преступление при опасном рецидиве. За весь период отбывания наказания осужденный ФИО2 характеризуется положительно. В соответствии с положениями Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», начальник исправительного учреждения просит суд установить осужденному ФИО2 административный надзор на срок, установленный УК РФ для погашения судимости, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области ФИО1 заявленные требования об установлении осужденному ФИО2 административного надзора на срок, установленный УК РФ для погашения судимости поддержал, и просил суд установить данному осужденному административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Административный ответчик – осужденный ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Старший помощник прокурора Дзержинского района Калужской области Кузнецова А.В. полагал, что административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области об установлении ФИО2 административного надзора на срок, установленный УК РФ для погашения судимости с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации подлежит удовлетворению. 

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административное ограничение – временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 данного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из положений ст. 3 настоящего Закона, в том числе, следует, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 4 названного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из представленных материалов следует, что приговором мирового судьи судебного участка №8 г. Калуги от 09.10.2007 года (с учетом изменений) ФИО2 осужден по ч.1 ст. 115 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26 ФЗ) УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 % ежемесячно. Приговором Калужского районного суда Калужской области от 04.12.2007 года (с учетом изменений) ФИО2 осужден по ч.1 ст. 119 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), ч.1 ст. 161 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), 69 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 9 октября 2007 года, окончательное наказание определено в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Калужского районного суда Калужской области от 29.01.2008 года (с учетом изменений) ФИО2 осужден по ч.4 ст.111 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) 69 ч.5, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к 9 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, преступление совершено при опасном рецидиве преступлений. 

Конец срока отбывания наказания осужденным – 19.03.2017 года.

Преступление, предусмотренное ст.111 ч.4 УК РФ, за совершение которого ФИО2 осужден приговором Калужского районного суда Калужской области от 29 января 2008 года, отнесено УК РФ к категории особо тяжких.

Кроме того, преступление совершено ФИО2 при опасном рецидиве преступлений.

Из представленных материалов следует, что в настоящее время осужденный ФИО2 администрацией учреждения характеризуется положительно.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении осужденного ФИО2 подлежит установлению административный надзор.

При этом суд считает, что для предупреждения данным осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо возложение обязанности на ФИО2 в виде явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При установлении данного административного ограничения суд принимает во внимание личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, имеющий 9 поощрений и 1 взыскание, требования режима содержания и Правила внутреннего распорядка выполняет, привлекается к работе без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ, трудовая дисциплина удовлетворительная.

В силу ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за совершение особо тяжких преступлений, по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции УК РФ, действующей на момент совершения преступления).

Устанавливая срок административного надзора, суд руководствуется ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и считает необходимым и целесообразным установить этот срок на 8 лет, который также не превышает срока, установленного для погашения судимости за преступление, совершенное ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь главой 15, ст.273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет.

Установить в отношении осужденного ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки - 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд Калужской области в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения. 

Судья подпись О.В. Шеварихина 

Копия верна.

Судья Дзержинского района 

Калужской области О.В. Шеварихина