№ 2-1931/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года 

<

...>

Ачинский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.

при секретаре Цит Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 18.11.2014 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № 75061261CCSYFS861120, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 969 398,91 руб. на срок до 18.11.2019 г., под 24,00 % годовых, а ФИО1, как заемщик, обязался ежемесячно производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. Принятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов заемщик не исполняет. Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 21.03.2017 года составляет 1 202 587,79 руб., в том числе по основному долгу – 927 273,65 руб., по процентам – 275 314,14 руб. В добровольном порядке заемщик образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в вышеуказанной сумме, а также расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд, в размере 10 931,63 руб. (л.д.2).

Представитель истца ПАО «Росбанк», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.50), в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д.2, оборот, 42).

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (л.д. 50), от получения которого уклонился, о чем свидетельствует возврат почтового уведомления по истечении срока хранения (л.д52-53), в суд не явился, возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. 

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ). 

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 18.11.2014 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № 75061261CCSYFS861120, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 969 398,91 руб. на срок 60 месяцев, под 24 % годовых (л.д. 11-13).

Согласно Устава Банка, решением общего собрания акционеров от 15.12.2014 г. (протокол №49) наименование Банка было изменено на Публичное акционерное общество РОСБАНК (л.21).

Из условий кредитного договора следует, что заемщик обязался возвратить кредит и уплатить кредитору начисленные до даты фактического возврата кредита включительно проценты в размере 24 % годовых 18 числа каждого месяца (л.д. 11)

Согласно графику платежей, ФИО1 обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 18-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с декабря 2014 года по 18.11.2019 г. в сумме по 27 877,77 руб., последний платеж 27 877,86 руб. (л.д.13- оборот,14).

Из представленной Банком выписки по лицевому счету заемщика следует, что платежи по возврату кредита заемщиком вносились несвоевременно, последний платеж внесен в 30 апреля 2015 года, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.6). 

Согласно п. 5.4.1 общих условий потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения клиентом условий кредитного договор в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 9, оборот). 

На дату расчета Банком задолженности по кредитному договору – на 21 марта 2017 г., нарушение условий кредитного договора в отношении сроков возврата основного долга и процентов составляет один год одиннадцать месяцев, то есть более 180 календарных дней.

Банком в адрес заемщика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.16-18), которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

По состоянию на 21.03.2017 года задолженность ответчика перед Банком составляет: 1 202 587,79 руб., в том числе по основному долгу – 927 273,65 руб., по процентам – 275 314,14 руб., из них 253 459,23 рублей – просроченные проценты, 21 854,91 рублей – начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность (л.д. 4-5).

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, в связи с чем, требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения от 05.04.2017 г. (л.д. 3), истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 10 931,63 руб., а также по платежному поручению № 67391 от 10.11.2016 г. оплачено 3 281,31 рублей (л.д. 43), которая подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 14 212,94 рублей, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме.

Общая сумму, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу Банка составит: 

927 273,65 (основной долг) + 275 314,14 (проценты) +14 212,94 (судебные расходы) = 1 216 800,73 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму основного долга по кредитному договору 927 273,65 рублей, по процентам 275 314,14 рублей, возврат госпошлины в размере 14 212,94 рублей, всего 1 216 800 (один миллион двести шестнадцать тысяч восемьсот) рублей 73 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Б. Лучина