«КОПИЯ»

Дело № 2а-275/2018

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Темников 25 июля 2018 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе: 

судьи Сюлина И.А.,

при секретаре Кунавиной Л.Н.,

с участием в деле:

административного истца – ФИО1,

административного ответчика и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Темниковскому и Теньгушевскому районам УФССП России по РМ ФИО2

административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, представителя УФССП по РМ ФИО3, действующей по доверенности № 3 от 09.01.2018, 

заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Темниковскому и Теньгушевскому районам УФССП России по РМ ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о признании незаконными действия и.о. начальника – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Темниковскому и Теньгушевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО2 по объявлению в исполнительный розыск ФИО1 с 23 марта 2018 г. по исполнительному производству № 8487/16/13022-ИП от 27 июля 2016 г., отмене постановления об исполнительном розыске от 23.03.2018 г. в отношении ФИО1 по исполнительному производству № 8487/16/13022-ИП от 27 июля 2016 г.

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Темниковскому и Теньгушевскому районам УФССП России по РМ ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о признании незаконными действия и.о. начальника – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Темниковскому и Теньгушевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО2 по объявлению в исполнительный розыск ФИО1 с 23 марта 2018 г. по исполнительному производству № 8487/16/13022-ИП от 27 июля 2016 г., отмене постановления об исполнительном розыске от 23.03.2018 г. в отношении ФИО1 по исполнительному производству № 8487/16/13022-ИП от 27 июля 2016 г., указав, что 27 июля 2016 г. постановлением судебного пристава – исполнителя было возбуждено исполнительное производство № 8487/16/13022-ИП на основании исполнительного листа № ВС № 064859463 о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ? доли величины прожиточного минимума на каждого ребенка до совершеннолетия. Со своей зарплаты, которая составляет МРОТ, он выплачивает алименты в размере 70 %. Данная сумма недостаточна для уплаты полной суммы алиментных обязательств. В результате у него образовалась задолженность, так как его зарплата не позволяет ему погасить всю задолженность.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом – исполнителям им были поданы аналогичные пояснения. Однако судебным приставом – исполнителем ФИО10 совершены незаконные действия: 15.03.2018 г. было вынесено постановление о приводе должника ФИО1 по вышеуказанному исполнительному производству. Данное постановление от 15.03.2018 г. о приводе должника по жалобе было отменено Постановлением Управления Федеральной службы судебных приставов по РМ от 04.04.2018 г. за № 13907/183597. 02 мая 2018 г. была направлена жалоба на бездействия судебных приставов – исполнителей по другому исполнительному производству о порядке общения с детьми. 06.06.2018 г. получен ответ Управления Федеральной службы судебных приставов по РМ, из которого ему стало известно, что он объявлен в розыск.

Считает, что грубо нарушены его права и законные интересы. Ни он, ни его представитель ФИО6 не получали повесток о вызове на прием в ОСП для отобрания объяснения. При посещении ОСП повестки ни ему, ни представителю не вручались, объяснения не запрашивались. Необходимость в розыске отсутствовала, так как он не скрывается, имеет постоянное место работы, алименты в размере 70 % отчисляются постоянно. Данные факты указывают на то, что необходимость в розыске отсутствовала. Объявлением в розыск были нарушены его права и законные интересы на право передвижения, права на тру, так как постоянно находится в командировках. 

Кроме того ни одно из постановлений он не получал, ни одно из постановлений ему не направлялось, как того требует закон, документальные подтверждения отправки отсутствуют.

Просит признать незаконными действия и.о. начальника – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Темниковскому и Теньгушевскому районам УФССП России по РМ ФИО2 по объявлению в исполнительный розыск ФИО1 с 23.03.2018 г. по исполнительному производству № 8487/16/13022-ИП от 27.07.2016 г. Постановление об исполнительном розыске по исполнительному производству № 8487/16/13022-ИП от 27.07.2016 г. в отношении ФИО1 от 23.03.2018 г. отменить. 

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, в своем заявлении просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Административный ответчик и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Темниковскому и Теньгушевскому районам УФССП России по РМ ФИО2 административный иск не признал, в судебном заседании дал объяснение: по данному исполнительному производству в отношении ФИО1 было установлено, что он трудоустроен у ИП ФИО6, по месту получения доходов были направлены копии постановления об обращении взыскания на зарплату о взыскании алиментов. Однако с места работы денежные средства поступали не ежемесячно с нарушениями сроков, не регулярными суммами, то есть в меньшем размере, чем предусмотрено решением суда. Поэтому у него образовалась сумма задолженности по алиментам почти 150000 рублей. После того, как судебный пристав-исполнитель выходил по адресам по месту фактического проживания ФИО7, то ФИО1 по месту жительства не обнаружен, почтовую корреспонденцию от службы судебных приставов не получал, на телефонные звонки не отвечал, и в связи с этим 23 марта 2018г. им было вынесено постановление об исполнительском розыске. Данное постановление об исполнительском розыске было направлено в апреле в адрес ФИО7, данное письмо было им возвращено с отметкой «истек срок хранения». После этого никаких сведений о месте нахождения ФИО1, о месте его работы судебному приставу-исполнителю известно не было. Он сам не сообщает, где он находится. Со слов его матери ФИО6 он находится в длительной командировке, конкретный адрес его местонахождения не сообщается, мотивируя, что это коммерческая тайна. Для исполнения решения суда по алиментам необходима явка ФИО1 для совершения исполнительских действий, поэтому был объявлен розыск. После вынесения постановления об исполнительном розыске никаких ограничений прав для ФИО1 не наступило. Считает, что постановление об объявлении в розыск вынесено им законно, этим постановлении права ФИО1 не нарушены. 

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО3 в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении заявленных требований ФИО1 просила отказать. 

Заинтересованное лицо (взыскатель) ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседании извещена надлежаще.

На основании ст. 151 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав объяснение и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Темниковскому и Теньгушевскому районам УФССП России по РМ ФИО2, допросив свидетеля ФИО6, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане, организации, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании, в частности, решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевремен6ное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118 –ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава – исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. При этом в силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава – исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, на основании исполнительного листа ВС № 064859463 от 03 марта 2016 г., выданного мировым судьей судебного участка Темниковского района Республики Мордовия, судебным приставом – исполнителем ОСП по Темниковскому и Теньгушевскому районам УФССП России по РМ возбуждено исполнительное производство № 8487/16/13022-ИП в отношении ФИО1, с предметом исполнения: Взыскание алиментов на содержание сына ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 4531, 00 руб. ежемесячно, что соответствует ? доли величины прожиточного минимума для детей, установленного в Нижегородской области, подлежащего индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленного в Нижегородской области, в пользу ФИО5. Взыскать с ФИО1 алименты на содержание сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 4 531,00 руб. ежемесячно, что соответствует ? доли величины прожиточного минимума для детей, установленного в Нижегородской области, подлежащего индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленного в Нижегородской области в пользу ФИО5

Данное постановление получено представителем должника ФИО1 по доверенности – ФИО6 27.07.2016 г., о чем имеется отметка на обратной стороне постановления о возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что 28.02.2018 г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Темниковскому и Теньгушевскому районам УФССП России по Республике Мордовия вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам по состоянию на 01.03.2018 г. в размере 144 581, 96 руб.

Данное постановление получено 28.02.2018 г. представителем должника ФИО1 по доверенности – ФИО6, о чем имеется ее собственноручная отметка и подпись на постановлении.

Как следует из материалов дела, 05 марта 2018 г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Темниковскому и Теньгушевскому районам УФССП России по Республике Мордовия был составлен акт совершения исполнительных действий на основании возбужденного в отношении административного истца исполнительного производства, согласно которого при выходе по месту жительства должника ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, дверь никто не открыл.

15.03.2018 г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Темниковскому и Теньгушевскому районам УФССП России по Республике Мордовия вынесено постановление о приводе должника ФИО1

Согласно акта совершения исполнительных действий от 15.03.2018 г., составленного судебным приставом – исполнителем ОСП по Темниковскому и Теньгушевскому районам УФССП России по Республике Мордовия, в ходе совершения исполнительных действий по отобранию объяснения по поводу неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, должник ФИО1 отказался от подписи и от дачи объяснения, самовольно покинул отдел.

Из сообщения, полученного ОСП по Темниковскому и Теньгушевскому районам УФССП России по Республике Мордовия от ИП ФИО6 16.03.2018 г. следует, что ФИО1 с 01.11.2017 г. по 31.12.2017 г. и с 09.01.2018 г. по 31.01.2018 г. находился в отпуске без сохранения заработной платы. 

23 марта 2018 г. и.о. начальника отдела старшим судебным приставом ОСП по Темниковскому и Теньгушевскому районам УФССП России по РМ ФИО2 вынесено постановление об исполнительном розыске ФИО1

Исходя из заявленных административным истцом требований суд приходит к выводу о том, что фактически обжалуется постановление об исполнительном розыске должника ФИО1, вынесенное 23 марта 2018 г. и.о. начальника отдела старшим судебным приставом ОСП по Темниковскому и Теньгушевскому районам УФССП России по РМ ФИО2 

Из исследованного судом исполнительного производства № 8487/16/13022-ИП от 27.07.2016 г. установлено, что данное постановление было направлено ФИО1 27.04.2018 по почте заказным письмом по адресу прописки ФИО1 по месту жительства: РМ, 

<

адрес>, данное письмо было возвращено адресату ОСП по Темниковскому и Теньгушевскому районам УФССП России по РМ в связи с истечением срока хранения 30.05.2018г. 

Согласно уведомления, адресованного ОСП по Темниковскому и Теньгушевскому районам УФССП России по Республике Мордовия от ИП ФИО6 от 28.03.2018 г., ФИО1, состоящий в должности «водитель» в настоящее время в соответствии с трудовым договором находится в командировке в г. Москва.

Из исследованного судом акта совершения исполнительных действий от 03.04.2018 г., составленного судебным приставом – исполнителем ОСП по Темниковскому и Теньгушевскому районам УФССП России по Республике Мордовия следует, что в ходе совершения исполнительных действий по адресу: 

<

адрес> по месту жительства мамы должника ФИО1, дверь в квартиру открыл отчим, который сообщил, что ФИО1 нет дома, он находится за пределами Республики Мордовия, где точно он не знает, номер телефона давать не хочет, когда должен приехать ему не известно, от подписи отказался.

Согласно акта совершения исполнительных действий, составленного судебным приставом – исполнителем ОСП по Темниковскому и Теньгушевскому районам УФССП России по Республике Мордовия 03.04.2018 г., при осуществлении исполнительных действий по адресу: 

<

адрес> установлено, что дверь закрыта, никто не открывает, должник ФИО1 отсутствует.

Согласно уведомления, полученного ОСП по Темниковскому и Теньгушевскому районам УФССП России по Республике Мордовия 03.04.2018 г. от ИП ФИО6, командировка в г. Москва сотрудника ФИО1, состоящего в должности «водитель» продлена по 06.04.2018 г.

Согласно уведомления, полученного ОСП по Темниковскому и Теньгушевскому районам УФССП России по Республике Мордовия 10.04.2018 г. от ИП ФИО6, командировка в г. Москва сотрудника ФИО1, состоящего в должности «водитель» продлена с 07.04.2018 г. по 20.04.2018 г. в связи с производственной необходимостью.

Из сведений, полученных ОСП по Темниковскому и Теньгушевскому районам УФССП России по Республике Мордовия из отдела адреснопаспортной работы МП ММО МВД России «Темниковский» 26.04.2018 г., ФИО1 зарегистрирован по месту жительства 30.03.2012 г. по адресу: 

<

адрес>.

Согласно уведомления, полученного ОСП по Темниковскому и Теньгушевскому районам УФССП России по Республике Мордовия 21.04.2018 г. от ИП ФИО6, командировка в г. Москва сотрудника ФИО1, состоящего в должности «водитель» продлена с 21.04.2018 г. по 21.05.2018 г. в связи с производственной необходимостью.

05 апреля 2018г. ОСП по Темниковскому и Теньгушевскому районам УФССП России по РМ на имя ФИО1 по адресу: РМ, 

<

адрес> направлена повестка о вызове в ОСП по Темниковскому и Теньгушевскому районам УФССП России по РМ в качестве должника на 16.04.2018 г. на 10.00 часов. Данная повестка отправлена заказным письмом с уведомлением 05.04.2018. 15.05.2018г. данное письмо возвращено в ОСП по Темниковскому и Теньгушевскому районам УФССП России по РМ в связи с истечением срока хранения. В исполнительном производстве имеется и другая корреспонденция, в том числе с повестками о вызове должника в ОСП, направляемая ОСП по Темниковскому и Теньгушевскому районам УФССП России по РМ ФИО1, которая была возвращена по истечении срока хранения. 

31 мая 2018 г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Ковылкинскому району УФССП России по РМ ФИО12 было вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении ФИО1 Производство по розыскному делу было прекращено 23 июля 2018 года в связи с установлением места нахождения должника.

27.06.2018 г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Темниковскому и Теньгушевскому районам УФССП России по РМ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам по состоянию на 01.06.2018 г. в размере 148 439,46 руб. 

В судебном заседании допрошенная по ходатайству административного истца ФИО1 свидетель ФИО35. показала: ФИО1 ее сын. ФИО7 была подана жалоба в Управление Федеральной службы судебных приставов РМ по исполнительному производству о порядке общения с детьми. Из ответа, который пришел 6 июня, стало известно, что ФИО7 находится в розыске. Она считает, что необходимости в розыске не было, так как розыск объявляется только в крайних случаях. ФИО7 15 марта приходил в суд, а судебные приставы организовали привод. ФИО7 работает у нее водителем, в марте, апреле, мае он находился в командировках, где конкретно он находился, она не скажет, он никогда не скрывался. Обжалуемым постановлением его ущемили в правах на передвижение. 

Как установлено в судебном заседании 23 марта 2018 г. и.о. начальника отдела старшим судебным приставом ОСП по Темниковскому и Теньгушевскому районам УФССП России по РМ ФИО2 вынесено постановление об исполнительном розыске должника ФИО1 в связи с тем, что отсутствовали сведения о его местонахождении.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

К числу исполнительных действий частью 1 статьи 64 указанного Федерального закона, отнесен розыск должника, его имущества (пункт 10), которые, как и иные исполнительные действия, направлены на эффективное и своевременное исполнение вступившего в законную силу судебного постановления.

На основании статей 64, 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Согласно статье 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества.

Под исполнительным розыском должника, его имущества должника либо имущества (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-розыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника (часть 1.1. указанной части).

Правилами указанной статьи регламентировано, что розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа либо по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или ребенка, местонахождению месту жительства взыскателя. Объявление розыска является основанием для осуществления такого розыска на адрес, а также в порядке, установленном международными договорами Российской Федерации, на территориях иностранных государств; предусмотрены сроки вынесения такого постановления и необходимость его утверждения старшим судебным приставом или его заместителем.

Частью 5 статьи 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрены случаи, при которых судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно объявить розыск должника; к ним, в частности относится розыск должника по исполнительным документам о взыскании алиментов, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника.

Поскольку должник ФИО1 от исполнения требования исполнительного документа в добровольном порядке уклоняется, на вызовы судебного пристава - исполнителя не является, по известному адресу места проживания обнаружить его не удается, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что установить местонахождение должника не представилось возможным. При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель вправе был объявить розыск должника на основании части 5 статьи 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве". 

Суд приходит к выводу, что оспариваемым постановлением права административного истца не нарушены, поскольку принятые судебными приставами-исполнителями мероприятия направлены на обеспечение исполнения требований исполнительного документа, на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Административный истец не доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов. 

Суд пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление принято административным ответчиком в рамках предоставленной ему законом компетенции, порядок принятия оспариваемого постановления соблюден, основания для принятия оспариваемого решения имелись, содержание оспариваемого решения соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении административного иска. 

Довод административного истца ФИО1 о том, что объявлением в розыск были нарушены его права на передвижение, на труд, в судебном заседании не нашли своего подтверждения, так как после вынесения судебным приставом-исполнителем обжалуемого постановления ФИО1 никто не ограничивал в правах на передвижение и на труд. Более того, такие ограничения в отношении должника не предусмотрены в ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах». 

И.о. начальника – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Темниковскому и Теньгушевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО2 в судебном заседании заявил о пропуске ФИО1 установленного срока обжалования постановления. 

Однако, суд не находит оснований для применения части 8 статьи 219 КАС РФ. 

Статьей 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3). Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 7).

Аналогичные положения установлены в статье 122 Закона N 229-ФЗ, разъяснены в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Из содержания административного искового заявления следует, что о принятом судебным приставом-исполнителем постановлении об исполнительном розыске от 23.03.2018 г. административному истцу стало известно 06 июня 2018 г. из ответа Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия от 01.06.2018 г. № 13907/18/5714-44. 

Копия оспариваемого постановления направлялась административному истцу по почте заказным письмом 27.04.2018 г., которое возвращено 30.05.2018 г. в ОСП в связи с истечением срока хранения. 

ФИО1 обратился с административным иском в суд 09.06.2018 г. В тот день определением судьи административное исковое заявление было оставлено без движения, установлен срок устранения недостатков до 29.06.2018 г. 29.06.2018 г. определением судьи административное исковое заявление возвращено на том основании, что в указанный срок недостатки административного искового заявления исправлены не были. В числе недостатков указано, что в заявлении не указаны сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспаривается решение судебного пристава-исполнителя. К заявлению не приложено оспариваемое постановление. 

ФИО1 в своем заявлении от 09.07.2018 года считал, что срок для обжалования не пропущен, а в случае пропуска срока просил восстановить срок обжалования по уважительным причинам, так как в указанный для устранения недостатков срок он не мог получить от службы судебных приставов копию обжалуемого постановления, а после получения этого постановления он сразу обратился в суд. 

С административными исковыми требованиями к должностному лицу ОСП по Темниковскому и Теньгушевскому районам УФССП России по РМ ФИО1 обратился в суд 10 июля 2018 г. 

Учитывая последовательные даты совершения ФИО1 действий по направлению в суд административного искового заявления, суд находит, что сроки пропуска предъявления иска незначительные, они вызваны устранением недостатков, поэтому полагает необходимым восстановить срок для обжалования. 

Руководствуясь статьями 175, 177-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Темниковскому и Теньгушевскому районам УФССП России по РМ ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о признании незаконными действия и.о. начальника – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Темниковскому и Теньгушевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО2 по объявлению в исполнительный розыск ФИО1 с 23 марта 2018 г. по исполнительному производству № 8487/16/13022-ИП от 27 июля 2016 г. отмене постановления об исполнительном розыске от 23.03.2018 г. в отношении ФИО1 по исполнительному производству № 8487/16/13022-ИП от 27 июля 2016 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Темниковского районного

суда Республики Мордовия подпись

Решение принято в окончательной форме 30 июля 2018 года

Судья Темниковского районного

Суда Республики Мордовия И.А. Сюлин.

Копия верна:

Секретарь судебного заседания Л.Н. Кунавина

Судья И.А. Сюлин.