Дело № 2-103/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июля 2018 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Назарука Р. В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 16.06.2018 по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району от 16.06.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подана в суд жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, указывая, что исходя из постановления привлекаемое лицо ФИО1, то есть в нарушение норм КоАП РФ личность правонарушителя не установлена. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления (определения).

Постановление получено ФИО1 16.06.2018, жалоба направлена в суд 25.06.2018, следовательно, срок для обжалования не пропущен и жалоба подлежит рассмотрению судом.

ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом. Суд, рассмотрел дело в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, будучи не связанным доводами жалобы, проверил дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из оспариваемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в ... О. управлял транспортным средством ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № на 

<

адрес> не имея при себе водительского удостоверения, чем нарушил пункт 2.1.1 ПДД РФ.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: 

водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено компетентным должностным лицом в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством, заявителю вменено совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, в пределах санкции данной статьи назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Событие правонарушения ФИО1 не оспаривал, от уплаты штрафа не отказывался, о чём свидетельствует его подпись в постановлении.

Личность ФИО1 установлена инспектором ДПС при вынесении постановления по делу об административном правонарушении 16.06.2018. То обстоятельство, что производство по делу велось в отношении ФИО1, сомнений у суда не вызывает, сам ФИО1 это не оспаривает. 

Неправильное указание в описательно-мотивировочной части постановления фамилии лица, привлекаемого к административной ответственности как О. вместо ФИО1, не может повлечь отмену оспариваемого постановления, поскольку постановление подписано ФИО1 без каких-либо замечаний и дополнений относительно неверного написания его фамилии. 

При этом неверное указание в постановлении от 16 июня 2018 года фамилии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является явной опиской, которая может быть исправлена должностным лицом, вынесшим постановление в соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ на основании заявления ФИО1 и на законность оспариваемого постановления не влияет.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 16 июня 2018 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Р. В. Назарук