РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года п. Теплое Тепло-Огаревского района

Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Жучковой О.А.,

при секретаре Дубровиной Т.С.,

с участием помощника прокурора г. Щекино Тульской области Валиковой С.С.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2403/2019 по иску ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивировала тем, что в квартире 

<

адрес> на регистрационном учете состоят: ФИО1 (наниматель), ФИО1 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> 

Администрация МО Яснополянское Щекинского района ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО1 договор социального найма квартиры по вышеуказанному адресу. 

Однако в квартире проживают только ФИО1 и Р. ФИО1 по данному адресу фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, вывез свои вещи, имущество, принадлежащее ему.

Выезд из квартиры носит добровольный и постоянный характер. В настоящее время место жительства ответчика не известно. Ответчик никогда не предпринимал попытки возвратиться в спорную квартиру. Препятствий в пользовании квартирой ему не чинилось. 

С момента выезда из квартиры ФИО1 не производит оплату коммунальных услуг, не участвует в расходах на содержание жилого помещения.

В связи с вышеизложенным, просила суд признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением Щекинского районного суда Тульской области от 18.11.2019 года в качестве третьего лица по делу привлечен ОВМ ОМВД России по Щекинскому району.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом. Причина неявки суду не известна, об уважительности причин своей неявки суд не известил, мнение по заявленным исковым требованиям не представил, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 113 ГК ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (часть 2). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4).

Суд извещал ответчика о проведении судебного заседания письмами, направленными по указанному в исковом заявлении месту его регистрации и жительства.

В соответствии со ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В судебное заседание представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Щекинскому району не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В судебное заседание представитель третьего лица администрации МО Яснополянское Щекинского района не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора г. Щекино Тульской области Валиковой С.С., полагавшей исковые требования ФИО1 подлежавшими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Частью 1 ст. 60 ЖК РФ установлено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1); члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из типового договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ администрация МО Яснополянское Щекинского района в лице главы администрации МО Яснополянское ФИО2, действующий от имени собственника жилого помещения МО Яснополянское Щекинского района, передала нанимателю ФИО1 и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2 комнат, общей площадью 40,1 кв.м., в том числе жилой - 25,9 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. Членами семьи нанимателя указаны 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты>

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в квартире 

<

адрес> зарегистрированы: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ - Р.., с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются также выпиской из домовой книги от 09.12.2019 года, копией поквартирной карточки.

Как следует из выписки из похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ, представленной администрацией МО Яснополянское Щекинского района, по адресу: 

<

адрес>, записан первым – ФИО1, вместе с ней записаны: 

<

данные изъяты> ФИО1, Р.

Однако, как утверждает истец в исковом заявлении и в судебном заседании, ответчик ФИО1 в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, его вещей в жилом помещении не имеется, общего хозяйства с ним не ведут, соглашения о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей.

Свидетель Р. указал на то, что истец ФИО1 является 

<

данные изъяты>, а ответчик ФИО1 - 

<

данные изъяты>. ФИО1 давно не проживает в спорной квартире. Он с ответчиком общался по скайпу примерно два года назад, со слов которого ему известно, что ФИО1 уже 8 лет живет в 

<

данные изъяты>. Вещей его в квартире нет. 

Свидетель К.Е. указала, что стороны по делу ей знакомы. ФИО1 ее соседка, а ФИО1 

<

данные изъяты>, он живет в 

<

данные изъяты>. ФИО1 говорил, что не хочет проживать в квартире 

<

данные изъяты>. Она была в спорной квартире, вещей ответчика там не имеется.

Свидетель К.М. указала, что стороны по делу ей знакомы. ФИО1 живет в 

<

данные изъяты> его вещей в квартире ФИО1 не имеется. Она переписывалась с ответчиком в соцсетях, который сказал, что переехал жить в 

<

данные изъяты>, строит там дом.

Поскольку свидетели были предупреждены судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а их показания логичны, последовательны, у суда нет оснований не доверять свидетельским показаниям.

Ответчик ФИО1 в жилом помещении длительное время не проживает, его вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, что подтверждается представленными квитанциями по оплате.

Само по себе наличие регистрации ФИО1 в спорном помещении не свидетельствует о сохранении за ним права пользования этим помещением.

Оценивая в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением ответчиком утрачено, в связи с чем признает ФИО1 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Требование истца о снятии ответчика ФИО1 с регистрационного учета в указанной квартире также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 того же Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Также суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Суд считает, что, состоя на регистрационном учете в спорном жилом помещении, ответчик нарушает права и законные интересы истца, а также нарушает установленный законом порядок учета граждан в пределах РФ, отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24.12.2019 года.

Председательствующий подпись