Дело № 2-831/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 25 сентября 2019 г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Зенковой Л.Н., 

при секретаре судебного заседания Гейзер Е.С., 

с участием истца ФИО1, истца ФИО2, действующей в интересах ФИО3,

представителя третьего лица отдела опеки и попечительства ________ ФИО4, действующего на основании доверенности от (дата) №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 действующей в интересах ФИО5 к администрации Медведского сельсовета ________, МУП ЖКХ «Универсал» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратилисьв суд с иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав, что истец-ФИО1 является нанимателем квартиры, расположенной в ________, так же с ней была вселена её сестра ФИО3. В приватизации указанного жилого помещения Администрацией Медведского сельсовета ________ им было отказано в связи с тем, что право муниципальной собственности администрация в Управлении Росреестра не зарегистрировала. Ранее истцы не использовали свое право на приватизацию. Просят суд признать за ними право общей долевой собственности на ________, расположенную: ________, общей площадью 26,1 кв.м., по ? доли за каждой, в порядке приватизации.

Истец ФИО1 в судебном заседаниина иске настаивала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснив что, в 1992 году они всей семьей: родители, она и три сестры вселились в квартиру по адресу: ________. В 2010 году умер их папа, затем в 2012 году умерла мама. После смерти родителей, они с сестрами в поисках работы переехали жить в р.________. Спорная квартира по договору социального найма числится за ними. Они с сестрой поддерживают квартиру в порядке, производяттекущий ремонт, оплачивают коммунальные услуги. В приватизации истец не участвовала.

Истец ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебномзаседании на иске настаивала, пояснив, что поддерживает показания, которые давала её сестра -ФИО1 После смерти родителей она взяла под опеку свою младшую сестру ФИО3 и прописала ее к себе, в приватизации ФИО3 не участвовала.

Представитель ответчика Администрации Медведского сельсовета ________ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика МУП жилищно-коммунальное хозяйство «Универсал» МО Медведского сельского совета ________ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства ________-Пучкова Ю.И. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПКст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, мнение представителя третьего лица,исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статья 6 данного Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст.18 Конституции РФ: « Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

В силу статьи 11 закона РФ " О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Исковые требования подтверждаются: договором социального найма от 22.03.2019г. (л.д.15-16); выпиской из домовой книги (л.д.25); уведомлением Росреестра об отсутствии собственника спорной квартиры (л.д.19); экспликацией (л.д.18); выпиской из реестра муниципальной собственности Медведского сельского совета от (дата) № (л.д.20); справкой администрации Медведского сельсовета о том, что истцы на территории Медведского сельсовета в приватизации жилого помещения не участвовали (л.д.22-23); договором об условиях закрепления за МУП жилищно-коммунальным хозяйством «Универсал» муниципального образования Медведского сельского совета муниципального имущества на праве хозяйственного ведения, актом о закреплении (28-39).

Согласно ст.39 ГПКст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно ст.173 ГПКст.173 ГПК РФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).

Руководствуясь Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска представителем ответчика Администрации Медведского сельсовета ________-Каричевым Ю.В., представителем ответчикаМУП жилищно-коммунальное хозяйство «Универсал» МО Медведского сельского совета ________-Кадимова Р.Н..

Исковые требования ФИО1, ФИО3 к администрации Медведского сельсовета Черепановского района Новосибирской области, МУП ЖКХ «Универсал» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за ФИО1, (дата) года рождения, уроженкой ________, ФИО3 (дата) года рождения, уроженкой ________ право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью 26,1 кв.м., расположенную по адресу: ________ по ? доли за каждой.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья подпись Л.Н. Зенкова

Решение в окончательной части изготовлено (дата).

Судья подпись Л.Н. Зенкова