Дело № 1-16-2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 09 января 2020 года 

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Уляшовой Т.М., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Полякова А.Н., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Бельского Ю.Г., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: будучи на основании постановления мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печора РК от 31 октября 2014 года привлеченным к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ к административному штрафу с лишением права управления транспортными средствами, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно в период с 20 до 20 часов 42 минуты 08 июня 2019 года управлял автомобилем **** и осуществил движение в ********** где был остановлен сотрудниками ГИБДД **** от законного требования которых пройти освидетельствование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1. добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, который ранее (на момент совершения преступления) был судим, привлекался к административной ответственности за иные нарушения в сфере дорожного движения (не связанные с управлением автомобилем в состоянии опьянения), по месту жительства охарактеризован нейтрально, не имеет определенного места работы, проживает в браке, воспитывает малолетних детей, в т.ч. сына-инвалида, нуждающегося в особой заботе, после преступления полностью признал свою вину, чем способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание подсудимым вины, способствование расследованию преступления, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, в т.ч. сына-инвалида детства. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. 

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, иные характеризующие ФИО1 сведения, в т.ч. особо данные об условиях проживания его семьи и детей, суд считает, что рассчитывать на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений необходимо при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но при назначение данной меры, по убеждению суда, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку назначение более мягких мер наказания не обеспечит достижения целей наказания, как и определение наказания с применением положений ст. ст. 64, 53.1 УК РФ, а условное осуждение позволяет рассчитывать на установление в отношении осужденного дополнительных мер контроля за его надлежащим поведением. 

С учетом рассмотрения дела в особом порядке осужденный подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство – диск - подлежит хранению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив осужденному испытательный срок в размере одного года.

В течение испытательного срока ФИО1 не изменять места своего жительства и работы (в случае трудоустройства), не покидать территорию муниципального образования МР «Печора» без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, не нарушать общественный порядок, раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно-осужденных, в дни, установленные указанным органом. 

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, по месту жительства (пребывания) осужденного.

В случае отмены условного осуждения дополнительный вид наказания подлежит исполнению самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не изменять.

От возмещения процессуальных издержек осужденного освободить.

Вещественное доказательство: оптический диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий судья А.М. Барабкин