Дело № 1-68/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котельниковский районный суд

Волгоградской области

в составе:

Председательствующего судьи Павликова С.Н.

Прокурора Фадеева В.А.

Защитника Цветашова Г.И.

При секретаре Аникеевой Я.В.,

рассмотрев 31 августа 2017 года в открытом судебном заседании в г. Котельниково уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 16 августа 2010 года Котельниковским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 88 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3 500 руб.; постановлением Котельниковского районного суда Волгоградской области 25 января 2011 года наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов; 15 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 24 Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов; 04 июля 2011 года Котельниковским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. ст. 70, 71, УК РФ по приговору суда от 16 августа 2010 года, ст. 88 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев двадцать дней, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года; 15 декабря 2011 года Котельниковским районным судом Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 88 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком шесть месяцев; постановлением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 17 мая 2012 года наказание по приговору суда от 04 июля 2011 года отменено и направлен для отбывания наказания по приговору суда; постановлением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 17 мая 2012 года наказание по приговору суда от 15 декабря 2011 года отменено и направлен для отбывания наказания по приговору суда; постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 22.02.2013 года окончательное наказание по приговорам суда от 04 июля 2011 года и 15 декабря 2011 года назначено в порядке ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев; освобождён по отбытии срока 27.06.2014 года; 21 августа 2015 года Котельниковским районным судом Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года; 18 февраля 2016 года Котельниковским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года три месяца; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 21.08.2015 года, ст. 70 УК РФ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 27.01.2015 года около 01 час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путём выдавливания оконной рамы, проник в помещение квавртиры № по 

<

адрес>, откуда тайно похитил электрическую печь «Дельта» стоимостью 3000 руб., принадлежащую Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку основания для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, предусмотренные ст. 314 - 316 УПК РФ, имеются; обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Суд считает, что исправление осуждённого возможно только в условиях изоляции от общества, наказание в виде лишения свободы необходимо назначить с учётом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 5 ст. 69 УК РФ по отношению к приговору суда от 18.02.2016 года.

Руководствуясь ст. 308 - 310, 312, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Котельниковского районного суда Волгоградской области от 18 февраля 2016 года и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с 31 августа 2017 года, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей за период с 30 декабря 2015 года по 30 августа 2017 года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыежзде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютерной техники и может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Cудья С.Н. Павликов