<

данные изъяты>

Дело № 1- 155 /2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 08 февраля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Ворониной А.М.,

с участием: 

государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дурхеева. А.В. согласно ордеру №68, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

-приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 04.07.2014 по ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 86-88). Освобождён по отбытию срока наказания 29.09.2017 (л.д. 58). Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 06.07.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 08 лет, то есть с 03.10.2017 по 29.09.2025 (л.д. 95-97); 

мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено в 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах. 

12.07.2018 постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Судебное решение вступило в законную силу 24.07.2018. Водительского удостоверения ФИО1 не имеет. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами и имеет непогашенное административное правонурешение по ст.12.26 КоАП РФ, имея признаки опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вновь управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при этом во время движения около 19 часов 35 минуты у 

<

адрес>у 

<

адрес>, при управлении автомобилем с признаками опьянения, был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде. 

Согласно протоколу № 35 СО 090742 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечанию ст. 264 УК РФ приравнено к управлению транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данного ходатайства подсудимый осознаёт. 

Защитник согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Вина подсудимого ФИО1 кроме его собственного признания вины, подтверждается указанными в обвинительном постановлении, имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом сотрудника ОБ ДПС, показаниями свидетелей Сотского, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО1, протоколом осмотра документов и вещественными доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что тот ранее судим (л.д. 57-58, 62-63); привлекался к административной ответственности (л.д. 58-61); за специализированной медицинской помощью в БУЗ ВО «ВОПБ» не обращался (л.д. 89); на учете в БУЗ ВО «ВОНД №1» не состоит (л.д. 90); с места жительства участковым уполномоченным ОП № 2 УМВД России по г. Вологде характеризуется удовлетворительно (л.д. 92), по месту работы удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близкого родственника, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной выраженную в объяснении (л.д. 16), беременность супруги. 

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признаёт рецидив преступлений. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 68 ч. 1 УК РФ, согласно которой при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. 

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, степень тяжести, личность ФИО1, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, а так же наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Принимая во внимание состояние здоровья ФИО1, наличие на иждивении малолетних детей, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, возможным исправление ФИО1 без реального отбытия наказания, и назначает условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за его поведением. 

Суд не находит оснований для замены основного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствие со ст.53.1 УК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; определение 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, представленные в ходе проверки по материалу КУСП 23663 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела (6-9), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 112-113)-следует хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать осуждённого ФИО1 в период испытательного срока:

-один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; 

-не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа; 

-не совершать нарушений общественного порядка и административных правонарушений в области дорожного движения, влекущих привлечение к административной ответственности. 

Меру пресечения осуждённому ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; определение 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, представленные в ходе проверки по материалу КУСП 23663 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.6-9), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 112-113) - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья П.В. Воробьев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>