Судья Щербаков В.Н. Дело ........

РЕШЕНИЕ

.......... ............

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО «................» ...........3 на определение судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от .........., 

установил:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ........ от .......... ООО «................» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обжаловал его в Кавказский районный суд Краснодарского края.

Определением судьи Кавказского районного суда Краснодарского края от .......... жалоба передана на рассмотрение в Кропоткинский городской суд Краснодарского края.

Обжалуемым определением судьи городского суда жалоба на постановление возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока его обжалования.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, заявитель считает определение суда незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам. В связи с чем, просит определение судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ........ вынесено ...........

Согласно квитанции об отправке жалоба направлена заявителем в Кавказский районный суд Краснодарского края .......... (л.д. 84-91), то есть в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

При этом, вопреки изложенным обстоятельствам, судья городского суда посчитал, что в следствие передачи жалобы по подведомственности из Кавказского районного суда Краснодарского края в Кропоткинский городской суд Краснодарского края, процессуальный срок на подачу жалобы пропущен заявителем и им не заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Однако, процессуальные действия суда и добросовестное заблуждение заявителя относительно территориальной подсудности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении факт своевременного обжалования такого постановления в настоящем случае не опровергает и не свидетельствует о том, что такой срок пропущен именно заявителем.

При таких обстоятельствах судья краевого суда приходит к выводу, что данное дело об административном правонарушении в отношении ООО «................» рассмотрено с нарушением требований статей 24.1, 26.1, 30.1 КоАП РФ.

Нарушение права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении является существенным, поскольку не позволило обеспечить всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, судья краевого суда полагает отменить решение районного суда и направить дело на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

решил:

жалобу генерального директора ООО «................» ...........3 – удовлетворить.

Определение судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от .......... – отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья О.Л. Талинский