П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье-Сибирское 19 августа 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: 

судьи Широковой В.В., 

при секретаре Кошелевой В.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Зарецкого Д.Н., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Волкова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-533/2019 (38RS0024-01-2019-002901-86) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

23.03.2019 в период с 14.15 часов до 14.45 часов ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - марихуана в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с целью реализации своего преступного умысла пришел на участок местности, расположенный в 000 метрах (данные изъяты) направлении от проходной СХ ПАО «(данные изъяты), где произрастает дикорастущая конопля, где умышленно, не имея законных прав и оснований для приобретения наркотических средств, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, собрал верхние части растения, листья без центрального стебля растения - конопля, сложив их в пакет, принесенный с собой, то есть незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 1137,251 грамм сухого веса, то есть в крупном размере. После этого ФИО1, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотического средства - каннабис (марихуана) в количестве 1137,251 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, незаконно храня при себе, перенес данное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 1137,251 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, до участка местности расположенного в 000 метрах в (данные изъяты) направлении от проходной СХ ПАО (данные изъяты), хранил при себе данное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 1137,251 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, без цели сбыта до 14 часов 45 минут 23.03.2019, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции. 23.03.2019 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия данное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 1137,251 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, с участием ФИО1 было изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования. 

Из существа показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого от 10.04.2019, 23.05.2019 (л.д. 43-47, 93-95), обвиняемого от 07.06.2019 (л.д. 113-116), установлено, что 23.03.2019 в дневное время, около 14.15 часов, будучи на поле, расположенном в районе СХ ПАО (данные изъяты) в (данные изъяты), для личного употребления без цели сбыта голыми руками нарвал верхушки и листья дикорастущей конопли, сложив в принесенный с собой пакет. Выходя с поля к дороге, пакет с коноплей держал в руках, и на участке местности, расположенном в 000 метрах от проходной СХ ПАО (данные изъяты), его остановили двое сотрудников полиции, одетые в гражданскую форму, которые представились, предъявили служебные удостоверения. На их вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту: оружие, боеприпасы, наркотики, он пояснил, что у него ничего запрещенного нет. После чего сотрудники попросили его представиться и пояснить, что находится в его пакете, на что он представился, назвав свою фамилию, имя и отчество, после чего пояснил, что у него в пакете при себе имеется дикорастущая конопля, которую он собрал в поле для изготовления наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления. После этого сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы, следователь в присутствии двух понятых произвела осмотр места происшествия, в ходе которого у него был изъят пакет белого цвета с дикорастущей коноплей, а также изъяты смывы с обеих рук на спиртовую салфетку. При нем пакет был опечатан биркой с оттиском печати № 150 «Для пакетов» с подписями понятых и следователя; также смывы были упакованы в бумажный конверт опечатанный биркой с оттиском печати № 150 «Для пакетов» с подписями понятых и следователя с пояснительной надписью, содержание которой он не запомнил. После он в присутствии понятых указал место, где собирал дикорастущую коноплю, которое расположено в 000 метрах от проходной СХ ПАО (данные изъяты). Наркотики он хотел употребить один и никому наркотики передавать, а также их продавать не собирался. Если бы тогда у него не изъяли коноплю, то он употребил ее один, изготовив из нее «план». О том, что он совершает преступление, он понимал и осознавал. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее он курил коноплю всего три раза с января по февраль 2019 года, последний раз в 20 числах февраля 2019 года, точной даты не помнит. 

В ходе проверки показаний на месте 24.05.2019 (л.д. 98-106), ФИО1 в присутствии защитника Коняхина А.Г. и понятых указал, на участок местности, расположенный в 000 метрах в (данные изъяты) направлении от проходной СХ ПАО (данные изъяты), пояснив, что на данном участке 23.03.2019 он собрал для личного употребления растение конопля и также подозреваемый ФИО1 указал участок, расположенный, в 000 метрах в (данные изъяты) направлении от проходной СХ ПАО (данные изъяты), где его 23.03.2019 задержали сотрудники полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после исследования его показаний со стадии предварительного следствия, согласившись ответить на вопросы, суду пояснил, что подтверждает оглашенные показания полностью, показания давал добровольно, без какого-либо принуждения с целью оказания содействия органам предварительного расследования. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ему следователем разъяснялись все права, предусмотренные Законом. Квалификацию не оспаривает, а равно вид и размер приобретенного и хранимого им наркотического средства.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении деяния, описанного в установочной части приговора подтверждается показаниями свидетелей Т., К., Г., А., письменными доказательствами, заключением эксперта. 

По ходатайству гос.обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ судом исследованы показания свидетелей обвинения Т., К., Г., А.

Из существа показаний свидетелей Т. от 18.04.2019 (л.д. 55-56) и К. от 19.04.2019 (л.д. 57-58) установлено, что они работают в должности ОУР ОКОН МО (данные изъяты). 23.03.2019 в ходе патрулирования на гражданской автомашине в рамках распоряжения от 29.12.2018 № 2/10821 «О проведении оперативно-профилактических мероприятий, связанных с выявлением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств» в районе полей СХ ПАО (данные изъяты), в 14.45 часов на участке местности, расположенном в 000 метрах от проходной СХ ПАО (данные изъяты), был задержан ФИО1, 00.00.0000 года рождения, проживающий по адресу: (данные изъяты), с находящимся у того в руках полиэтиленовым пакетом белого цвета, полностью наполненным, из которого виднелись листья растения, похожие на коноплю. ФИО1 пояснил, что внутри пакета у него находится растение - конопля, которое тот собрал для личного употребления путем курения, без цели сбыта. После чего так как были видны явные признаки преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, в рамках распоряжения, К. сообщил о выявленном факте в ДЧ ОП МО (данные изъяты). После чего, на место происшествия прибыла СОГ, далее для участия в осмотре места происшествия были приглашены двое понятых, участия в следственных действиях они не принимали.

Из существа показаний свидетелей Г. от 06.05.2019 (л.д. 88-89) и А. от 04.05.2019 (л.д. 86-87) установлено, что 23.03.2019 в дневное время они по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Сотрудники пояснили, что ими был задержан парень с пакетом, внутри которого находится растения конопля, который стоял в районе проходной СХ ПАО (данные изъяты), рядом с парнем на земле лежал полиэтиленовый пакет белого цвета, пакет был открыт, в нем была растительная масса с характерным запахом растения конопля. Перед началом проведения осмотра места происшествия, следователь разъяснила всем права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Парень сказал, что его зовут ФИО1, 00.00.0000 года рождения, проживающий по адресу: (данные изъяты). На вопрос следователя, что находится внутри пакета, ФИО1 пояснил, что в нем находится растительная масса растения конопля, которую он нарвал для личного употребления путем курения. В ходе осмотра места происшествия у ФИО2 были изъяты: полиэтиленовый пакет белого цвета с растительной массой и смывы у ФИО1 с ладоней обеих рук на салфетку, которые следователь упаковала и опечатала. Кроме того, ФИО1 указал на место, где собирал растение конопля, которое расположено в 000 метрах от проходной СХ ПАО (данные изъяты). Когда следователь закончила составление протокола осмотра места происшествия, то они прочли его, замечаний, дополнений у них не имелось, после чего, они поставили свои подписи.

Подсудимый ФИО1 подтвердил достоверность исследованных показаний свидетелей Т., К., Г., А.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния по части 2 статьи 228 УК РФ, объективно подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Настоящее уголовное дело № 11901250028000146 возбуждено 29.03.2019 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, в отношении ФИО1, по факту того, что 23.03.2019 в 14.45 часов ФИО1, 00.00.0000 года рождения, находясь на участке местности, расположенном 000 метрах от проходной СХ ПАО (данные изъяты), незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – марихуану в количестве 1137,251 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, ранее незаконно приобретенное им на участке местности в 000 метрах от проходной СХ ПАО (данные изъяты) (л.д. 1), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО МО (данные изъяты) У., зарегистрированного в КУСП ОП МО (данные изъяты) 23.03.2019 № 1085 (л.д. 5).

Согласно телефонограмме от 23.03.2019, зарегистрированной в КУСП ОП МО (данные изъяты) 23.03.2019 № 1085 (л.д. 4), в 14.55 часов о/у ОКОН МО (данные изъяты) К. сообщил, что на участке местности, расположенном в 000 метрах от проходной СХ ПАО (данные изъяты)задержан ФИО1, 00.00.0000 г.р., проживающий в (данные изъяты), при котором находился полиэтиленовый пакет с растительной массой с характерным запахом конопли.

Из протокола осмотра места происшествия от 23.03.2019 со схемой и фототаблицей к нему (л.д. 9-10, 11, 12-13), установлено, что осмотрен участок местности, расположенный в 000 метрах от проходной СХ ПАО (данные изъяты). В ходе осмотра участка, где находится гражданин, который представился как ФИО1, 00.00.0000 года рождения, проживающий по адресу: (данные изъяты). На земле возле ФИО1 имеется полиэтиленовый пакет белого цвета, ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и что в нем находится растение конопля, которую он собрал на участке местности, расположенном в 000 метрах от проходной СХ ПАО (данные изъяты). В ходе осмотра изъят полиэтиленовый пакет белого цвета с застежкой-молния, внутри которого находилось растение конопля, которая была опечатана бумажной биркой с оттиском печати круглой формы: «Для пакетов №150», заверенная подписями следователя, двух понятых. Также в ходе ОМП у ФИО1 изъяты смывы с рук на салфетку, которая упакована в бумажный конверт, который опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати круглой формы «Для пакетов № 150», заверенной подписями понятых и следователя, с пояснительной надписью: «Смывы с рук ФИО1, 00.00.0000 г.р.». Изъятые предметы в дальнейшем были осмотрены (л.д. 30-31), после чего признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 32-33).

Согласно заключению эксперта № 318 от 29.03.2019 (л.д. 25-27), представленная на исследование растительная масса в пакете из полимерного материала белого цвета является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухой вес составляет 1137,251 г. 

На ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружен в следовых количествах тетрагидроканнабинол (ТГК) - действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш, гашишное масло).

Каннабис (марихуану) получают путем сбора верхушек с листьями и остатками стебля любых сортов конопли без центрального ствола, поскольку тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент конопли содержится главным образом в этих частях растения. собранные части конопли высушивают, после чего полученный материал может подвергаться дальнейшей обработке (измельчению, просеиванию и т.д.).

Приведенное заключение составлено компетентным экспертом, имеющим специальные познания и значительный стаж работы по специальности. Изложенные в заключении выводы научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам. Не оспорено подсудимым и его защитником. На основании изложенного, суд признает указанное заключение эксперта достоверным и кладет его в основу приговора.

На основании постановлении (данные изъяты) городского суда от 12.04.2019 (л.д. 60), согласно протоколу выемки от 15.04.2019 (л.д. 62-63), в регистратуре ОГБУЗ (данные изъяты) по (данные изъяты), изъята медицинская карта на имя ФИО1, которая в дальнейшем была осмотрена (л.д. 64-65, 66), после чего признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 67).

На основании постановлении (данные изъяты) городского суда от 14.05.2019 (л.д. 69), согласно протоколу выемки от 16.05.2019 (л.д. 71-72), в ОГБУЗ (данные изъяты) по (данные изъяты), изъята медицинская карта на имя ФИО1, которая в дальнейшем была осмотрена (л.д. 73-74, 75), после чего признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 76).

Изъятые мед.карты на имя ФИО1 в дальнейшем были возвращены в мед.учреждения (л.д. 156, 157).

Постановлением об установлении места и времени совершения преступления от 24.05.2019 (л.д. 107-108, 109) постановлено считать временем совершения преступления – 23.03.2019 в период с 14.15 часов до 14.45 часов; правильным местом совершения преступления – как участок местности, расположенный в 000 метрах в (данные изъяты) направлении от проходной СХ ПАО (данные изъяты), а место задержания подозреваемого ФИО1 расположено на участке местности, расположенном в 000 метрах в (данные изъяты) направлении от проходной СХ ПАО (данные изъяты); считать правильным наименованием предприятия СХ ПАО (данные изъяты); считать правильным наименованием населенного пункта, в котором совершено преступление – (данные изъяты).

Никем из участников процесса письменные доказательства по настоящему уголовному делу, приведенные выше, оспорены не были.

Оценивая показания свидетелей Т., К., Г., А., исследованных при судебном разбирательстве, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны, взаимно подтверждаются, а потому суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого. При изложенных обстоятельствах суд признаёт показания свидетелей Т., К., Г., А. достоверными.

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что показания подсудимого правдивые и с учетом обстоятельств, высказанных в судебном заседании, его показания заслуживают доверия, поскольку не противоречат показаниям свидетелей, иным письменным доказательствам в части места, времени и способа совершения инкриминируемого преступления. А потому суд приходит к выводу, что указанные показания подсудимого являются достоверными и могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Оценивая все полученные по делу вещественные доказательства и порядок их получения, суд учитывает, что получены они в строгом соответствии с требованием закона. Указанные доказательства не оспариваются сторонами, суд признаёт их допустимыми доказательствами.

С учетом изложенного суд находит, что виновность ФИО1 в совершении преступления, описанного в установочной части приговора нашла своё полное подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете в ОГБУЗ (данные изъяты) у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит и никогда не состоял (л.д. 137, 138), на диспансерном наблюдении в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ (данные изъяты) у врача-нарколога не состоит, состоит на КЛП наблюдении у врача-психиатра с диагнозом: (данные изъяты) (л.д. 136), состоит на воинском учете, (данные изъяты) (л.д. 140), ранее в отношении него не проводились судебно-психиатрические экспертизы, по настоящему уголовному делу ему проведена судебная амбулаторная первичная однородная психиатрическая экспертиза, из заключения судебно-психиатрических экспертов № 000 от 00.00.0000 следует:

(данные изъяты) (л.д. 80-84).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких. Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствует установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Оценивая сведения о личности ФИО1 суд учитывает, что (данные изъяты) (л.д. 146).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, для ФИО1 суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; в объяснении ФИО1 от 23.03.2019 (л.д. 18-20) и в протоколе осмотра места происшествия (л.д. 9-13) с участием последнего до возбуждения уголовного дела, давал признательные показания, указывал место незаконного приобретения наркотического средства, которые суд расценивает как явку с повинной; на стадии предварительного расследования также давал правдивые показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осуждаемого, отраженное в заключении судебно-психиатрических экспертов. 

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Поскольку наличествуют смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд отмечает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 деяния, судом по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

С учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания путём применения условного осуждения, поэтому, руководствуясь принципом социальной справедливости, проявляя доверие и гуманизм, суд считает необходимым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, возложив на него исполнение определенных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновного. Суд устанавливает подсудимому испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд считает не целесообразным применять дополнительные наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение осуждаемого, а также в виде ограничения свободы, поскольку назначенное подсудимому наказание в виде условного лишения свободы достигнет цели исправления осуждаемого.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета, учитывая имущественное положение ФИО1 и иные значимые для дела обстоятельства.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – таковую отменить. 

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства (указанное в вводной части приговора) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотическое средство - марихуану весом 1137,251 гр. в упакованном и опечатанном виде; салфетку со смывами с обеих рук ФИО1 в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты), – уничтожить;

- медицинские карты на имя ФИО1, хранящиеся в ОГБУЗ (данные изъяты) по адресам: (данные изъяты) и (данные изъяты), – оставить по месту хранения в медицинских учреждениях, их копии, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Усольский городской суд Иркутской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В.Широкова

Приговор вступил в законную силу 30.08.2019.