Судья Копылов И.В.

Дело №2-3256/2025

УИД 52RS0015-01-2024-007638-50

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело №33-663/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород 13 января 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пятовой Н.Л.,

судей Кувшиновой Т.С., Гришиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

по апелляционной жалобе представителя истца ПАО «Т Плюс» на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30 июня 2025 года,

заслушав доклад судьи Кувшиновой Т.С., объяснения ответчика ФИО4,

у с т а н о в и л а:

представитель ПАО «Т Плюс» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Постановлениями Администрации города Дзержинск Нижегородской области №4451 от 06.11.2013 и №33 от 19.01.2015 на ОАО «ТГК-6» возложено исполнение функций единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа город Дзержинск Нижегородской области.

ПАО «Т Плюс» - правопреемник ОАО «ТГК-6».

Являясь Единой теплоснабжающей организацией ПАО «Т Плюс» осуществляет поставку тепловой энергии в границах городского округа город Дзержинск Нижегородской области и осуществляет расчеты по прямым договорам с собственниками и пользователями помещений, в том числе многоквартирного жилого дома №7 по ул.Клюквина г.Дзержинска Нижегородской области.

Решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области №12/5 от 30.03.2018, №55/43 от 20.12.2018, №54/76 от 18.12.2020, №56/71 от 16.12.2021, №9/02 от 28.03.2022 были установлены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, отпускаемые истцом потребителям Нижегородской области, в том числе города Дзержинск.

Истец, с использованием принадлежащих ему тепловых сетей, оказывал услуги по отоплению указанного многоквартирного жилого дома, в том числе в жилых и нежилых помещениях, местах общего пользования.

Ответчики состоят на регистрационном учете по месту жительства по адресу: [адрес]. В отношении данного жилого помещения с целью учета производимых начислений и оплат за коммунальные услуги, оказываемые ПАО «Т Плюс», открыт лицевой счет №

<

***>, по которому имеется задолженность.

В отношении многоквартирного дома у истца договоры на поставку тепловой энергии с какой-либо управляющей организацией не заключены, договорные отношения сложились непосредственно с проживающими там потребителями - физическими лицами, в связи с чем, именно истец является исполнителем коммунальных услуг для потребителей.

На основании изложенного, с учетом последующего уточнения исковых требований, представитель истца просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за отопление за период с 01.03.2022 по 31.12.2023 в размере 66 269,96 руб., пени за период с 02.10.2022 по 28.02.2023 по состоянию на 12.04.2023 в размере 375,48 руб., пени за период с 01.04.2023 по 30.11.2023 по состоянию на 18.01.2024 в размере 1 424,08 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 242 руб.; считать исковые требования в сумме 40 060,94 руб. исполненными (взыскано в рамках принудительного исполнения требований, содержавшихся в судебных приказах №2-5641/2022 от 03.11.2022 и №2-2245/2023 от 26.05.2023).

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30.06.2025 производство по делу в части требований, предъявленных к ФИО5, прекращено в связи с его смертью.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30 июня 2025 года постановлено:

«Исковые требования ПАО «Т Плюс» (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН [номер]), в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за отопление за период с 01.03.2022 года по 31.12.2023 года в размере 66 269,96 рубля, пени за период задолженности с 02.10.2022 года по 28.02.2023 года по состоянию на 12.04.2023 года в размере 375,48 рубля, пени за период задолженности с 01.04.2023 года по 30.11.2023 года по состоянию на 18.01.2024 года в размере 1 424,08 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 242 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ПАО «ТПлюс» отказать».

Не согласившись с данным решением, представитель истца ПАО «Т Плюс» подал апелляционную жалобу, в которой просит о его отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований к ФИО4, принятии по делу нового решения.

Заявитель ссылается, что вывод суда об освобождении ФИО4 от обязанности по внесению платы за коммунальные услуги в связи с нахождением его в местах лишения свободы не соответствует нормам материального права, предусматривающим солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение данной обязанности, его временное отсутствие в жилом помещении не влечет за собой прекращения права пользования и освобождение от законно установленной обязанности.

Возражения по доводам апелляционной жалобы принесены ответчиком ФИО4

При рассмотрении апелляционной жалобы ответчик ФИО4 свои возражения поддержал, просил оставить решение суда без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность судебного решения проверена судебной коллегией по правилам положений, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика ФИО4, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда приходит к выводу об отмене оспариваемого решения.

Судом первой инстанции установлено, и из материалов дела усматривается следующее.

ПАО «Т Плюс» является Единой теплоснабжающей организацией, осуществляет поставку тепловой энергии в границах городского округа город Дзержинск Нижегородской области и осуществляет расчеты по прямым договорам с собственниками и пользователями помещений, в том числе многоквартирного жилого дома №[адрес].

Ответчики зарегистрированы в квартире №[адрес] указанного жилого дома: ФИО4 (с 13.03.1990 по 16.05.2024), ФИО6 (с 28.04.2011).

Плата за коммунальную услугу отопление ответчиками не осуществлялась в период с 01.03.2022 по 31.12.2023, в результате чего образовалась задолженность в размере 66 269,96 руб., на которую начислены пени за период задолженности с 02.10.2022 по 28.02.2023 в размере 375,48 руб., за период с 01.04.2023 по 30.11.2023 по состоянию на 18.01.2024 в размере 1 424,08 руб.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен и признан верным.

По заявлению истца выносились судебные приказы №2-5641/2022 от 03.11.2022, №2-2245/2023 от 26.05.2023, №2-1161/2024 от 05.03.2024, которые определениями мирового судьи от 28.06.2024 по заявлению ФИО4 отменены.

ФИО4 в период с 19.12.2017 по 28.12.2023 отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 ГУФСИН РФ по Нижегородской области; с 20.06.2024 по 26.09.2024 отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области; с 28.12.2023 по 18.06.2024 отбывал наказание в виде принудительных работ в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области.

С 16.05.2024 ФИО4 состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: [адрес].

Суд согласился с доводами ответчика ФИО4, возражавшего против удовлетворения иска по отношению к себе, указывая, что он не должен нести ответственность в связи с образованием задолженности в спорный период, поскольку находился в местах лишения свободы, по адресу жилого помещения не проживал, коммунальными услугами не пользовался.

Бремя ответственности по выплате задолженности суд возложил на второго ответчика - ФИО6, который постоянно зарегистрирован в жилом помещении с 28.04.2011, проживает там и пользуется коммунальными услугами единолично, при этом, каких-либо возражений по иску суду не представил. В иске к ФИО4 отказано.

С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может, находя доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (часть 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).

Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Перерасчет платы в указанных случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные Правилами Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354).

В соответствии с Разделом IV Приложения №2 Правил №354 расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную за расчетный период потребителю в жилом помещении (квартире) или нежилом помещении не зависит от количества проживающих постоянно или временно граждан, а исчисляется, исходя из общей площади помещения, объема (количества) коммунального ресурса, тарифа на коммунальный ресурс.

Пунктом 86 Правил №354 предусмотрено, что перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в жилом помещении коммунальную услугу по отоплению при временном отсутствии потребителя в жилом помещении не производится.

Таким образом, то обстоятельство, что ФИО4 не проживал в жилом помещении в период начисления задолженности – с 01.03.2022 по 31.12.2023, не имело правового значения, и не могло быть признано законным основанием для освобождения его от обязанности по оплате коммунальной услуги по отоплению.

При таких обстоятельствах отказ суда в иске к ФИО4 не отвечает требованиям вышеприведенных норм жилищного законодательства, принятое решение подлежит отмене с вынесением по делу нового решения.

Судебная коллегия также отмечает, что суд первой инстанции не учел заявление представителя истца от 08.10.2024 (л.д.46), что в рамках принудительного исполнения требований, содержавшихся в ранее внесенных судебных приказах на счет ПАО «Т Плюс» поступили денежные средства в общей сумме 40 060,94 руб., в этой части представитель просил признать решение суда исполненным.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30 июня 2025 года отменить.

Вынести по делу новое решение:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН [номер]) и ФИО3 (ИНН [номер]) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате за отопление за период с 01.03.2022 по 31.12.2023 в размере 66 269,96 руб., пени за период с 02.10.2022 по 28.02.2023 по состоянию на 12.04.2023 в размере 375,48 руб., пени за период с 01.04.2023 по 30.11.2023 по состоянию на 18.01.2024 в размере 1 424,08 руб.

Решение суда в сумме 40 060,94 руб. считать исполненным.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Т Плюс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 121 руб., с каждого.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.01.2026.