Дело № 12-413/2017 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Н.Новгород 04 октября 2017 года

Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода Аладышкин А.С.,

с участием представителей ФИО1 - ФИО2, ФИО3,

потерпевшего К*,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе представителя по доверенности ФИО2 в интересах ФИО1, *, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка №3 Московского судебного района г.Н.Новгорода от 28 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Московского судебного района г.Н.Новгорода от 28 августа 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах.

10 августа 2017 года в 09 часов 45 минут около д.88 по ул.Березовская, г.Н.Новгорода водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем ГАЗ 2834LC, государственный регистрационный знак *, являясь участником ДТП (столкновение транспортных средств), оставил место ДТП, чем нарушил п.п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе ФИО2, оспаривая законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, указал на то, что с постановлением мирового судьи от 28 августа 2017 года не согласен. В обоснование своих доводов выражает сомнение доказательственном подтверждении его вины, указывает на отсутствие у ФИО1 умысла на совершение правонарушения. Полагал, что судом не дано надлежащей оценки пояснениям ФИО1. Также полагал, что в основу принятого судебного решения необоснованно положены такие доказательства, как прокол об административном правонарушении и рапорт сотрудника ДПС, которые носят вторичный характер, поскольку инспектор ДПС очевидцем правонарушения не являлся. Также указал на то, что свидетели К*, Т* в качестве таковых в протокол об административном правонарушении не вписаны.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности – ФИО1 не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, не является обязательным.

Представителям лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО2, ФИО3, разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Потерпевшему ФИО4 также разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств от участников не поступило.

Представители ФИО1 – ФИО2, ФИО3, доводы жалобы поддержали в полном объеме. Также ФИО2 предоставлено дополнительное обоснование доводов жалобы. Согласно которому он полагает, что письменные объяснения потерпевшего, его супруги и свидетеля Т*, не отвечают требованиям предъявляемым к доказательствам КоАП РФ, поскольку они не предупреждались об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Более того, указывает на то, что указанные лица были опрошены за рамками административного расследования. Также указал на недопустимость в качестве доказательства справки о ДТП ввиду ряда допущенных в ней неточностей.

Потерпевший К* в судебном заседании полностью подтвердил свои пояснения данные им при рассмотрении дела судом первой инстанции. При этом, также дополнительно пояснил, что со слов очевидцев ему также стало известно, что ФИО1 когда ему стали кричать и махать руками сразу же после ДТП, отреагировал на это, махнув рукой. Также отвечая на вопросы представителя ФИО2 пояснил, что незначительные расхождения в его показаниях вызваны стрессовой ситуацией, в которой он оказался на момент ДТП.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.1 и 2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст.12.27 ч.2 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с 2.6.1 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

При рассмотрении дела по существу, мировым судьей было установлено, что 10 августа 2017 года в 09 часов 45 минут около д.88 по ул.*, г.Н.Новгорода водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем ГАЗ 2834LC, государственный регистрационный знак *, являясь участником ДТП (столкновение транспортных средств), оставил место ДТП, чем нарушил п.п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

Фактические обстоятельства установлены мировым судьей полно и всесторонне, выводы о нарушении ФИО1 правил дорожного движения сделаны мировым судьей на основе совокупности всех представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Судом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения является обоснованным, его действия мировым судьей правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Показания самого ФИО1 в той части, где он не отрицает того, что он совершал маневры на автомобиле в вышеуказанном дворе, пояснения потерпевшего К*, письменные материалы дела, и в частности объяснения потерпевшего, свидетелей К*, Т*. являлись предметом оценки при рассмотрении дела судом первой инстанции. При принятии решения мировым судьей показания указанных лиц были признаны судом как достоверные в части того, что ФИО1 после столкновения транспортных средств не остановившись, не согласовав с потерпевшим возможности оформления ДТП, фактически оставил место совершения ДТП, на место ДТП не вернулся. Вопреки доводам представителей ФИО1 указанные свидетели предупреждались об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о чем свидетельствуют бланки взятых с них объяснений. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

При этом, судом при пересмотре административного дела в судебном заседании был допрошен потерпевший К*, который подтвердил, что ФИО1 оставил место ДТП, при этом не остановился, на крики и жесты очевидцев ДТП не отреагировал, при этом, их видел.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ и признан судом первой инстанции в качестве допустимого доказательства. Из протокола и вышеуказанных объяснений потерпевшего и свидетелей, с достаточной полнотой следует, что ФИО1, управляя транспортным средством, являясь участником ДТП и осознавая это, покинул место ДТП.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

При рассмотрении дела мировым судьей нарушений норм процессуального права не допущено.

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи 12.27 ч.2 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе личности заявителя.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Московского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 28 августа 2017 года, в соответствии с которым, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, оставить без изменения, а жалобу его представителя ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке надзора.

В соответствии с ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В соответствии с ч. 4.1ст. 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

П/п председательствующего: Аладышкин А.С.

Копия Верна. Судья: А.С. Аладышкин