Дело №2- 260/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.

при секретаре судебного заседания Гамидовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. 

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21104, г/н №, которым управлял водитель ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ПДД РФ, в результате чего пассажир транспортного средства ВАЗ 21104, ФИО2 получил травмы, несовместимые с жизнью. От полученных травм ФИО2 скончался. При этом, причинившее вред лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред и не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС. Гражданская ответственность водителя виновника ДТП была застрахована в ООО "СК "Согласие" по договору обязательного страхования № ЕЕЕ 0710445193. ООО СК «Согласие» признало происшедшее ДТП страховым случаем и исполняя свои обязанности по договору страхования возместило потерпевшему 475 000 рублей. На основании ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 15 ГК РФ, ст. 1064 ГК РФ просит взыскать в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 475 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины 7950 руб.

Истец - ООО «СК «Согласие» просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования.

В силу ст. 67 ГПК РФ «Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен лицом, не имевшим права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21104, г/н №, которым управлял водитель ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ПДД РФ, в результате чего пассажир транспортного средства ВАЗ 21104, ФИО2 получил травмы, несовместимые с жизнью. От полученных травм ФИО2 скончался. 

Согласно постановлению Бабаюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за № ЕЕЕ 0710445193 ФИО1 не была допущена к управлению транспортным средством ВАЗ 21104 за государственными номерами 

<

***>.

Гражданская ответственность водителя виновника ДТП была застрахована в ООО "СК "Согласие" по договору обязательного страхования № ЕЕЕ 0710445193. ООО СК «Согласие» признало происшедшее ДТП страховым случаем и исполняя свои обязанности по договору страхования возместило потерпевшему 475 000 рублей. 

Таким образом, к страховщику перешло право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, так как вред был причинен лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. 

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7950 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» страховое возмещение в порядке регресса в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяча) рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7950 (семь тысяча девятьсот пятьдесят) руб. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

Отпечатано в совещательной комнате.