Дело № 2-1346/2017 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г. Омск 18 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Исматова Т.Б., 

при секретаре судебного заседания Горновской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Омского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ХХ между ними и гражданином ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, последнему был выдан кредит в сумме № рублей на № месяцев, считая с даты его фактического предоставления под № % годовых. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать, начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Однако ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору стало известно о смерти заемщика, представлена копия свидетельства о смерти серии № № от ХХ. Установлено, что потенциальным наследником в силу закона может быть дочь заемщика ФИО1, а также его супруга ФИО2. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Соответственно, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Исходя из расчета цены иска по состоянию на ХХ, размер задолженности, по кредитному договору № составляет № из которых: № руб. - просроченная задолженность по кредиту; № руб. - просроченный проценты; № руб. - неустойка. В адрес заемщика было направлено, письменное уведомление с требованием погасить, задолженность по кредитному договору. Однако задолженность погашена не была. При этом истец понес почтовые расходы в размере № рублей № копеек. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Омского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере № рубля № копеек; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.; взыскать с ответчиков почтовые расходы в размере № рублей.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что просят взыскать № рублей по кредиту, государственную пошлину, почтовые расходы. Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор. Заемщик умер, все неустойки, штрафы они не взыскивают, только задолженность по кредиту и проценты. Кроме того, уже было взыскание по кредитному договору от ХХ., требования удовлетворены. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что она не платежеспособна, не видела этих денег, не знает, куда они были потрачены. В ее пользу от наследства отказалась дочь и свекровь. У нее № доля в однокомнатной квартире, продать ее не может, так как это ее единственное жилье. В наследство получила № доли квартиры, кадастровая стоимость данной квартиры № рублей. Еще было получено в наследство оружие, но его изъяла полиция. Не знает, как ФИО3 могли дать кредит, на тот момент он был инвалидом пожизненно.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч. 1 ст. 809 и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ХХ между ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был выдан кредит в сумме № рублей на срок № месяцев, считая с даты его фактического предоставления под № % годовых.

Денежные средства были получены ФИО3 ХХ, что подтверждается выпиской по счету №.

Банк свои обязательства по договору выполнил, заемщик пользовался денежными средствами, но погашение кредита прекращено смертью заемщика. В результате образовалась задолженность, что подтверждается расчетом, из которого следует, что задолженность перед банком по состоянию по состоянию на ХХ, размер задолженности, по кредитному договору № составляет № из которых: № руб. - просроченная задолженность по кредиту; № руб. - просроченный проценты; № руб. - неустойка.

ХХ ФИО3, умер, о чем Ленинским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления *** составлена запись 

<

данные изъяты> № от ХХ, что подтверждается свидетельством о смерти. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно сведениям Нотариальной палаты *** от ХХ, наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ХХ, находится в архиве у нотариуса ФИО5, данные об удостоверении завещания отсутствуют. 

Из представленного наследственного дела нотариусом ФИО5, заведенного после смерти ФИО3, умершего ХХ года, следует, что наследниками по закону являются 

<

данные изъяты> выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

ФИО6, ФИО1 отказались от причитающейся им по закону доли наследства в пользу супруги наследодателя - ФИО2.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ХХ, удостоверенного нотариусом ФИО5, зарегистрированного в реестре за №, наследником имущества ФИО3, умершего ХХ, является ФИО2 наследство состоит из: № (№) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, дом номер № (№ квартира номер № (№), состоящую из одной комнаты, размерами: согласно правоустанавливающего документа - полезная площадь № (№) кв.м., согласно кадастрового паспорта помещения (выписка из государственного кадастра недвижимости) от ХХг. - назначение: жилое, кадастровый №, кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляет - № руб. 

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ХХ, удостоверенного нотариусом ФИО5, зарегистрированного в реестре за №, следует, что наследником имущества ФИО3, умершего ХХ, является ФИО2 наследство состоит из: № (№) доли в праве общей собственности на охотничье пневматическое, огнестрельное оружие модель «

<

данные изъяты>», калибр 

<

данные изъяты>, ХХ года выпуска, рыночная стоимость на день смерти наследодателя составляет № руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ХХ, удостоверенного нотариусом ФИО5, зарегистрированного в реестре за №, следует, что наследником имущества ФИО3, умершего ХХ, является ФИО2 наследство состоит из: № (№) доли в праве общей собственности на охотничье пневматическое, огнестрельное оружие модель 

<

данные изъяты>, заводской №, ХХ года выпуска, рыночная стоимость на день смерти наследодателя составляет № руб.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ХХ, удостоверенного нотариусом ФИО5, зарегистрированного в реестре за №, следует, что ФИО2 являющейся пережившей супругой 

<

данные изъяты>, умершего ХХ наследником имущества ФИО3, умершего ХХ, принадлежит одна вторая доля в праве общем совместном имуществе супругов, состоит из: охотничьего пневматического, огнестрельного оружия модель 

<

данные изъяты> заводской номер 

<

данные изъяты>, ХХ года выпуска, рыночная стоимость на день смерти наследодателя составляет № руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ХХ, удостоверенного нотариусом ФИО5, зарегистрированного в реестре за №, следует, что ФИО2 являющейся пережившей супругой ФИО3, умершего ХХ наследником имущества ФИО3, умершего ХХ, принадлежит одна вторая доля в праве общем совместном имуществе супругов, состоит из: охотничьего пневматического, огнестрельного оружия модель «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, заводской №, ХХ года выпуска, рыночная стоимость на день смерти наследодателя составляет № руб.

Факт принятия наследства ответчиком подтвержден письменными доказательствами и не оспаривался стороной ответчика. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от ХХ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 приведенного Постановления №, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, спорный кредитный договор продолжил свое действие и после смерти заемщика ФИО3, банком правомерно продолжалось начисление процентов.

По общему правилу, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения судом, что следует и из приведенного Постановления N 9.

Учитывая возможность правопреемства по кредитному договору, после смерти заемщика на его место в обязательстве встали наследники, в данном случае - супруга. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 принял наследство, суд считает необходимым, взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № задолженность по кредитному договору № от ХХ в размере № рубля № копеек, в том числе просроченная задолженность по кредиту - № рублей № копеек, просроченные проценты - № рубля № копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере № руб., а также понесены почтовые расходы по отправлению требования о досрочном погашении кредита в размере № руб., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения №. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № задолженность по кредитному договору № от ХХ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № и ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней имущества в размере № рубля № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубль, почтовые расходы в сумме № рублей, а всего № рублей № копейки. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Б. Исматов

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2017 года