Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тосно 25 августа 2017 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шелюк И.В.

при секретаре Гагариной Л.Ф.,

с участием: 

государственных обвинителей – помощников Тосненского городского прокурора ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,

подсудимого Б,

защитника – адвоката Декиной Л.Л., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

Б, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в у 

<

адрес>, инвалидности, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Б совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а именно: 18 января 2017 года в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 53 минут, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью получения прибыли от реализации наркотических средств, находясь на лестничной площадке четвертого этажа первого подъезда 

<

адрес>, сбыл лицу, выступающему при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом «Г» за 1200 рублей смесь, содержащую наркотическое средство – метамфетамин (первитин), общей массой 1,09 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое в дальнейшем было изъято сотрудниками полиции у «Г» при проведении его личного досмотра в помещении 123 отделения полиции по адресу: 

<

...>, 18 января 2017 года в период с 21 часа 06 минут до 21 часа 16 минут. 

Допрошенный в судебном заседании Б, указал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме и показал следующее:

18 января 2017 года ему на мобильный телефон позвонил знакомый Н и спросил, есть ли у него амфетамин или где его можно приобрести. Примерно за две недели до этого подсудимый приобрел для личного употребления в 

<

адрес> по закладке два грамма амфетамина. Часть амфетамина употребил сам, а остальное убрал в ящик электрического щитка в подъезде и забыл про него. Когда позвонил Н, подсудимый вспомнил про спрятанный амфетамин, и решил продать его за 1200 рублей Н, чтобы вернуть деньги. 18 января 2017 года в период между 20 часами и 21 часом Н пришел к нему в подъезд, где он (Б) передал ему амфетамин в двух свертках, а Н передал ему денежные средства в сумме 1200 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей и 2 купюры по 100 рублей. После этого, Н ушел, а подсудимый пошел в магазин «Дикси», где потратил полученные от Н деньги. 19 января 2017 года в ходе обыска в его жилище, произведенного с его участием и с участием понятых, в коридоре обнаружили 500 рублей купюрами по 100 рублей. Данные деньги принадлежали его отцу, которые ему передала его знакомая. Далее его отвезли в 123 отделение полиции, где он написал явку с повинной. Какого-либо давления при написании явки с повинной и при допросе в ходе предварительного следствия на него сотрудниками полиции не оказывалось.

Вина и причастность Б к совершению инкриминируемого ему преступления нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании следующими представленными и исследованными доказательствами:

Совокупностью показаний свидетеля под псевдонимом «Г» о том, что 18 января 2017 года он добровольно обратился в ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области с заявлением о добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» у Б, проживающего в 

<

адрес> в 

<

адрес>, который занимается распространением наркотических средств, и ранее два раза сбывал ему амфетамин. В этот же день он Г») был досмотрен, ему были выданы деньги в сумме 1200 рублей: 1 купюра достоинством 500 рублей, остальные по 100 рублей, номера которых были переписаны в протокол. Далее была досмотрена машина «Киа», в которой ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. Все указанные действия происходили в присутствии дух понятых. Затем, «Г» совместно с понятыми и оперативными сотрудниками на указанном автомобиле подъехали к 

<

адрес>. Свидетель проследовал в подъезд, в котором проживает Б, где передал ему 1200 рублей, данные ему сотрудниками полиции, а подсудимый передал ему два полиэтиленовых свертка. После чего он Г вернулся в автомобиль, где находился оперативный сотрудник и понятые, и они все вместе проследовали в отделение полиции г. Любань, где в ходе личного досмотра он добровольно выдал проданные ему Б свертки (том 1 л.д. 60-62).

Показаниями свидетеля Л, старшего оперуполномоченного 123 отделения полиции ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, о том, что 18 января 2017 года в вечернее время в связи с имеющейся оперативной информацией им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в 

<

адрес> в ходе которого предварительно досмотренному с участием понятых закупщику были выданы денежные средства в сумме 1200 рублей, несколькими купюрами, номера которых были зафиксированы в протокол. Далее под его Л) сопровождением, а также с участием понятых, подъехали к дому 8 по 

<

адрес>, где закупщик вышел из автомобиля и зашёл в подъезд указанного дома. По возвращении из подъезда закупщик пояснил, что приобрел наркотическое средство и продемонстрировал два пакетика, после чего все вернулись в отделение полиции. В отделении полиции закупщик добровольно выдал наркотическое средство. По каждому процессуальному действию были составлены соответствующие документы. На протяжении всего оперативно-розыскного мероприятия закупщик ни с кем не контактировал, ничего не поднимал.

Из совокупности показаний свидетелей Р, данных в ходе судебного следствия, и показаний свидетеля Г, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 18 января 2017 года они совместно участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес>, с участием закупщика под псевдонимом, которому, после его личного досмотра сотрудниками полиции были вручены денежные средства в сумме 1200 рублей, номера которых были переписаны в протокол. Далее был произведен осмотр автомобиля «Киа Рио» серебристого цвета, в котором ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было, после чего оба понятых, Л В.В. и закупщик проследовали на данном автомобиле к дому 

<

адрес> 

<

адрес>. Прибыв на место, закупщик вышел из автомобиля и проследовал в первый подъезд указанного дома. Вернувшись, закупщик показал два свертка, пояснил, что приобрел их за 1200 рублей, ранее выданных ему сотрудником полиции. Далее, все вернулись в здание полиции, где был произведен личный досмотр закупщика, в ходе которого у последнего были изъяты два сверка, которые были помещены в бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица (том 1 л.д. 77-79, 226-228).

Совокупностью показаний свидетеля К, оперуполномоченного 123 отделения полиции ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, о том, что 19 января 2017 года им по поручению следователя ФИО11 был произведен неотложный обыск в жилище Б по адресу: 

<

адрес>. В обыске также принимали участие начальник 123 отделения полиции ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области и двое понятых. В ходе обыска в верхнем ящике тумбочки, находящейся в коридоре были обнаружены и изъяты пять денежных купюр достоинством по 100 рублей, которые были помещены в бумажный конверт коричневого цвета, который был заклеен, опечатан печатями. На кухне был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой, который также был помещен в конверт, который был заклеен, опечатан печатью, скреплен подписями участвующих лиц. В ходе обыска им был составлен протокол, с которым все участники ознакомились, после чего поставили в нем свои подписи, замечаний к протоколу обыска ни от кого из участвующих лиц не поступило (том 1 л.д. 66-68).

Показаниями свидетеля С о том, что 19 января 2017 года он участвовал в качестве понятого при производстве обыска в жилище Б, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: в коридоре – в тумбочке денежные средства около трехсот рублей, на кухне – кнопочный мобильный телефон темного цвета.

Свидетель Н показал, что 19 января 2017 года он участвовал в качестве понятого при производстве обыска в жилище Б, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: в коридоре – в тумбочке денежные средства пятьсот рублей купюрами по 100 рублей, на кухне – мобильный телефон черного цвета.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 18 января 2017 года о том, что 18 января 2017 года в 21 час 45 минут гражданин «Г при проведении личного досмотра, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдал 2 свертка из прозрачного полимерного материала с запаянными краями, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Со слов «Г данное вещество является наркотическим средством «СПИДы», которое он приобрел в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у мужчины по имени Б, проживающего по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д. 9).

Рапортом на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 18 января 2017 года, о том, что в 

<

адрес> неизвестный мужчина по имени Б занимается сбытом наркотического вещества «СПИДы» (том 1 л.д. 10).

Постановлением о проведении проверочной закупки от 18 января 2017 года, о том, что в 123 отделение полиции ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области неоднократно поступала оперативная информация о том, что на улицах 

<

адрес>, неизвестный мужчина по имени Б, занимается сбытом наркотического вещества «СПИДы» (том 1 л.д. 11).

Протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 18 января 2017 года, согласно которому покупателю под псевдонимом Г» для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» вручены денежные средства в сумме 1200 рублей: 7 купюр достоинством по 100 рублей каждая: 1) серия НГ №, 2) серия ГЕ №) серия ЭИ №; 4) серия ХЭ №; 5) серия ХК №; 6) серия ХЭ №; 7) серия ЭМ № и 1 купюра достоинством 500 рублей серия НЕ № (том 1 л.д. 12-14).

Протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от 18 января 2017 года, согласно которого в автомобиле марки «Киа Рио» серебристого цвета запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а также денежных средств не обнаружено (том 1 л.д. 15).

Протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 18 января 2017 года, согласно которому у «Гавриленкова» запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а так же собственных денежных средств не обнаружено (том 1 л.д. 16).

Протоколом наблюдения от 18 января 2017 года, согласно которого наблюдение начато 18 января 2017 года в 20 часов 27 минут окончено в 21 час 05 минут, в ходе наблюдения установлено, что в 20 часов 27 минут «Г», представители общественности, ст. оперуполномоченный Л сели в припаркованный возле отдела полиции автомобиль марки «Киа Рио» серебристого цвета и проследовали к подъезду 

<

адрес> в 

<

адрес>, напротив которого остановились в 20 часов 40 минут. «Г» вышел из автомашины и пошел через двор к подъезду 

<

адрес>, подошел к входной двери подъезда и вошел в дом, в 20 часов 40 минут. «Г» вышел из подъезда 

<

адрес> в 20 часов 53 минут и пошел обратно, сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье в 20 часов 54 минуты. На вопрос Л продали ли ему «СПИДы», «Г ответил, что Б, за 1200 рублей продал ему два свертка с наркотическим средством «СПИДы» и показал свертки из прозрачного полимерного материала с запаянными краями. В 21 час 04 минуты автомобиль «Киа Рио» подъехал к зданию 123 отделения полиции ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области. Л «Г», представители общественности вышли из автомобиля, вошли и поднялись на второй этаж в кабинет № здания 123 отделения полиции ОМВД России по Тосненскому району в 21 час 05 минут. На этом наблюдение было прекращено. За время наблюдения «Г ни с кем в контакт не вступал, ничего не выбрасывал и ничего не поднимал (том 1 л.д. 17-18).

Протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия от 18 января 2017 года, согласно которому покупатель под псевдонимом «Г добровольно выдал два свертка из прозрачного полимерного материала, запаянные, внутри которых находится порошкообразное вещество светлого цвета, заявив при этом, что данное вещество является наркотическим средством «СПИДы», которое он приобрел у мужчины по имени Б, проживающего в 

<

адрес> за 1200 рублей 18 января 2017 года (том 1 л.д. 19).

Протоколом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 18 января 2017 года, согласно которому был досмотрен автомобиль марки «Киа Рио» серебристого цвета, в ходе досмотра установлено, что запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также никаких денежных средств не обнаружено (том 1 л.д. 20).

Постановлением от 18 января 2017 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (том 1 л.д. 21-22).

В ходе обыска, проведенного 19 января 2017 года в период с 06 часов 52 минут по 10 часов 10 минут в 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружены и изъяты: в дальней от входа комнате в шкафу возле кровати пакет из прозрачного полимерного материала со следами надрезов; в дальней комнате за компьютерным столом прозрачная бутылка из полимерного материала от напитка «БонАква» с прожженным отверстием в нижней части, за диваном – полимерная бутылка, емкостью 0,5 л., с прожженным отверстием в нижней части с боку; в верхнем ящике тумбочки, расположенной в коридоре - пять купюр достоинством по 100 рублей: серия ЭМ №; серия ХЭ №; серия ЭИ №, серия ХЬ №, серия ЯХ №, а также пакет из полимерного материала со следами надрезов; со стола на кухне мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой. Все изъятые предметы и вещества, упакованы, опечатаны оттиском печати № ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области и скреплены подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 49-53); проведение обыска в жилище Б без получения судебного решения постановлением суда от 20 января 2017 года признанно законным и обоснованным (том 1 л.д. 56).

Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № января 2017 года, из которой следует, что вещества представленные на исследование из 123 отделения полиции ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, добровольно выданных «Г №,2, массой №,55г., №,54г., являются смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин); на исследование израсходовано по 0,02г. веществ №,2 (том 1 л.д. 8). 

Заключением эксперта №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразные вещества №,2, массой: № – 0,53 г; №,52 г., являются смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин); на исследование израсходовано 0,03г. вещества № и 0,04г. вещества № (том 1 л.д. 87-88).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в образцах волос Б обнаружен метамфетамин (том 1 л.д. 95-97).

Из заключения эксперта №/№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхностях объектов № (две бутылки), содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массу которого определить не представилось возможным ввиду его крайне малого (следового) количества (том 1 л.д. 103-104).

23 января 2017 года изъятый в ходе обыска у Б мобильный телефон «Самсунг», номер IMEI № осмотрен, признан вещественным доказательством по уголовному делу и возвращен Б (том 1 л.д. 106-116).

06 марта 2017 года изъятые в ходе обыска в жилище Б наркотическое средство – метамфетамин (первитин) общей массой 0,98 г., две бутылки, два пакета и денежные купюры достоинством по 100 рублей: серия ЭМ №; серия ХЭ №; серия ЭИ №, серия ХЬ №, серия ЯХ №, осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. 117-124).

Протоколом явки с повинной Б от 19 января 2017 года в котором он сообщил, что 18 января 2017 года около 21 часа 00 минут сбыл наркотическое порошкообразное вещество амфетамин в количестве 2 грамм упакованное в 2 полимерных запаянных пакетика прозрачного цвета своему знакомому Н за 1200 рублей (том 1 л.д. 41). 

Суд, оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину Б в совершении данного преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые – не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела, и полагает вину Б в содеянном полностью доказанной.

Суд оценивает показания свидетелей Л, Р, Г, «Г», К, Н, С, как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они сообщают сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых являлись, их показания при изложении значимых для дела обстоятельств носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий характер и подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности, которые были оформлены и переданы следователю надлежащим образом, согласуются по фактическим обстоятельствам дела, в том числе с показаниями подсудимого Б, которые суд оценивает как допустимые и достоверные в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам.

Таким образом, вина подсудимого Б в совершении сбыта лицу под псевдонимом «Г смеси, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), общей массой 1,09 грамм, подтверждается показаниями подсудимого Б, протоколом явки с повинной, а также показаниями свидетелей «Г Л, Р и Г об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», из которых следует, что «Г выступающий в качестве закупщика, 18 января 2017 года добровольно выдал наркотическое средство, которое приобрел у Б на деньги, выданные ему сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Показания данных свидетелей подтверждаются материалами оперативно-розыскного мероприятия, справкой об исследовании и заключением химических экспертиз, согласно которым добровольно выданное свидетелем под псевдонимом «Г вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин). Показаниями свидетелей К, Н и С о ходе обыска в жилище ФИО1, в ходе которого были изъяты 5 купюр достоинством по 100 рублей, в том числе серия ЭМ №; серия ХЭ №; которые ранее были выданы в ходе оперативно-розыскного мероприятия свидетелю под псевдонимом «Г», что подтверждается протоколом обыска от 19 января 2017 года и протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 18 января 2017 года. 

Пояснения понятых, участвовавших в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и в ходе обыска в жилище ФИО1, подтверждают не только законность их проведения, но и сведения, имеющиеся в документах, которые сопутствовали их проведению. 

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведенное в отношении ФИО1 соответствует требованиям закона, поскольку оно было осуществлено на основании постановления о проведении «проверочной закупки», утвержденного надлежащим должностным лицом ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области; данное постановление мотивировано, вынесено в целях, предусмотренных законом – ст.ст.1,2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7,8 Федерального закона. В постановлении о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» указаны основания для данного ОРМ, которые имели место на момент принятия решения о его осуществлении, и имелись сведения, указывающие на признаки подготавливаемого и совершаемого преступления. Результаты проведенного ОРМ предоставлены следователю на основании постановления, в связи с чем суд в соответствии с требованиями УПК РФ кладет результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия в основу обвинительного приговора, не усматривая оснований для признания данных доказательств недопустимыми в соответствии ст.ст. 75, 89 УПК РФ.

Суд отмечает, что указание в протоколах наблюдения и досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия даты их составления 18 января 2016 года носят характер технической ошибки на досудебной стадии производства по делу, которые сами по себе не влияют на достоверность и допустимость доказательств, поскольку иными материалами дела и показаниями допрошенных лиц, в том числе подсудимого ФИО1 установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении последнего имело место быть в 2017 году.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, суд находит их достоверными в той части, в которой они не противоречат иным собранным и исследованным по делу доказательствам, и не усматривает факт самооговора, поскольку его показания согласуются с совокупностью иных собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. Так, при оценке показаний подсудимого ФИО1 в той части, что за наркотическое средство он получил 1200 рублей купюрами: одна купюра достоинством 1000 рублей и 2 купюры достоинством по 100 рублей, которые в последствии потратил в магазине на собственные нужды, а также, что о продаже наркотического средства договорился предварительно созвонившись по телефону с закупщиком, суд им не доверяет, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля под псевдонимом «Г материалами оперативно-розыскного мероприятия и протоколом обыска.

Суд не находит оснований для оговора подсудимого со стороны всех указанных свидетелей, поскольку неприязненных отношений они к нему не испытывали и не испытывают. Судом не установлено и то, что свидетели, являясь сотрудниками правоохранительных органов, имели какую-либо личную или служебную заинтересованность в исходе дела. Все имеющиеся противоречия, выявленные в показаниях допрошенных в судебном заседании лиц, устранены путем оглашения их показаний, данных в ходе предварительного следствия по делу.

Экспертизы по делу проведены квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированны. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов суд не имеет, противоречий в заключениях эксперта не усматривается. Суд доверяет заключению судебных экспертиз, признает их допустимым доказательством. 

Оценивая все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Данная квалификация нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, что ФИО1, 18 января 2017 года в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 53 минут в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно умышленно, сбыл «Г за 1200 рублей смесь, содержащую наркотическое средство – метамфетамин (первитин), общей массой 1,09 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, отнесено к значительному размеру.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет заболевание гастрит, состоит в должности поисковика в 

<

адрес> имеет грамоты за активный поиск и увековечивание памяти павших защитников отечества, за активное участие в общешкольной жизни, участие в различных соревнованиях и турнирах, а также благодарственное письмо по месту службы в 

<

адрес>, изъявил добровольное желание сотрудничать с правоохранительными органами в целях проведения ОРМ «проверочная закупка».

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд одновременно учитывает особую общественную опасность преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, то есть преступления, направленного против здоровья населения неограниченного числа людей и считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку назначение иного вида наказания, неспособно обеспечить достижение целей уголовного наказания, направленного на исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, при этом размер наказания должен быть определен с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, признав вышеприведенную совокупность сведений, поведение ФИО1 после совершения преступления, его молодой возраст, наряду со смягчающими наказание обстоятельствами и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, исключительной, суд признает возможным назначить наказание с применением требований ст. 64 УК РФ.

По этим же основаниям суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 будет отбывать назначенное наказание, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, поскольку преступление совершено подсудимым в сфере незаконного оборота наркотических средств, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает возможным процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- мобильный телефон «Самсунг» IMEI № – считать переданным по принадлежности ФИО1;

- наркотическое средство – метамфетамин (первитин), общей массой 0,98 г., хранящееся в камере хранения ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до принятия решения по выделенному материалу по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1;

- две бутылки и два пакета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить;

- денежные купюры номиналом по 100 рублей: серия ЭМ №; серия ХЭ №; хранящиеся в финансовой части ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить сотрудникам полиции по принадлежности.

- денежные купюры номиналом по 100 рублей: серия ЭИ №, серия ХЬ №, серия ЯХ №, хранящиеся в финансовой части ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам, участвовавшем в производстве по делу по назначению за оказание юридической помощи с учетом материального положения осужденного - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий И.В. Шелюк