Дело № 12-2-4/2024 

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

пос. Солнечный 16 апреля 2024 года

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Шкляр А.А., 

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.3 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» от 11.03.2024 № 5-37/2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.3 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, без конфискации оружия.

Не согласившись с постановлением по делу, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указав в обоснование своей позиции о том, что вмененное ему нарушение пунктов 59, 63 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов на территории Российской Федерации, не являются нарушением в данном случае, в связи с чем его незаконно и необоснованно привлекли к административной ответственности. Находясь на реке, он носил ружье на фабричном ремне, за спиной, в хорошо фиксированном состоянии и не мог предвидеть каких-либо случайностей в виде того, что расстегнулся нечаянно карабин и ружье упало в воду. О месте нахождения ружья посторонним лицам не сообщал. В последствии оружие им было поднято из воды, поэтому п. 63 Правил нарушен не был. 

ФИО1, в ходе рассмотрения жалобы пояснил, что в октябре 2023г. он находился на рыбалке, с собой в тайгу для самообороны взял ружье. Когда рыбачил, у него расстегнулся карабин и ружье упало в воду. Через 15 дней оружие нашел, однако его привлекли к административной ответственности за утрату оружия, просил постановление мирового судьи отменить. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 4.3 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил хранения или ношения оружия гражданами, повлекшее его утрату, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия или без таковой либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия или без таковой.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. 

В силу ст. 25 указанного Закона об утрате или хищении оружия, подлежащего учету в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, лицо, которое им владело на законном основании, обязано незамедлительно, но не позднее суток сообщить в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия.

Требования к условиям хранения и ношения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 (далее - Правила).

В силу пункта 59 Правил, принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц.

Согласно пп. "г" п. 62 Правил, ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом "Об оружии", гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны.

Согласно пункта 63 Правил, ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель (при наличии), а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде.

В силу п. 68 данных Правил, лица, имеющие право на хранение, хранение и ношение оружия, обязаны выполнять установленные правила безопасного обращения с ним. Указанные лица могут применять в порядке, установленном федеральным законодательством, имеющееся у них на законных основаниях оружие.

Таким образом, оружие постоянно должно храниться и переноситься в условиях, обеспечивающих его защищенность от противоправных посягательств и отсутствия недопустимого риска причинения вреда.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, являясь владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия ИЖ-27 № калибра, имея разрешение на хранение и ношение данного оружия, 22.10.2023 находясь на реке Нимелен в районе урочища Осинки района имени Полины Осипенко Хабаровского края, допустил утрату оружия ИЖ-27 № калибра путем утопления в реке, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4.3 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем нарушил правила хранения и ношения оружия гражданами, а именно, ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", п.п. 59, 63, 68 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814, повлекшее его утрату, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

С момента утери оружия ФИО1 фактически перестал обладать им и не имел возможности далее исполнять п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, при этом именно ФИО1 обязан был обеспечить сохранность оружия.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, являющимися допустимыми, достоверными, достаточными доказательствами в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Деяние ФИО1 квалифицировано по части 4.3 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства об оружии.

Доводы жалобы о том, что оружие им было найдено через 15 дней после утраты не является основанием для освобождения от административной ответственности.

Административное наказание назначено мировым судьёй в пределах санкции, предусмотренной ч. 4.3 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в сроки, установленные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Существенных процессуальных нарушений, влекущих, в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмену постановления по делу, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьёй судебного участка № 61 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» от 11.03.2024 №5-37/2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4.3 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу на постановление по делу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья А.В. Шкляр