Копия 

Дело № 1-501/2017

11701040038008128

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи Ивченко В.Н.,

при секретаре Никишевой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Волчек И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Октябрьской коллегии адвокатов г.Красноярска - ФИО2, представившего ордер № 8530 от 24.08.2017 года, удостоверение № 952,

рассматривая в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, в браке не состоящего, не трудоустроенного, не судимого,

- находящегося под мерой принуждения в виде обязательства о явке, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

24 мая 2017 года около 3 часов ФИО4, имеющимися при себе ключом проник в салон автомобиля «ВАЗ 21074» г/н У, припаркованного около здания автомойки «Магнат РД», расположенной по ул. 2-ая Красногорская, 25 в Октябрьском районе г.Красноярска, соединив провода зажигания привел двигатель в рабочее состояние и уехал с места стоянки, тем самым ФИО4 без цели хищения неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем, принадлежащий ФИО5 и совершил на данном автомобиле поездки по г.Красноярску до момента его задержания сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» 24 мая 2017 года около 4 часов 25 минут около дома № 20 по ул.Краснодарская в Советском районе г.Красноярска. 

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом было удовлетворено.

При этом в судебном заседании потерпевшим в письменной форме было представлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, также было указано, что тот полностью возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, иных претензий он не имеет. 

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести за примирением сторон на основании заявления потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, общественную опасность совершенного ФИО4 преступления, относящегося к категории средней тяжести, позицию прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, личность подсудимого, ранее не судимого, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с законом, в данном случае является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 213, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело за № 1-501/17 в отношении А2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу в отношении А2 – отменить.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ВАЗ 21074» г/н У – оставить по принадлежности ФИО5

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий (подпись): 

Копия верна.

Судья: В.Н. Ивченко