№ 5-147/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 сентября 2024 года г. Абдулино 

Судья Абдулинского районного суда Оренбургской области Григорьев С.Н.

при секретаре Савиной Ю.Н., 

с участием 

представителя административного органа, лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП МО МВД России «Абдулинский» ФИО1

потерпевшей ФИО2, 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут ФИО3, находясь около 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений умышленно ударила рукой в область подбородка, лица, левого плеча ФИО2, тем самым нанесла ей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО3 квалифицированы административным органом по статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО3 в судебном заседании вину признала и пояснила, что 26 августа в 20 часов 40 минут она шла по дороге с дочерью ФИО2 в селе Яковлевка по 

<

адрес> вышла из машины подошла к ней говорила много слов зачем я послала смс её мужу, начала толкать её руками она зашла к себе домой, через некоторое время в коридор зашла ФИО4 начала кричать и в ответ она могла задеть ФИО4 руками по носу, она попадала по её лицу, так как сама защищала свое лицо. С заключением эксперта согласна, могла бы также обратиться в полицию о привлечении ФИО4 за причиненные ей побоев, но не обратилась и не звонила.

В судебном заседании старший УУП МО МВД России «Абдулинский» ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полагал, что материалами дела подтверждается факт совершения ФИО3 правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Предупрежденный об ответственности за дачу ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшая ФИО2, в судебном заседании пояснила, что 26 августа в 20 часов 40 минут на такси приехала в 

<

адрес> и вышла из машины на 

<

адрес> около 

<

адрес> увидела ФИО3 которая шла по улице с её дочерью. Она подошла к ФИО3 и спросила зачем она написала смс моему мужу, она разозлилась с хватила ФИО3 за плечи. ФИО3 оттолкнула её и она упала. Дочь ушла домой. Она пошла в дом ФИО3 в коридоре спросила, зачем впутываешь мужа в передрягу, ФИО3 поцарапала ей лицо, стукнула в подбородок. От удара почувствовала физическую боль с результатами экспертизы согласна.

Выслушав участников дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования стало заявление ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ о нанесении ей ФИО3 побоев и она испытала физическую боль.

Поскольку для выяснения всех обстоятельств по поступившему заявлению, зарегистрированного в МО МВД России «Абдулинский» ДД.ММ.ГГГГ, требовалось проведение судебно-медицинской экспертизы на предмет наличия телесных повреждений у заявителя ФИО2, и установления их тяжести, то по делу, в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, которая в ходе производства по делу об административном правонарушении давала последовательные показания о том, что ФИО3 ей нанесла ДД.ММ.ГГГГ удары в область лица, и рук от которых она испытала физическую боль.

У суда нет оснований не доверять показаниям ФИО2,. поскольку она был предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний, её показания о получении ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, побоев кроме этого подтверждаются результатами проведенной по делу судебной экспертизы, согласно которой у ФИО2, на момент осмотра имеется повреждение кровоподтек подбородочной области, ссадина лица, левого плеча, которые образовались от действия твердых тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. 

Суд не находит оснований для оговора ФИО3 со стороны потерпевшей. 

Материалами дела подтверждено, что имеется причинно-следственная связь между действиями ФИО3 и наступившими последствиями в виде телесных повреждений и физической боли, которую испытала ФИО2

Исследованные доказательства в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении в отношении потерпевшего побоев, повлекших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное правонарушение посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации, в связи с чем, оно не может быть рассмотрено как малозначительное. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не находит. 

При производстве по делу об административном правонарушении соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены. 

Протокол составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием лица привлекаемого к административной ответственности, в пределах предусмотренного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока привлечения к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО3 суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о его личности. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд признает наличие четырех несовершеннолетних детей. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО3 судом не установлено.

Учитывая, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, что будет способствовать целям и задачам наказания и профилактике совершения правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей,

который следует перечислить на счёт УФК по 

<

адрес> (МОМВД России «Абдулинский» по 

<

адрес>):

ИНН 

<

***> 

КПП 560101001

Код ОКТМО: 53704000

№ счета получателя платежа 03№

в Отделение Оренбург Банка России / УФК по 

<

адрес>

БИК 015354008

Кор/счет 40№

КБК: 18№

Идентификатор УИН 18№

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд. 

Разъяснить ФИО3, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в установленный срок лицо, обязанное уплатить штраф, подлежит привлечению к ответственности по часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы через Абдулинский районный суд.

Судья С.Н.Григорьев